Hai pienamente ragione, purtroppo.Leno Lazzari ha scritto: 23 mar 2025, 8:33 Tu, Shamash, presupponi di parlare a menti ricettive .
Purtroppo non c'é peggior sordo di quello che non vuole sentire .

Hai pienamente ragione, purtroppo.Leno Lazzari ha scritto: 23 mar 2025, 8:33 Tu, Shamash, presupponi di parlare a menti ricettive .
Purtroppo non c'é peggior sordo di quello che non vuole sentire .
Non serve tornare alle guerre del Peloponneso x comprendere le RAGIONI di Putin.Leno Lazzari ha scritto: 23 mar 2025, 8:33 Tu, Shamash, presupponi di parlare a menti ricettive .
Purtroppo non c'é peggior sordo di quello che non vuole sentire .
Abbiamo un riconosciuto docente ed esperto di geopolitica internazionale tra noi?Shamash ha scritto: 23 mar 2025, 8:17 Si chiama ignoranza selettiva.
Scommetto che a scuola, quando dovevate fare un tema, prendevate sempre 2. La traccia va rispettata.
Inoltre, mi chiedo perché nel caso doveste visitare una libreria, allunghiate sempre il passo nel reparto storia.
Vi si aprirebbe un mondo...
I casi citati sono stati già spiegati tante volte in questi anni, ma fate orecchio da mercante.
Nessuno ha aggredito, bensì aiutato tutti casi dove c'era un feroce dittatore che massacrava il suo popolo.
Lo stesso è avvenuto con lo zar, che ad un certo punto ha fomentato le popolazioni di confine e si è preso la Crimea, perché gli faceva gola. Il popolo non voleva assolutamente il loro leader, il criminale traditore Janukovič, che stava vendendo l'Ucraina a Putin. Fece sparare sulla polizia e sulla folla, per poi correre a rifugiarsi dall'amico russo...
Ora, per non parlare della verità e dei fatti, ripetuti ormai fin troppe volte, sicuramente vorrete spostare l'attenzione sulla Guerra del Peloponneso o su Gengis Khan...
Tu pensi di essere più ricettivo di me?Leno Lazzari ha scritto: 23 mar 2025, 8:33 Tu, Shamash, presupponi di parlare a menti ricettive .
Purtroppo non c'é peggior sordo di quello che non vuole sentire .
Tu, heyoka, presupponi di parlare a menti ricettive .heyoka ha scritto: 23 mar 2025, 8:56 Non serve tornare alle guerre del Peloponneso x comprendere le RAGIONI di Putin.
Abbiamo un esempio STORICO, inconfutabile, di cui la maggioranza di noi ha avuto testimonianza diretta, in quanto si è verificato negli anni 60.
Parlo della crisi di Cuba.
In quella fase drammatica, il mondo MODERNO, ha visto delinearsi il pericolo effettivo dello scoppio della TERZA GUERRA MONDIALE, con il possibile uso di armi atomiche.
Da ricordare che l' unico stato al mondo ad usare la bomba atomica sulla popolazione civile, è stata la CIVILE America.
Ebbene, i fatti li conosciamo tutti, anche una mente ricettiva come quella dell' amico Shamash.
La differenza tra allora e oggi, è solo che il dittatore mostro " PUTIN" è stato molto più diplomatico, paziente e PACIFISTA, rispetto a quel Kennedy, che invece era a capo della più grande democrazia del mondo.
Putin, rispetto a Kennedy, ha avuto solo il torto di non essere intervenuto nel 2014, a fare sentire le stesse ragioni per cui Kennedy era disposto a fare scoppiare la Terza guerra mondiale.
Putin, sperava che le democrazie occidentali, fossero più disponibili alla PACE e al DIALOGO.
Ed è per questo che sono ORGOGLIOSO di essere rappresentato da Salvini, nel parlamento italiano e da Vannacci nel parlamento Europeo
Caro heyoka,heyoka ha scritto: 23 mar 2025, 8:56 Non serve tornare alle guerre del Peloponneso x comprendere le RAGIONI di Putin.
Abbiamo un esempio STORICO, inconfutabile, di cui la maggioranza di noi ha avuto testimonianza diretta, in quanto si è verificato negli anni 60.
Parlo della crisi di Cuba.
In quella fase drammatica, il mondo MODERNO, ha visto delinearsi il pericolo effettivo dello scoppio della TERZA GUERRA MONDIALE, con il possibile uso di armi atomiche.
Da ricordare che l' unico stato al mondo ad usare la bomba atomica sulla popolazione civile, è stata la CIVILE America.
Ebbene, i fatti li conosciamo tutti, anche una mente ricettiva come quella dell' amico Shamash.
La differenza tra allora e oggi, è solo che il dittatore mostro " PUTIN" è stato molto più diplomatico, paziente e PACIFISTA, rispetto a quel Kennedy, che invece era a capo della più grande democrazia del mondo.
Putin, rispetto a Kennedy, ha avuto solo il torto di non essere intervenuto nel 2014, a fare sentire le stesse ragioni per cui Kennedy era disposto a fare scoppiare la Terza guerra mondiale.
Putin, sperava che le democrazie occidentali, fossero più disponibili alla PACE e al DIALOGO.
Ed è per questo che sono ORGOGLIOSO di essere rappresentato da Salvini, nel parlamento italiano e da Vannacci nel parlamento Europeo
Davvero hai scritto una castroneria simile?heyoka ha scritto: 23 mar 2025, 8:56 Putin, rispetto a Kennedy, ha avuto solo il torto di non essere intervenuto nel 2014, a fare sentire le stesse ragioni per cui Kennedy era disposto a fare scoppiare la Terza guerra mondiale.
Putin, sperava che le democrazie occidentali, fossero più disponibili alla PACE e al DIALOGO.
Una persona che, a differenza di altri, ha speso decenni sui libri e continua a farlo con grande passione.Acido ha scritto: 23 mar 2025, 9:05 Abbiamo un riconosciuto docente ed esperto di geopolitica internazionale tra noi?
Certamente.Shamash ha scritto: 23 mar 2025, 9:27 Una persona che, a differenza di altri, ha speso decenni sui libri e continua a farlo con grande passione.![]()
Ah beh, se la mettiamo così...
... o chi apre solo "certi" libri... quelli che dicono ciò che vuole leggereShamash ha scritto: 23 mar 2025, 9:52 Ah beh, se la mettiamo così...![]()
Pensa allora chi non ne ha mai aperto uno...![]()
Su questo non c'è pericolo, perché per sostenere gli esami devi studiare quelli che ti vengono indicati.Acido ha scritto: 23 mar 2025, 10:01 ... o chi apre solo "certi" libri... quelli che dicono ciò che vuole leggere![]()
Vedo che continui a non intuire qual è il nocciolo della questione.Shamash ha scritto: 23 mar 2025, 10:06 Su questo non c'è pericolo, perché per sostenere gli esami devi studiare quelli che ti vengono indicati.
E, tendenzialmente, non capitano spesso autori affini alle idee che costruisci...![]()
Si chiama ironia.Acido ha scritto: 23 mar 2025, 13:16 Vedo che continui a non intuire qual è il nocciolo della questione.
Ma non mi sorprende.
![]()
Infatti l' Europa sta scherzando con il fuoco, e la Meloni dovra' staccarsi da costoro prima che sia troppo tardi. Zelensky ha dimostrato ampiamente che lui NON era una vittima al famoso colloquio di Washington. Sta facendo lo stesso adesso, sabotando regolarmente le discussioni sulla pace fra Trump e Putin, con attcchi alla Russia. Sostenuto da due imbecilli come Macron (ah, a Grandeur!) e Starmer (ah l' Impero britanico!) che si credono forti avendo bombe atomiche, Zelenskyy NON VUOLE LA PACE, che invece e' fortemente voluta da USA, Russia e nazioni Europee con cervello funzionante. La soluzione non puo' che essere che quella intutitiva di Russia con le sue riconquiste e truppe UN che facciano da pacieri, come viene fatto in quasi tutte le guerre. Zelensky e' la rovina dell' Ucraina e potrbbe diventarlo anche per l' Europa.vatel ha scritto: 2 mar 2025, 12:25 Magari lo faranno sotto l'egida dell'ONU o della NATO, vedrai che un'escamotage lo troveranno.
A quel punto se Putin si incazza e inizia a sganciare qualche bombetta nucleare non farebbe male..