Due gli errori

[Ovidio]

Io non sono pro SS.

Non dimentichiamo che l'Ucraina non ha aggredito la Russia. Se ha aggredito fazioni indipendentiste nel Donbass erano altre le misure da adottare nei confronti dell'Ucraina: ONU, Corte Internazionale, ultimatum.

Se in prospettiva la Russia aveva qualche ragione, no ha agito secondo "ragione".

Come la conferenza di Monaco?

Quale? Quella a cui la Russia si è rifiutata di partecipare? Bell'esempio di dialogo! Bell'esempio di voler risolvere una crisi!

[Valerio]

Come la conferenza di Monaco?

Mi piace pensare che, nel frattempo, ci siamo evoluti. Come dire che siamo diventati più civili.

Vorrei aggiungere un pensiero che mi impegna dall'inizio della guerra in corso.

In confronto al teatro bellico della WWII, oggi il mondo dispone di armi di distruzione di massa assolutamente efficaci. Il bando di tali armi e la teoria dei fronti contrapposti equivalenti che hanno portato alla Guerra Fredda, hanno ampiamente dimostrato l'inutilità di queste opzioni.

Addirittura i focolai di guerre più o meno vasti dimostrano che non si sta operando affatto per ottenere la pace mondiale.

Con queste premesse siamo sull'orlo dell'estinzione. E questo solo per favorire i mercanti di armi ed i signori della guerra. Inutile dire che il danno a carico della pace mondiale e dell'evoluzione civile è enorme.

E la società dei pagliacci chiamata ONU dimostra di essere solo un comodo alibi. Nessuna grande potenza vuole sottostare ad una rigida disciplina di disarmo. Figuriamoci le piccole realtà di dittatori che vivono di soprusi e di persecuzioni violente.

Non voglio credere che l'insieme di stati grandi e piccoli che si riuniscono nel palazzo di vetro non siano in grado di raggiungere una maggioranza che possa fermare con la forza qualsiasi focolaio di guerra.

[Ovidio]

Mi piace pensare che, nel frattempo, ci siamo evoluti. Come dire che siamo diventati più civili.

Vorrei aggiungere un pensiero che mi impegna dall'inizio della guerra in corso.

In confronto al teatro bellico della WWII, oggi il mondo dispone di armi di distruzione di massa assolutamente efficaci. Il bando di tali armi e la teoria dei fronti contrapposti equivalenti che hanno portato alla Guerra Fredda, hanno ampiamente dimostrato l'inutilità di queste opzioni.

Addirittura i focolai di guerre più o meno vasti dimostrano che non si sta operando affatto per ottenere la pace mondiale.

Con queste premesse siamo sull'orlo dell'estinzione. E questo solo per favorire i mercanti di armi ed i signori della guerra. Inutile dire che il danno a carico della pace mondiale e dell'evoluzione civile è enorme.

E la società dei pagliacci chiamata ONU dimostra di essere solo un comodo alibi. Nessuna grande potenza vuole sottostare ad una rigida disciplina di disarmo. Figuriamoci le piccole realtà di dittatori che vivono di soprusi e di persecuzioni violente.

Non voglio credere che l'insieme di stati grandi e piccoli che si riuniscono nel palazzo di vetro non siano in grado di raggiungere una maggioranza che possa fermare con la forza qualsiasi focolaio di guerra.

1. L'ONU in tutta la sua esistenza non è mai riuscito a combinare niente di sensato.
2. Non si può con la forza fermare una potenza fuori controllo armata di forze nucleari.
3. La stessa potenza fuori controllo non si lascerebbe condizionare da un'opposizione modiale maggioritaria.
4. La stupidità e la follia umana non ha limiti. Basta che questa stupidità o follia colpisca anche poche persone, ma al posto sbagliato, che tutta l'umanità si trovi in problematiche insormontabili.

Controazioni pensabili? Partendo dal presupposto che la maggiranza degli umini sia capace di intendere e volere
A. Che 8 miliardi di persone prelevino in contemporanea da tutte le banche del mondo tutti i loro averi. Oppure
B. Che 8 milardi di persone cessino in contemporanea di pagare le tasse in tutti gli i del mondo. Oppure
C. Che 8 mili di di persone marcino in contempornea su tutti i palazzi di governo del mondo ocupandoli. Oppure
D. Che 8 miliardi di persone marcino in contemporanea su tutti i siti di stoccaggio di armi nucleari distruggendoli. Oppure

Se nessuna di queste opzioni è possibile, la fuga nello spazio abbandonando questa terra di matti!

[Crossfire]

Come la conferenza di Monaco?

Quale? Quella a cui la Russia si è rifiutata di partecipare? Bell'esempio di dialogo! Bell'esempio di voler risolvere una crisi!

Veramente ai tempi l'URSS era un convitato di pietra, che le potenze occidentali avevano una paura fottuta dell'URSS, molto più che della Germania nazista. Tanto che l'URSS rispondeva alle missive francoinglesi il giorno dopo, i francoinglesi dopo un mese. Tanto che l'URSS disse proprio alla vigilia della conferenza di Monaco che non era il caso di fidarsi della Germania, che non si sarebbe fermata.
Ora, vogliamo mistificare la storia? Beh, in realtà non mi aspetterei nulla di diverso.

Evviva.

[Leno Lazzari]

A me verqmente preoccupano già i venti di guerra dalla steppa in direzione di Norvegia e Svezia che soffiano già da un paio di giorni .

A differenza della Svezia,la Norvegia fa parte della NATO

...."a Norvegia fa parte della NATO"....

Apputo.....oltre tutto

[Leno Lazzari]

Tranquillo, qua i pro ucraina sono anche pro ss, che c'è di strano? Manco si condanna più la svastica. Evviva.

Io non sono pro SS.

Non dimentichiamo che l'Ucraina non ha aggredito la Russia. Se ha aggredito fazioni indipendentiste nel Donbass erano altre le misure da adottare nei confronti dell'Ucraina: ONU, Corte Internazionale, ultimatum.

Se in prospettiva la Russia aveva qualche ragione, no ha agito secondo "ragione".

E su questi tre punti concordo .

[serge]

Vorrei aggiungere un pensiero che mi impegna dall'inizio della guerra in corso.

In confronto al teatro bellico della WWII, oggi il mondo dispone di armi di distruzione di massa assolutamente efficaci. Il bando di tali armi e la teoria dei fronti contrapposti equivalenti che hanno portato alla Guerra Fredda, hanno ampiamente dimostrato l'inutilità di queste opzioni.

Addirittura i focolai di guerre più o meno vasti dimostrano che non si sta operando affatto per ottenere la pace mondiale.

Con queste premesse siamo sull'orlo dell'estinzione. E questo solo per favorire i mercanti di armi ed i signori della guerra. Inutile dire che il danno a carico della pace mondiale e dell'evoluzione civile è enorme.

E la società dei pagliacci chiamata ONU dimostra di essere solo un comodo alibi. Nessuna grande potenza vuole sottostare ad una rigida disciplina di disarmo. Figuriamoci le piccole realtà di dittatori che vivono di soprusi e di persecuzioni violente.

Non voglio credere che l'insieme di stati grandi e piccoli che si riuniscono nel palazzo di vetro non siano in grado di raggiungere una maggioranza che possa fermare con la forza qualsiasi focolaio di guerra.

1. L'ONU in tutta la sua esistenza non è mai riuscito a combinare niente di sensato.
2. Non si può con la forza fermare una potenza fuori controllo armata di forze nucleari.
3. La stessa potenza fuori controllo non si lascerebbe condizionare da un'opposizione modiale maggioritaria.
4. La stupidità e la follia umana non ha limiti. Basta che questa stupidità o follia colpisca anche poche persone, ma al posto sbagliato, che tutta l'umanità si trovi in problematiche insormontabili.

Controazioni pensabili? Partendo dal presupposto che la maggiranza degli umini sia capace di intendere e volere
A. Che 8 miliardi di persone prelevino in contemporanea da tutte le banche del mondo tutti i loro averi. Oppure
B. Che 8 milardi di persone cessino in contemporanea di pagare le tasse in tutti gli i del mondo. Oppure
C. Che 8 mili di di persone marcino in contempornea su tutti i palazzi di governo del mondo ocupandoli. Oppure
D. Che 8 miliardi di persone marcino in contemporanea su tutti i siti di stoccaggio di armi nucleari distruggendoli. Oppure

Se nessuna di queste opzioni è possibile, la fuga nello spazio abbandonando questa terra di matti!

Caro amico, tu non stai bene.....
Ciao

[Ovidio]

1. L'ONU in tutta la sua esistenza non è mai riuscito a combinare niente di sensato.
2. Non si può con la forza fermare una potenza fuori controllo armata di forze nucleari.
3. La stessa potenza fuori controllo non si lascerebbe condizionare da un'opposizione modiale maggioritaria.
4. La stupidità e la follia umana non ha limiti. Basta che questa stupidità o follia colpisca anche poche persone, ma al posto sbagliato, che tutta l'umanità si trovi in problematiche insormontabili.

Controazioni pensabili? Partendo dal presupposto che la maggiranza degli umini sia capace di intendere e volere
A. Che 8 miliardi di persone prelevino in contemporanea da tutte le banche del mondo tutti i loro averi. Oppure
B. Che 8 milardi di persone cessino in contemporanea di pagare le tasse in tutti gli i del mondo. Oppure
C. Che 8 mili di di persone marcino in contempornea su tutti i palazzi di governo del mondo ocupandoli. Oppure
D. Che 8 miliardi di persone marcino in contemporanea su tutti i siti di stoccaggio di armi nucleari distruggendoli. Oppure

Se nessuna di queste opzioni è possibile, la fuga nello spazio abbandonando questa terra di matti!

Caro amico, tu non stai bene.....
Ciao

Hai ragione, non sto bene! Ma ... le tue alternative?

[serge]

Caro amico, tu non stai bene.....
Ciao

Hai ragione, non sto bene! Ma ... le tue alternative?

Curarti.....

[Ovidio]

Hai ragione, non sto bene! Ma ... le tue alternative?

Curarti.....

Ho detto le tue! A mi ge pensi mi!