Sondaggio interno sul Referendum per la riduzione dei Parlamentari

[Alfa]

Il voto si può modificare anche in seguito.

[Alfa]

Ho votato no anche per evitare inutili e ulteriori perdite di tempo in questo momento di profonda crisi. Tempo che servirebbe a risistemare i vari collegi e naturalmente la riforma elettorale che questo governo farebbe solo a suo esclusivo interesse.

[Rosanna]

Contro l'antidemocrazia rappresentativa, io voto e voterò sempre NO.

[Vento]

Credo che si tratti di un referendum poco sensato, una iniziativa propagandistica demagogica dei 5*. Le istituzioni vanno cambiate con una visione ampia e chiara delle loro funzioni e interazioni, non a vanvera. Per questo penserei di astenermi o meglio non andare a votare. Vedo che non avete previsto questo.

[Alfa]

Credo che si tratti di un referendum poco sensato, una iniziativa propagandistica demagogica dei 5*. Le istituzioni vanno cambiate con una visione ampia e chiara delle loro funzioni e interazioni, non a vanvera. Per questo penserei di astenermi o meglio non andare a votare. Vedo che non avete previsto questo.

Aggiunto.

[carletto3]

Chiaramente NO

[Michelangelo]

Votato NO. E' l'ennesima boiata-furbata grillina. Inutile ridurre i parlamentari se non si solleva la qualità media dei politici italiani, che allo stato attuale è mediocre. Bastava ridurre sensibilmente gli stipendi e le pensioni di costoro( SE proprio ci fosse stata buona fede nella riforma). Inoltre, è totalmente senza senso fare un Referendum di questo tipo, in questo momento critico. Letteralmente, soldi buttati dalla finestra. Ora, se vincerà il Sì, questi inetti grillini potranno fare la solita patetica sceneggiata, affacciandosi dal balcone, con il sorriso a 36 denti di DiMaio, pensando di avere cambiato il Mondo!

[serge]

Votato NO. E' l'ennesima boiata-furbata grillina. Inutile ridurre i parlamentari se non si solleva la qualità media dei politici italiani, che allo stato attuale è mediocre. Bastava ridurre sensibilmente gli stipendi e le pensioni di costoro( SE proprio ci fosse stata buona fede nella riforma). Inoltre, è totalmente senza senso fare un Referendum di questo tipo, in questo momento critico. Letteralmente, soldi buttati dalla finestra. Ora, se vincerà il Sì, questi inetti grillini potranno fare la solita patetica sceneggiata, affacciandosi dal balcone, con il sorriso a 36 denti di DiMaio, pensando di avere cambiato il Mondo!

APPROVO e aggiungo:
dovessero prevalere i SI, i parlamentari NON sarebbero ridotti subito,ma dopo nuove elezioni politiche. In virtù del risultato referendario favorevole alla nuova situazione parlamentare,servirebbe una nuova legge elettorale. Ora,ti sembra logico che l'attuale maggioranza di governo la partorisca in tempi BREVI ? A me viene il dubbio che tirerebbero a lungo per campare sino...........

[Michelangelo]

Votato NO. E' l'ennesima boiata-furbata grillina. Inutile ridurre i parlamentari se non si solleva la qualità media dei politici italiani, che allo stato attuale è mediocre. Bastava ridurre sensibilmente gli stipendi e le pensioni di costoro( SE proprio ci fosse stata buona fede nella riforma). Inoltre, è totalmente senza senso fare un Referendum di questo tipo, in questo momento critico. Letteralmente, soldi buttati dalla finestra. Ora, se vincerà il Sì, questi inetti grillini potranno fare la solita patetica sceneggiata, affacciandosi dal balcone, con il sorriso a 36 denti di DiMaio, pensando di avere cambiato il Mondo!

APPROVO e aggiungo:
dovessero prevalere i SI, i parlamentari NON sarebbero ridotti subito,ma dopo nuove elezioni politiche. In virtù del risultato referendario favorevole alla nuova situazione parlamentare,servirebbe una nuova legge elettorale. Ora,ti sembra logico che l'attuale maggioranza di governo la partorisca in tempi BREVI ? A me viene il dubbio che tirerebbero a lungo per campare sino...........

Esattamente Non avranno alcun interesse a velocizzare tutto ciò.
Non fanno NULLA per il Paese e oramai non hanno più neanche il pudore di nasconderlo. Tutto quello che fanno grillini e piddini, è architettato unicamente per blindare il loro potere sino al 2023.

[heyoka]

Questo ultimo post di Michelangelo e Serge ha spostato di un buon 90% la possibilità di dover votare NO, al Referendum.

[Shamash]

Come ho già indicato , le ragioni del "no" sono assolutamente condivisibili.

[RedWine]

cambiato opinione. da "ci penso" a NO.
perchè?
sono sempre convinto che ridurre i parlamentari sia una buona idea, il numero attuale era adatto nell'ottocento o alla fine della 2 guerra mondiale, in era pre internet, oggi mi sento piu rappresentato da un Bagnai eletto non so neppure dove che dalla persona che ho eletto nel mio collegio.
certo la riduzione è fatta "alla grillina" per non usare parolacce, ma sono convinto che danni non ne avrebbe fatti, se non forse lo sbilanciamento tra camera e senato, che rimarrebbe con poche persone per i compiti che deve assolvere. (ma io sono convinto dell'abolizione del senato)
e allora, perchè ho cambiato idea?
oggi durante il pranzo ho visto un piccolo servizio sul voto (tg di italia 1), dove per pochi secondi, venivano esposte le ragioni del si e del no.
la rappresentante del no ha esposto correttamente e onestamente le sue ragioni
il rappresentate del si ha cominciato a inanellare una serie di cazzate tipo: i nuovi eletti saranno più buoni, più rappresentativi, sprecheranno meno, e via di questo passo, in pochi secondi è riuscito a nausearmi.
ero gia incerto, ma se pretendi di convincermi prendendomi per il culo, allora a fanculo ti ci mando io, indipendentemente alle ragioni del si, non si può far vincere politicamente queste persone, quindi NO.

[heyoka]

cambiato opinione. da "ci penso" a NO.
perchè?
sono sempre convinto che ridurre i parlamentari sia una buona idea, il numero attuale era adatto nell'ottocento o alla fine della 2 guerra mondiale, in era pre internet, oggi mi sento piu rappresentato da un Bagnai eletto non so neppure dove che dalla persona che ho eletto nel mio collegio.
certo la riduzione è fatta "alla grillina" per non usare parolacce, ma sono convinto che danni non ne avrebbe fatti, se non forse lo sbilanciamento tra camera e senato, che rimarrebbe con poche persone per i compiti che deve assolvere. (ma io sono convinto dell'abolizione del senato)
e allora, perchè ho cambiato idea?
oggi durante il pranzo ho visto un piccolo servizio sul voto (tg di italia 1), dove per pochi secondi, venivano esposte le ragioni del si e del no.
la rappresentante del no ha esposto correttamente e onestamente le sue ragioni
il rappresentate del si ha cominciato a inanellare una serie di cazzate tipo: i nuovi eletti saranno più buoni, più rappresentativi, sprecheranno meno, e via di questo passo, in pochi secondi è riuscito a nausearmi.
ero gia incerto, ma se pretendi di convincermi prendendomi per il culo, allora a fanculo ti ci mando io, indipendentemente alle ragioni del si, non si può far vincere politicamente queste persone, quindi NO.

Io sono ancora tra coloro che ci stanno pensando ma come hi detto in altro topic al 90% credo che a'che x me sarà un No.

[sabinosarno1]

Il voto si può modificare anche in seguito.

Ma anche questa cazzo di Lega...perché dichiara il suo SI? Anche cazzo di FI e FdI!

[Alfa]

Il voto si può modificare anche in seguito.

Ma anche questa cazzo di Lega...perché dichiara il suo SI? Anche cazzo di FI e FdI!

Ma come fai Sabino a dichiarare apertamente il votare no, il cdx non può. Allora si che si accanirebbero i vampiri ....