Quanto ci è costato quel fenomeno...lui si è arricchito ...e gli italiani si sono impoveriti .....
Quanto ci è costato quel fenomeno...lui si è arricchito ...e gli italiani si sono impoveriti .....
Credo anche non imbalsamandola ...vito ha scritto: 11 feb 2025, 21:57 Ma davvero non sei daccordo ....che imbalsamandola tra 2000 anni la troveremmo ancora li ? ....![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
A parte il fatto che sta coglionata di quel PM non ha mai trovatovito ha scritto: 11 feb 2025, 21:59 Quanto ci è costato quel fenomeno...lui si è arricchito ...e gli italiani si sono impoveriti .....
A mio modo di vedere, la Pitonessa risarcendo l'INPS del danno subito ammette tacitamente la propria colpevolezza, che non centra una mazza sulla presunzione di innocenza.
Se tu volessi informarti, apprenderesti che l'istruttoria investigativa nei confronti della Pitonessa per quel reato (truffa ecc.) è ancora aperta. A breve (entro fine mese?) dovrebbe concludersi con, come spero, un eventuale rinvio a giudizio.Leno Lazzari ha scritto: 12 feb 2025, 12:00 Alla fine Serge l'argomento é sempre quello di PM e del
rapporto con la politica .
Ma tu che pari informato, mi spieghi come mai, se é così
certa la colpevolezza della pitonessa, non c'é ancora un
mandato di comparizione e unprocesso in corso ?
Io continuo a pensare che parti della magistratura-PM
nei confronti di questo governo sia in totale malafede .
Ok...anche se la tipa proprio non mi piace ,quando sarà effettivamente rinviata a giudizio saranno i posteri a sapere se è veramente colpevole, data la nostra età e la durata dei procedimenti penali noi non ci saremo più quindi la faccenda per me è minimaserge ha scritto: 12 feb 2025, 14:58 Se tu volessi informarti, apprenderesti che l'istruttoria investigativa nei confronti della Pitonessa per quel reato (truffa ecc.) è ancora aperta. A breve (entro fine mese?) dovrebbe concludersi con, come spero, un eventuale rinvio a giudizio.
Caro Leno, lo sai che ti voglio bene e perciò ti invito a curarti del benaltrismo di cui spesso sei affetto.
Ciao
P.S. sei libero di pensare quello che vuoi, ci mancherebbe, ma.......
![]()
Potrei anche informarmi meglio sul caso della Pitonessa se lo considerassiserge ha scritto: 12 feb 2025, 14:58 Se tu volessi informarti, apprenderesti che l'istruttoria investigativa nei confronti della Pitonessa per quel reato (truffa ecc.) è ancora aperta. A breve (entro fine mese?) dovrebbe concludersi con, come spero, un eventuale rinvio a giudizio.
Caro Leno, lo sai che ti voglio bene e perciò ti invito a curarti del benaltrismo di cui spesso sei affetto.
Ciao
P.S. sei libero di pensare quello che vuoi, ci mancherebbe, ma.......
![]()
Prova a spiegarmi, caro Leno, perché, da innocente, la tua protetta dovrebbe avere rimborsato l'INPS. E, se puoi (!) non divagare, come il tuo solito.Leno Lazzari ha scritto: 12 feb 2025, 17:38 Potrei anche informarmi meglio sul caso della Pitonessa se lo considerassi
mentre evidentemente lo é per altri . Piuttosto, tutto sto tempo e ancora
non c'é una data per un processo !? !? !?.............E quindi tutta la fuffa
della SX e leccapiedi della pseudo informazione dell'area stanno armando
sta caciara da due anni su un processo che forse non si celebrerà mai e
magari sarebbe anche destinato a finire a tarallucci e vino ?
No, meglio continuare a godermi lo spettacolo indecoroso dell'area delle
sinistrate che politicamente hanno zero tituli e credibilità al punto di
dover speculare sulle possibili disgrazie del CDX .
Francamente, fino a che non c'é un processo e una condanna rimango scettico
anche perché la credibilità di certa feccia togata di MD proprio non esiste,
e penso a quando detta feccia indagò Gnappetta da poco eletta, la madre,
forse anche la sorella e non trovando ombre ripiegarono pur di screditarla
su una condanna del padre in Spagna per traffico di droga veicolando così
il messaggio "tale padre tale figlia" quando questi abbandonò la famiglia che
Gnappetta aveva appena dodici anni .
Io, e l'ho detto in tuttele salse, certi PM di MD e per mille casi passati li
vedo ne più ne meno che come un battaglione di sgherri col cuore a sinistra
e con una missione politica .
Certe cose andrebbero anche ricordate, come quando non so più quale
PM di MD ha detto, parola più o meno, "questa é più pericolosa di quanto
lo fosse Berlusconi" .
Ergo, sul caso della Santanché se permetti continuo a coltivare qualche dubbio .
Se l'ha fatto lo apprendo adesso da te e mi dispiace deluderti maserge ha scritto: 13 feb 2025, 9:30 Prova a spiegarmi, caro Leno, perché, da innocente, la tua protetta dovrebbe avere rimborsato l'INPS. E, se puoi (!) non divagare, come il tuo solito.
![]()
Tieni le mani bene in vista
Non sapevo fosse stata condannataserge ha scritto: 26 feb 2025, 16:40 Ieri in Parlamento è andato in scena l’ennesimo show della signora Daniela Garnero, già coniugata Santanchè , in arte pitonessa .Tra riferimenti a vestiti, tacchi a spillo, borsette e quant’altro, la Ministra del turismo ha cercato di difendere l’indifendibile. In questa occasione, la Nostra, accusata di falso in bilancio e indagata per truffa nei confronti dello Stato, non ha ottenuto grande solidarietà dai suoi compari di partito ; d’altronde, cosa aspettarsi da un collega detentore del primato mondiale di gaffe, da un sottosegretario condannato per divulgazione di documenti riservati, da un Ministro che ha violato l'obbligo della piena collaborazione con la CPI , dal responsabile del dicastero all’istruzione che si lascia andare a. estemporanee esternazioni .
Fa specie invece il silenzio assoluto sulla vicenda della Presidente della Presidente del consiglio, la stessa che dai banchi dell’opposizione si lanciava in appassionate invettive urlate, invocando con foga le dimissioni di suoi avversari politici, sino alla signora Idem accusata di non avere pagata la ICI al Comune di Ravenna !
Povera donna, forse, come ha affermato, sta ancora tentando di chiarirsi le idee….
![]()
![]()
![]()