no caro amico, è il solito FAZIOSO. Non riesce a essere obiettivo nemmeno di fronte all'evidenza. di più ha il vizio di non informarsi prima di scrivere.
ciao

no caro amico, è il solito FAZIOSO. Non riesce a essere obiettivo nemmeno di fronte all'evidenza. di più ha il vizio di non informarsi prima di scrivere.
Dimmi tu allora .
Alla frenetica ricerca di fondi per assumere in sanità, nelle scuoleCrossfire ha scritto: 29 gen 2025, 15:51 No, nemmeno di lamentarsi esiste più il diritto.
Perché solo Loro possono lamentarsi quando sono all'opposizione.
E le accise sulla benzina, sempre lì stanno.
Questa è un'ulteriore prova che parlando del nulla poi quel nulla ci ricade addosso .....Crosetto dove sei ...Leno Lazzari ha scritto: 29 gen 2025, 17:20 Alla frenetica ricerca di fondi per assumere in sanità, nelle scuole
d'ogni, tra le forze dell'ordine tagliare le accise mi suona un po'
come tagliarsi gli attributi con le proprie mani .
Con in corso la Guerra in Ucraina, il blocco di fatto del golfo al
traffico commerciale e il casino in medioriente...............![]()
Se guardi c'è sempre un motivo, anche quando governava il Berluska o il centro sinistra.Leno Lazzari ha scritto: 29 gen 2025, 17:20 Con in corso la Guerra in Ucraina, il blocco di fatto del golfo al
traffico commerciale e il casino in medioriente...............![]()
Che in chiaro significa ?
Vige ancora la presunzione d'innocenza ?serge ha scritto: 11 feb 2025, 17:22 Ieri in Parlamento si è svolto un altro atto della commedia italica sulla Pitonessa. In un' aula deserta - nemmeno i suoi colleghi di Fratelli d'Italia erano presenti - la signora ,Daniela Garnero, già coniugata Santanchè, ha assistito imperterrita alle invettive (!) dell'opposizione. La stessa Ministra, indagata per truffa allo Stato per la "faccenda"(!) della cassa integrazione durante il periodo del covid. Ora chiedo e mi chiedo, perché la Signora (!), se innocente, ha provveduto a rimborsare l'INPS dell'importo incautamente (sic) incassato? Forse per evitare la causa civile e difendersi solamente in quella penale ? Giro la domanda a chi nel forum cerca di giustificare l'ingiustificabile-
P.S. Indovinate a chi mi riferisco.
![]()
vito ha scritto: 27 gen 2025, 14:02 Imbalsamandola ...tra 2000 anni....la potrebbero ritrovare ancora li ....![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Ma davvero non sei daccordo ....che imbalsamandola tra 2000 anni la troveremmo ancora li ? ....