Sayon ha scritto: 2 dic 2023, 17:09 Turetta e' un vigliacco che ha distrutto la vita di una ragazza buona e mite, intelligente e studiosa, con atti sempre piu brutali e malvagi. No ha accettato di lasciarla in pace, l'ha fermata il giorno stesso che lei doveva prendere la laurea, e' andato all' appuntamento con DUE coltelli, l'ha accoltellata brutalmente (20 colpi) e sbattuta per terra, non l' ha fatta ricoverare, l'ha lasciato dissanguare, l'ha buttata in un precipizio per non farla trovare, ha cercato di scappare andando in Germania. Un bruto vigliacco, cattivo, brutale, furbastro che poi si rivela "pentito" quando sa di non avere piu scampo. Non esistono mitigazioni per QUESTO reato e purtroppo le cose s'ingarbugliano quando ci si mette dentro la politica. Questa ragazza non e' stata uccisa "per sbaglio" come avvenne per i fratelli Bianchi, brutali, violenti, ma senza intenzione di uccidere un ragazzetto che si era messo in mezzo. Qui il Turetti ha 'scelto" la sua vittima ed ha voluto punirla, umiliarla, ammazzarla. Dare attenuanti a un ragazzo cosi sarebbe totalmente deleterio. Darebbe il segnale che "meglio ammazzare tanto alla fine mi lasciano fuori dopo una decina di anni". La giustizia deve saper anche punire. Quella ragazza meritava di vivere. Turetti invece e' solo una merda che piu dice di "pentirsi" piu falso diventa. Lo hanno capito i genitori. Lo capisca anche la giustizia.
fin dall'inizio non capivo, e continuo a non capire questa attenzione morbosa per questa vicenda.Sayon ha scritto: 2 dic 2023, 17:09 Turetta e' un vigliacco che ha distrutto la vita di una ragazza buona e mite, intelligente e studiosa, con atti sempre piu brutali e malvagi. No ha accettato di lasciarla in pace, l'ha fermata il giorno stesso che lei doveva prendere la laurea, e' andato all' appuntamento con DUE coltelli, l'ha accoltellata brutalmente (20 colpi) e sbattuta per terra, non l' ha fatta ricoverare, l'ha lasciato dissanguare, l'ha buttata in un precipizio per non farla trovare, ha cercato di scappare andando in Germania. Un bruto vigliacco, cattivo, brutale, furbastro che poi si rivela "pentito" quando sa di non avere piu scampo. Non esistono mitigazioni per QUESTO reato e purtroppo le cose s'ingarbugliano quando ci si mette dentro la politica. Questa ragazza non e' stata uccisa "per sbaglio" come avvenne per i fratelli Bianchi, brutali, violenti, ma senza intenzione di uccidere un ragazzetto che si era messo in mezzo. Qui il Turetti ha 'scelto" la sua vittima ed ha voluto punirla, umiliarla, ammazzarla. Dare attenuanti a un ragazzo cosi sarebbe totalmente deleterio. Darebbe il segnale che "meglio ammazzare tanto alla fine mi lasciano fuori dopo una decina di anni". La giustizia deve saper anche punire. Quella ragazza meritava di vivere. Turetti invece e' solo una merda che piu dice di "pentirsi" piu falso diventa. Lo hanno capito i genitori. Lo capisca anche la giustizia.
Giusta argomentazione .RedWine ha scritto: 3 dic 2023, 8:21fin dall'inizio non capivo, e continuo a non capire questa attenzione morbosa per questa vicenda.Sayon ha scritto: 2 dic 2023, 17:09 Turetta e' un vigliacco che ha distrutto la vita di una ragazza buona e mite, intelligente e studiosa, con atti sempre piu brutali e malvagi. No ha accettato di lasciarla in pace, l'ha fermata il giorno stesso che lei doveva prendere la laurea, e' andato all' appuntamento con DUE coltelli, l'ha accoltellata brutalmente (20 colpi) e sbattuta per terra, non l' ha fatta ricoverare, l'ha lasciato dissanguare, l'ha buttata in un precipizio per non farla trovare, ha cercato di scappare andando in Germania. Un bruto vigliacco, cattivo, brutale, furbastro che poi si rivela "pentito" quando sa di non avere piu scampo. Non esistono mitigazioni per QUESTO reato e purtroppo le cose s'ingarbugliano quando ci si mette dentro la politica. Questa ragazza non e' stata uccisa "per sbaglio" come avvenne per i fratelli Bianchi, brutali, violenti, ma senza intenzione di uccidere un ragazzetto che si era messo in mezzo. Qui il Turetti ha 'scelto" la sua vittima ed ha voluto punirla, umiliarla, ammazzarla. Dare attenuanti a un ragazzo cosi sarebbe totalmente deleterio. Darebbe il segnale che "meglio ammazzare tanto alla fine mi lasciano fuori dopo una decina di anni". La giustizia deve saper anche punire. Quella ragazza meritava di vivere. Turetti invece e' solo una merda che piu dice di "pentirsi" piu falso diventa. Lo hanno capito i genitori. Lo capisca anche la giustizia.
una vicenda di una tragica semplicità, attenuanti? aggravanti? di fronte alla gravità del fatto cosa cambia?
la giustizia fa il suo corso, e certe verifiche deve farle, ma per noi, per la collettività, è davvero importante stabilire se è pentito o se è o meno sano di mente?
se si stabilisse che è pentito, e aveva problemi psicologici,
accettereste tra vent'anni di averlo come vicino di casa o collega di lavoro?
spero di no, altrimenti comincerei a dubitare della vostra sanità mentale![]()
quindi dato che la legislazione italiana non prevede la pena capitale, che sia ergastolo, cos'altro dire e fare?
In un paese che dai tempi di Cartagine non riesce neanchevatel ha scritto: 3 dic 2023, 11:02 Per assurdo che possa sembrare a volte la follia si impadronisce anche delle migliori persone, sta alla politica prevenire certi fenomeni: come già detto collocare psicologi nelle scuole è la migliore cosa da fare.
Allora: ogni persona che commette un assassinio e' un "tarato mentale". Non ci sono eccezioni. Sipuo' ammazzare a una persona solo se non si ha ilcervello a posto. DETTO QUESTO: questa significa che non esistono, e non devono esistere' "attenuanti" per questi delitti altrimenti dovremmo lasciare tutti gli assassini LIBERI. Ogni assassino e' perfettamente cosciente di quello che sta facendo, anche se fosse un completo pazzo. E per loro DEVE esistere una punizione EQUIVALENTE alla pena di morte, ovvero l' ergastolo. Perche questo costituerebbe un deterrente (parziale) per i futuri (finti matti) assassini.Leno Lazzari ha scritto: 3 dic 2023, 14:25In un paese che dai tempi di Cartagine non riesce neanchevatel ha scritto: 3 dic 2023, 11:02 Per assurdo che possa sembrare a volte la follia si impadronisce anche delle migliori persone, sta alla politica prevenire certi fenomeni: come già detto collocare psicologi nelle scuole è la migliore cosa da fare.
a fornire i necessari insegnanti di sostegno pei bisognosi ?
Ci mancherebbe, però se fosse stato aiutato magari non sarebbe arrivato a tanto.Sayon ha scritto: 3 dic 2023, 16:56Allora: ogni persona che commette un assassinio e' un "tarato mentale". Non ci sono eccezioni. Sipuo' ammazzare a una persona solo se non si ha ilcervello a posto. DETTO QUESTO: questa significa che non esistono, e non devono esistere' "attenuanti" per questi delitti altrimenti dovremmo lasciare tutti gli assassini LIBERI. Ogni assassino e' perfettamente cosciente di quello che sta facendo, anche se fosse un completo pazzo. E per loro DEVE esistere una punizione EQUIVALENTE alla pena di morte, ovvero l' ergastolo. Perche questo costituerebbe un deterrente (parziale) per i futuri (finti matti) assassini.Leno Lazzari ha scritto: 3 dic 2023, 14:25
In un paese che dai tempi di Cartagine non riesce neanche
a fornire i necessari insegnanti di sostegno pei bisognosi ?
Io veramente pensavo agli insegnanti di sostegno ad esempioSayon ha scritto: 3 dic 2023, 16:56Allora: ogni persona che commette un assassinio e' un "tarato mentale". Non ci sono eccezioni. Sipuo' ammazzare a una persona solo se non si ha ilcervello a posto. DETTO QUESTO: questa significa che non esistono, e non devono esistere' "attenuanti" per questi delitti altrimenti dovremmo lasciare tutti gli assassini LIBERI. Ogni assassino e' perfettamente cosciente di quello che sta facendo, anche se fosse un completo pazzo. E per loro DEVE esistere una punizione EQUIVALENTE alla pena di morte, ovvero l' ergastolo. Perche questo costituerebbe un deterrente (parziale) per i futuri (finti matti) assassini.Leno Lazzari ha scritto: 3 dic 2023, 14:25
In un paese che dai tempi di Cartagine non riesce neanche
a fornire i necessari insegnanti di sostegno pei bisognosi ?
E forse ancora non aveva neanche alcun problema e che dipenda tuttovatel ha scritto: 3 dic 2023, 18:25Ci mancherebbe, però se fosse stato aiutato magari non sarebbe arrivato a tanto.Sayon ha scritto: 3 dic 2023, 16:56
Allora: ogni persona che commette un assassinio e' un "tarato mentale". Non ci sono eccezioni. Sipuo' ammazzare a una persona solo se non si ha ilcervello a posto. DETTO QUESTO: questa significa che non esistono, e non devono esistere' "attenuanti" per questi delitti altrimenti dovremmo lasciare tutti gli assassini LIBERI. Ogni assassino e' perfettamente cosciente di quello che sta facendo, anche se fosse un completo pazzo. E per loro DEVE esistere una punizione EQUIVALENTE alla pena di morte, ovvero l' ergastolo. Perche questo costituerebbe un deterrente (parziale) per i futuri (finti matti) assassini.
Sconto di pena no ormai l'ha fatta, altrimenti sarebbe un messaggio sbagliato per gli altri.Leno Lazzari ha scritto: 4 dic 2023, 4:46E forse ancora non aveva neanche alcun problema e che dipenda tuttovatel ha scritto: 3 dic 2023, 18:25
Ci mancherebbe, però se fosse stato aiutato magari non sarebbe arrivato a tanto.
(FORSE) dalla famiglia e in questo senso ci vedo una mentalità un po'
infantile o immaturo .
..........che ovviamente dubito possano essere scusanti tali da giustificare
uno sconto di pena .
Neanche io vedo le basi per uno sconto di pena .vatel ha scritto: 4 dic 2023, 12:48Sconto di pena no ormai l'ha fatta, altrimenti sarebbe un messaggio sbagliato per gli altri.Leno Lazzari ha scritto: 4 dic 2023, 4:46
E forse ancora non aveva neanche alcun problema e che dipenda tutto
(FORSE) dalla famiglia e in questo senso ci vedo una mentalità un po'
infantile o immaturo .
..........che ovviamente dubito possano essere scusanti tali da giustificare
uno sconto di pena .
Dal primo momento che ho potuto vedere il suo viso in TV ... ho percepito subito il suo sguardo freddo, fisso, che identificava una personalità malata di narcisismo e impastata di complessi di inferiorità.Sayon ha scritto: 2 dic 2023, 17:09 Turetta e' un vigliacco che ha distrutto la vita di una ragazza buona e mite, intelligente e studiosa, con atti sempre piu brutali e malvagi. No ha accettato di lasciarla in pace, l'ha fermata il giorno stesso che lei doveva prendere la laurea, e' andato all' appuntamento con DUE coltelli, l'ha accoltellata brutalmente (20 colpi) e sbattuta per terra, non l' ha fatta ricoverare, l'ha lasciato dissanguare, l'ha buttata in un precipizio per non farla trovare, ha cercato di scappare andando in Germania. Un bruto vigliacco, cattivo, brutale, furbastro che poi si rivela "pentito" quando sa di non avere piu scampo. Non esistono mitigazioni per QUESTO reato e purtroppo le cose s'ingarbugliano quando ci si mette dentro la politica. Questa ragazza non e' stata uccisa "per sbaglio" come avvenne per i fratelli Bianchi, brutali, violenti, ma senza intenzione di uccidere un ragazzetto che si era messo in mezzo. Qui il Turetti ha 'scelto" la sua vittima ed ha voluto punirla, umiliarla, ammazzarla. Dare attenuanti a un ragazzo cosi sarebbe totalmente deleterio. Darebbe il segnale che "meglio ammazzare tanto alla fine mi lasciano fuori dopo una decina di anni". La giustizia deve saper anche punire. Quella ragazza meritava di vivere. Turetti invece e' solo una merda che piu dice di "pentirsi" piu falso diventa. Lo hanno capito i genitori. Lo capisca anche la giustizia.