Vax no vax 150 anni fa

[Ovidio]

La stessa identica scena di oggi tra vax e no vax c'era circa 150 anni fa rlguardo alla varicella. La Francia dette persino l'incarico ad un matematico del calibro di Bernoulli di indicare se era conveniente vaccinare la popolazione o no.

Conclusione? La vaccinazione ha salvato il mondo da una terribile malattia.

Alla fine è sempre la scienza a dare la risposta giusta.

[heyoka]

La stessa identica scena di oggi tra vax e no vax c'era circa 150 anni fa rlguardo alla varicella. La Francia dette persino l'incarico ad un matematico del calibro di Bernoulli di indicare se era conveniente vaccinare la popolazione o no.

Conclusione? La vaccinazione ha salvato il mondo da una terribile malattia.

Alla fine è sempre la scienza a dare la risposta giusta.

Il mondo non è mai stato vicino al baratro, come adesso.

[Michelangelo]

La stessa identica scena di oggi tra vax e no vax c'era circa 150 anni fa rlguardo alla varicella. La Francia dette persino l'incarico ad un matematico del calibro di Bernoulli di indicare se era conveniente vaccinare la popolazione o no.

Conclusione? La vaccinazione ha salvato il mondo da una terribile malattia.

Alla fine è sempre la scienza a dare la risposta giusta.

Il problema penso che sia inverso. Oggi, con il progresso acquisito, crediamo ANCORA che un virus debba essere risolto sempre e solo con un vaccino, come poteva essere plausibile 150 anni fa'( fermo restando che "quelli" erano vaccini immunizzanti e non parzialmente protettivi e ripetibili ogni 6 o 4 mesi, come questo siero/vaccino anti Covid e per quei virus non esisteva nessuna cura/farmaco ).
Ammesso che la creazione e diffusione di questo virus sia stata casuale e, che la miriade di errori macroscopici dei pseudo esperti e dei pseudo politici,( i quali errori e l'avere indirizzato tutte le energie SOLO su un ipotetico vaccino salvifico, hanno provocato una marea di morti ) siano stati NON voluti( personalmente non ci credo ), la scienza medica, in questa circostanza, ha agito come se fosse identica alla "matematica". E pertanto, esattamente come la matematica, non ammette e non contempla l'ipotesi di errore di valutazione e, non ammette che il SUO vaccino possa essere difettoso, inefficace e/o dannoso. Gli effetti collaterali di questo vaccino ( dati alla mano ) risultano MOLTO superiori a tutti gli altri vaccini.
Una scienza che non ammette i propri errori e i propri limiti, penso che sia pericolosissima. Considero altrettanto pericoloso fidarsi ciecamente e religiosamente di questa "nuova" scienza medica( che a me sembra semplice e puro business ). Ma in questo caso, ognuno è libero di fidarsi o non fidarsi di qualsiasi cosa. Esattamente come per la politica( non dissimile dalla NEO Scienza medica ): c'è chi crede che i politici lavorino per il bene dei cittadini e chi invece crede che lavorino unicamente per il LORO bene.
L'esempio emblematico dell'AIDS ci fa capire che non si possano trovare vaccini per tutti i virus, anche se ci hanno provato e riprovato per decenni( cercando all'infinito di trovare la "quadra", come sta succedendo esattamente con il vaccino anti Covid ).
Conclusioni personali: considerando il progresso scientifico-medico attuale, SE anziché perdere tempo e investire risorse per un vaccino( a tutti i costi ), l'avessero investito per un farmaco antivirale anti-Covid - e in quel caso sarebbe stato REALMENTE curativo ( risolutivo, definitivo) - la diffusione del virus non avrebbe proseguito all'infinito, come invece sta avvenendo a causa di questi vaccini parzialmente protettivi - ripetibili ( soggettivamente protettivi; ad alcuni non proteggono neanche parzialmente e ad altri danno effetti collaterali gravi o morte ).

[RedWine]

Conclusioni personali: considerando il progresso scientifico-medico attuale, SE anziché perdere tempo e investire risorse per un vaccino( a tutti i costi ), l'avessero investito per un farmaco antivirale anti-Covid - e in quel caso sarebbe stato REALMENTE curativo ( risolutivo, definitivo) - la diffusione del virus non avrebbe proseguito all'infinito, come invece sta avvenendo a causa di questi vaccini parzialmente protettivi - ripetibili ( soggettivamente protettivi; ad alcuni non proteggono neanche parzialmente e ad altri danno effetti collaterali gravi o morte ).

oltre a non voler sviluppare una terapia anti covid, quello che a me piu non torna, è volere a tutti i costi usare i vaccini a mRNA, e insistere solo su questo tipo. (sarà perche ne hanno comprato miliardi di dosi?) quando altri paesi hanno sviluppato rapidamente vaccini tradizionali.
perfino un paese come Cuba ha sviluppato un suo vaccino che è almeno altrettanto efficace dei vaccini occidentali

[RedWine]

La stessa identica scena di oggi tra vax e no vax c'era circa 150 anni fa rlguardo alla varicella. La Francia dette persino l'incarico ad un matematico del calibro di Bernoulli di indicare se era conveniente vaccinare la popolazione o no.

Conclusione? La vaccinazione ha salvato il mondo da una terribile malattia.

Alla fine è sempre la scienza a dare la risposta giusta.

Varicella? sicuro? o forse magari il vaiolo!

le razioni popolari avverse nei confronti dei vaccini non sono una novità odierna.

semmai la novità odierna è la fede cieca nei confronti della scienza medica, tanto che gli si è dovuto dare un nome "scientismo" fede che non valuta i pro e i contro, sempre presenti in una cura rispetto a una malattia, ma che vede la scienza medica come la matematica, 2+2=4, mentre in medicina molte volte il risultato non è cosi scontato.

[Ovidio]

La stessa identica scena di oggi tra vax e no vax c'era circa 150 anni fa rlguardo alla varicella. La Francia dette persino l'incarico ad un matematico del calibro di Bernoulli di indicare se era conveniente vaccinare la popolazione o no.

Conclusione? La vaccinazione ha salvato il mondo da una terribile malattia.

Alla fine è sempre la scienza a dare la risposta giusta.

Varicella? sicuro? o forse magari il vaiolo!

le razioni popolari avverse nei confronti dei vaccini non sono una novità odierna.

semmai la novità odierna è la fede cieca nei confronti della scienza medica, tanto che gli si è dovuto dare un nome "scientismo" fede che non valuta i pro e i contro, sempre presenti in una cura rispetto a una malattia, ma che vede la scienza medica come la matematica, 2+2=4, mentre in medicina molte volte il risultato non è cosi scontato.

Si. Grazie della correzione!

[Alfa]

La gente è impazzita, se dico che cominciano a trattarci come fecero con gli ebrei, non dico baggianate, E poi fanno le giornate della memoria !