FORUM POLITICO - Forum di discussione di Politica italiana

Ma non mi risulta che si siano mai preoccupati di tale Soros che
da anni pompa miliardi nel buisines dell'immigrazione illegale .

E se sono oggi preoccupati per la privatizzazione delle comunicazioni
allora perché non si sono mai preoccupati per le grandi privatizzazioni
svendita dei maggiori asset industriali italiani ?

Se la polemica politica é all'insegna dell'ipocrisia e a questi livelli é
perché i partiti hanno una bassissima considerazione dell'intelligenza
dell'elettorato .

Sanno bene che l' intelligenza dell' elettorato è facilmente influenzabile dai media ....e loro ne hanno parecchi

Leno Lazzari ha scritto: 7 gen 2025, 10:17 Ma non mi risulta che si siano mai preoccupati di tale Soros che
da anni pompa miliardi nel buisines dell'immigrazione illegale .

E se sono oggi preoccupati per la privatizzazione delle comunicazioni
allora perché non si sono mai preoccupati per le grandi privatizzazioni
svendita dei maggiori asset industriali italiani ?

Se la polemica politica é all'insegna dell'ipocrisia e a questi livelli é
perché i partiti hanno una bassissima considerazione dell'intelligenza
dell'elettorato .

Purtroppo la maggior parte dei cittadini non solo ha un tasso di intelligenza molto basso, ma non sente nemmeno la necessità di trovare la verità e quindi i politici più scaltri hanno facile gioco su di loro: la propaganda è lo strumento per giustificare le porcate che fa la politica e gli attacchi alla maggioranza, ormai siamo entrati in una campagna elettorale continua.

La differenza tra Musk e Soros è che Musk agisce alla luce del sole, mentre Soros nell'ombra, in questo i poteri occulti dei sinistri sono dei maestri.

Il centro del problema é che moltissimi di noi sono disinformati .

Informarsi, più o meno, richiede la cosultazione di più fonti e io
sono uno di quelli che lo fanno, eccezion fatta per Stampa, Fatto
e Repubblica eppure spesso la realtà della politica mi sfugge .

Poi ci sono persone, che io non sopporto, che si fermano a una sola
fonte e che sia di DX, di CX o di SX non cambia nulla .

Gasiot ha scritto: 7 gen 2025, 10:28 Sanno bene che l' intelligenza dell' elettorato è facilmente influenzabile dai media ....e loro ne hanno parecchi

Purtroppo é così .

vatel ha scritto: 7 gen 2025, 10:31 Purtroppo la maggior parte dei cittadini non solo ha un tasso di intelligenza molto basso, ma non sente nemmeno la necessità di trovare la verità e quindi i politici più scaltri hanno facile gioco su di loro: la propaganda è lo strumento per giustificare le porcate che fa la politica e gli attacchi alla maggioranza, ormai siamo entrati in una campagna elettorale continua.

La differenza tra Musk e Soros è che Musk agisce alla luce del sole, mentre Soros nell'ombra, in questo i poteri occulti dei sinistri sono dei maestri.

Ed è per questo motivi ben esposti in questa discussione che non mi capacito sul perché, molte persone intelligenti, invece che stare lontani dalle urne, non vanno a votare per controbilanciare questa ABERRAZIONE della democrazia.

heyoka ha scritto: 7 gen 2025, 14:32 Ed è per questo motivi ben esposti in questa discussione che non mi capacito sul perché, molte persone intelligenti, invece che stare lontani dalle urne, non vanno a votare per controbilanciare questa ABERRAZIONE della democrazia.

Perchè molti politici (sia di destra che di sinistra) non mantengono le promesse elettorali: forse se fossero più sinceri e prendessero di meno per il culo l'elettorato la gente tornerebbe a votare.

Come spesso accade, la Signora Meloni prende per i fondelli (sic) gli italiani . Dire che “Musk è una persona molto nota e facoltosa che esprime le sue posizioni …” , dimenticando che il personaggio ha finanziato la campagna elettorale del neo Presidente USA – a differenza di quanto da Lei affermato in conferenza stampa - e farà parte della sua squadra di suo Governo, vuol dire offendere l’intelligenza non solo dei suoi elettori.

serge ha scritto: 10 gen 2025, 16:16 Come spesso accade, la Signora Meloni prende per i fondelli (sic) gli italiani . Dire che “Musk è una persona molto nota e facoltosa che esprime le sue posizioni …” , dimenticando che il personaggio ha finanziato la campagna elettorale del neo Presidente USA – a differenza di quanto da Lei affermato in conferenza stampa - e farà parte della sua squadra di suo Governo, vuol dire offendere l’intelligenza non solo dei suoi elettori.

Dove ci vediamo la contraddizione? Preferisco uno che dichiara pubblicamente quello che gradisce ad uno che finanzia di nascosto

Leno Lazzari ha scritto: 7 gen 2025, 10:17 Ma non mi risulta che si siano mai preoccupati di tale Soros che
da anni pompa miliardi nel buisines dell'immigrazione illegale .

E se sono oggi preoccupati per la privatizzazione delle comunicazioni
allora perché non si sono mai preoccupati per le grandi privatizzazioni
svendita dei maggiori asset industriali italiani ?

Se la polemica politica é all'insegna dell'ipocrisia e a questi livelli é
perché i partiti hanno una bassissima considerazione dell'intelligenza
dell'elettorato .

Loro, i comunisti, non cambiano mai.

Leno Lazzari ha scritto: 7 gen 2025, 10:17 Ma non mi risulta che si siano mai preoccupati di tale Soros che
da anni pompa miliardi nel buisines dell'immigrazione illegale .

E se sono oggi preoccupati per la privatizzazione delle comunicazioni
allora perché non si sono mai preoccupati per le grandi privatizzazioni
svendita dei maggiori asset industriali italiani ?

Se la polemica politica é all'insegna dell'ipocrisia e a questi livelli é
perché i partiti hanno una bassissima considerazione dell'intelligenza
dell'elettorato .

Come scrivo da decenni, il declino dell'Italia inizia negli anni 70 con la sciagurata introduzione delle Regioni e accelera di brutto negli anni 90-2000 con la scellerata stagione delle privatizzazioni inaugurata con il famigerato discorso di Mario Draghi (all'epoca direttore generale del Tesoro) sul panfilo Britannia ai banchieri e manager europei e ai lobbisti della City (i famelici Invisibili) pronti ad allungare gli artigli sull'industria di Stato che aveva portato il boom economico e il benessere in questo paese. I risultati di quella scellerata stagione cui la sinistra con Prodi e Bersani diede un sostanzioso, pernicioso e vergognoso contributo, furono sintetizzati in un famoso rapporto della Corte dei conti. In breve: tragico crollo dell'efficienza e degli investimenti nelle ex aziende pubbliche, calo dell'occupazione e del lavoro stabile, profitti garantiti solo dall'aumento delle tariffe (telefonia, autostrade, mercato libero dell'energia elettrica e del gas, etc.). Insomma, un DISASTRO EPOCALE pagato dalle famiglie e dai lavoratori, e dallo Stato stesso che rinunciò per sempre agli utili delle sue aziende.
https://www.corriere.it/economia/10_feb ... aabe.shtml
Perfetta quindi la definizione che Francesco Cossiga diede di Draghi: il "vile affarista" responsabile della "svendita" dell'industria pubblica italiana.

Come scrivo da sempre, bisogna avere il coraggio di tornare indietro. Rinazionalizzazioni, Stato imprenditore, impresa finalizzata al bene sociale prima che al profitto, lavorare meno lavorare tutti. I privati non sono in grado di fronteggiare le sfide epocali poste dal cambiamento climatico e dalla continua e inesorabile erosione del lavoro umano da parte delle macchine e dell'AI. E se anche lo fossero, non lo farebbero mai in modo equo ed efficiente. Solo la Stato ha qualche possibilità di farcela. Questo vale per tutti, anche per gli Stati Uniti. Miliardari come Elon Musk e i colossi del digitale vanno a mio avviso letteralmente ESPROPRIATI del 99% dei loro patrimoni (e saranno ancora ricchi e fortunati con il restante 1%). Questo dovrebbe fare un presidente serio, altro che espropriare il Canale di Panama ai panamensi o la Groenlandia agli eschimesi!

Potrei essere d' accordo con te ad una condizione....avere uno stato efficiente
Ma non c' è e con la mentalità Italiana non ci sarà mai
Meglio avere uno stato spezzettato,almeno qualche pezzo funziona meglio di altri

Con la mentalità italiana corrente siamo destinati alla regressione
in generale che quella morale in realtà é in atto dagli (per me)
anni '60 quando da popolo laborioso e serio diventammo ossessi
firma cambiali per beni voluttuari . Draghi il vile affarista a parte
il resto della classe politica italiana é fatta di italiani come noi e
quella di oggi in particolare ha l'aggravante di essere composta da
tanti personaggi più o meno esecrabili che hanno trovato il modo
di realizzarsi .

Io continuo a sperare che con Gnappetta si sia all'inizio del risveglio
ma sarà un persorso lungo e dura e come ho detto più volte UNA
SOLA LEGISLATURA potrà, forse, tracciare una nuova rotta .

Leno Lazzari ha scritto: 10 gen 2025, 18:22 Con la mentalità italiana corrente siamo destinati alla regressione
in generale che quella morale in realtà é in atto dagli (per me)
anni '60 quando da popolo laborioso e serio diventammo ossessi
firma cambiali per beni voluttuari . Draghi il vile affarista a parte
il resto della classe politica italiana é fatta di italiani come noi e
quella di oggi in particolare ha l'aggravante di essere composta da
tanti personaggi più o meno esecrabili che hanno trovato il modo
di realizzarsi .

Io continuo a sperare che con Gnappetta si sia all'inizio del risveglio
ma sarà un persorso lungo e dura e come ho detto più volte UNA
SOLA LEGISLATURA potrà, forse, tracciare una nuova rotta .

Si, ma Gnappetta non è Shazzan, da sola non ce la può fare, bisogna che tutti facciano la loro parte: forse quello che può fare Gnappetta è iniziare a creare un sistema meritocratico dove chi vale emerge e chi no viene punito o emarginato; ma le costerebbe i voti di chi campa con la politica ed i loro famigli e amici, quindi dubito la farà mai.

Molto meglio un bel federalismo alla svizzera.

vatel ha scritto: 10 gen 2025, 18:25 Si, ma Gnappetta non è Shazzan, da sola non ce la può fare, bisogna che tutti facciano la loro parte: forse quello che può fare Gnappetta è iniziare a creare un sistema meritocratico dove chi vale emerge e chi no viene punito o emarginato; ma le costerebbe i voti di chi campa con la politica ed i loro famigli e amici, quindi dubito la farà mai.

Molto meglio un bel federalismo alla svizzera.

E' ovvio che da sola non andrebbe da nessuna parte ma io credo
che perdurando gli accordi di oggi nel CDXdi strada ne potranno
ancora fare . E comunque credo anche che il sistema mertocratico
che auspichi sia (Gnappetta non é affatto scema) negli intenti e
nei programmi dei tre moschettieri di Palazzo Chigi .

Del resto, a SX, alternative zero .