Essere di SX non é sinonimo di deficiente

[Gasiot]

"Essere di SX non é sinonimo di deficiente".
Sarà, a me però dei dubbi vengono...

Normalmente detesto i giornalisti che per fare una domanda si attardano in discorsi troppo lunghi, noiosi con la speranza di mettere in imbarazzo l, intervistato
Però almeno in questo caso mi ha divertito

[Acido]

Normalmente detesto i giornalisti che per fare una domanda si attardano in discorsi troppo lunghi, noiosi con la speranza di mettere in imbarazzo l, intervistato
Però almeno in questo caso mi ha divertito

Divertente lo è stato di sicuro...

[Fosforo31]

O per lo meno non può dirsi una regola ineludibile
Claudio Velardi (Il Lothar di D'Alema ai tempi dell'omonimo governo)
da Il Riformista
https://video.ilriformista.it/perche-do ... ere-35911/

Regola non ineludibile la deficienza di chi vota a sinistra? Ma cosa mi scrivi egregio Lazzari? E allora cosa dovremmo pensare di chi ha abboccato per decenni alle balle del barzellettiere di Arcore votando per lui o per la sua coalizione, infischiandosene del suo colossale conflitto d'interessi, delle sue leggi ad personam, delle sue frodi, delle sue corruzioni prescritte (perfino quando il corrotto era reo confesso!), dei suoi acclarati rapporti con la mafia (incontrò personalmente il predecessore di Totò Riina) e delle svariate figure di cacca che ci faceva fare nelle sedi internazionali, come le corna nelle foto di gruppo dei leader europei e le urla da pescivendolo al cospetto della regina Elisabetta, solo per citare le più veniali. Sebbene per vari aspetti più serio e più acuto (anche nelle battute), un altro cafone della politica incapace di frenare la lingua (ricordiamo le offese a Rosy Bindi, bersagliata pure dallo zotico di Arcore) è il governatore della Campania, che ieri ha definito "slinguazzamenti" i contatti tra la premier e il miliardario proprietario di Starlink. Allego il breve e imperdibile video:
https://www.repubblica.it/rubriche/metr ... 423931018/
Ovviamente la disinformazione dei media irreggimentati ha trasformato un umiliante, quasi fantozziano pellegrinaggio in Florida, a casa di un pregiudicato, per chiedergli il permesso di non estradare un detenuto nelle carceri italiane, in un brillante successo politico (con puntuale riscontro nei sondaggi). Ora il coro dei leccapiedi del governaccio si rialza in piedi per convincere i polli che Starlink è un servizio satellitare assolutamente irrinunciabile e che vale ampiamente il costo per lo Stato (1,6 miliardi di euro per i primi 4 anni). Nulla di nuovo sotto il sole. Mi vengono in mente gli anni 80 e 90, quando i turiferari e gli urlatori televisivi del piduista (i vari Sgarbi) si prodigavano per convincere i soliti polli che la TV commerciale o TV spazzatura delle reti del Biscione, a base di tette e culi e indirizzata al telespettatore medio "del livello culturale di un alunno di seconda media e nemmeno dei primi banchi" (parole dello stesso B.), era alternativa irrinunciabile alla TV pubblica, e che bisognava accettare la posizione dominante di un network ABUSIVO legalizzato dall'amico tangentaro Craxi, lasciando a tutto il resto dell'emittenza privata solo le briciole degli ascolti locali. Oggi si vuole far credere che la costellazione satellitare ABUSIVA e dominante (7000 satelliti) di un miliardario americano intersecato con la politica (il suo Craxi si chiama Trump) sia necessaria, imperdibile o addirittura vitale per l'Italia. A parte il fatto che chi non è raggiunto dalla fibra già da anni può tranquillamente connettersi in rete, ad alta velocità e a prezzi modici, tramite uno dei tanti servizi wireless disponibili, incluso Starlink stesso (il kit costa 299 euro, l'abbonamento mensile parte da 29 euro), non è affatto vero che il servizio satellitare sia più sicuro e affidabile per la protezione dei dati sensibili rispetto alla connessione in fibra corredata dagli opportuni algoritmi di crittografia. Certo in tempo di guerra potrebbero tagliare i cavi sottomarini, ma la UE e la NATO hanno già i loro satelliti militari per le comunicazioni sensibili, inoltre un sistema satellitare europeo è in fase di realizzazione e una guerra scatenata da un pazzo contro la NATO non è alle viste. La guerra in Ucraina è un conflitto locale che non giustifica nessunissimo aumento della spesa militare (se non in armi atomiche perché una guerra Russia-NATO sarebbe nucleare) né il ricorso ai SATELLITI ABUSIVI di un privato imprenditore americano un po' fuori di testa e che fa uso di droghe. Per fortuna c'è ancora qualche giornale fuori dal coro che informa e non disinforma:
https://www.ilfattoquotidiano.it/2025/0 ... o/7832001/
Quanto al patetico Velardi, io non sono mai stato un estimatore di D'Alema, tutt'altro, ma passare da baffetto al Riformista, cioè alla sinistra berlusconizzata, per fare pubblicità gratuita e ingannevole ai SATELLITI ABUSIVI di un miliardario è davvero penoso.

[Valerio]

Regola non ineludibile la deficienza di chi vota a sinistra? Ma cosa mi scrivi egregio Lazzari? E allora cosa dovremmo pensare di chi ha abboccato per decenni alle balle del barzellettiere di Arcore votando per lui o per la sua coalizione, infischiandosene del suo colossale conflitto d'interessi, delle sue leggi ad personam, delle sue frodi, delle sue corruzioni prescritte (perfino quando il corrotto era reo confesso!), dei suoi acclarati rapporti con la mafia (incontrò personalmente il predecessore di Totò Riina) e delle svariate figure di cacca che ci faceva fare nelle sedi internazionali, come le corna nelle foto di gruppo dei leader europei e le urla da pescivendolo al cospetto della regina Elisabetta, solo per citare le più veniali. Sebbene per vari aspetti più serio e più acuto (anche nelle battute), un altro cafone della politica incapace di frenare la lingua (ricordiamo le offese a Rosy Bindi, bersagliata pure dallo zotico di Arcore) è il governatore della Campania, che ieri ha definito "slinguazzamenti" i contatti tra la premier e il miliardario proprietario di Starlink. Allego il breve e imperdibile video:
https://www.repubblica.it/rubriche/metr ... 423931018/
Ovviamente la disinformazione dei media irreggimentati ha trasformato un umiliante, quasi fantozziano pellegrinaggio in Florida, a casa di un pregiudicato, per chiedergli il permesso di non estradare un detenuto nelle carceri italiane, in un brillante successo politico (con puntuale riscontro nei sondaggi). Ora il coro dei leccapiedi del governaccio si rialza in piedi per convincere i polli che Starlink è un servizio satellitare assolutamente irrinunciabile e che vale ampiamente il costo per lo Stato (1,6 miliardi di euro per i primi 4 anni). Nulla di nuovo sotto il sole. Mi vengono in mente gli anni 80 e 90, quando i turiferari e gli urlatori televisivi del piduista (i vari Sgarbi) si prodigavano per convincere i soliti polli che la TV commerciale o TV spazzatura delle reti del Biscione, a base di tette e culi e indirizzata al telespettatore medio "del livello culturale di un alunno di seconda media e nemmeno dei primi banchi" (parole dello stesso B.), era alternativa irrinunciabile alla TV pubblica, e che bisognava accettare la posizione dominante di un network ABUSIVO legalizzato dall'amico tangentaro Craxi, lasciando a tutto il resto dell'emittenza privata solo le briciole degli ascolti locali. Oggi si vuole far credere che la costellazione satellitare ABUSIVA e dominante (7000 satelliti) di un miliardario americano intersecato con la politica (il suo Craxi si chiama Trump) sia necessaria, imperdibile o addirittura vitale per l'Italia. A parte il fatto che chi non è raggiunto dalla fibra già da anni può tranquillamente connettersi in rete, ad alta velocità e a prezzi modici, tramite uno dei tanti servizi wireless disponibili, incluso Starlink stesso (il kit costa 299 euro, l'abbonamento mensile parte da 29 euro), non è affatto vero che il servizio satellitare sia più sicuro e affidabile per la protezione dei dati sensibili rispetto alla connessione in fibra corredata dagli opportuni algoritmi di crittografia. Certo in tempo di guerra potrebbero tagliare i cavi sottomarini, ma la UE e la NATO hanno già i loro satelliti militari per le comunicazioni sensibili, inoltre un sistema satellitare europeo è in fase di realizzazione e una guerra scatenata da un pazzo contro la NATO non è alle viste. La guerra in Ucraina è un conflitto locale che non giustifica nessunissimo aumento della spesa militare (se non in armi atomiche perché una guerra Russia-NATO sarebbe nucleare) né il ricorso ai SATELLITI ABUSIVI di un privato imprenditore americano un po' fuori di testa e che fa uso di droghe. Per fortuna c'è ancora qualche giornale fuori dal coro che informa e non disinforma:
https://www.ilfattoquotidiano.it/2025/0 ... o/7832001/
Quanto al patetico Velardi, io non sono mai stato un estimatore di D'Alema, tutt'altro, ma passare da baffetto al Riformista, cioè alla sinistra berlusconizzata, per fare pubblicità gratuita e ingannevole ai SATELLITI ABUSIVI di un miliardario è davvero penoso.

Nel tuo polpettone c'è qualcosa di veramente sesquipedale, definire il Fatto Quotidiano un giornale "fuori dal coro".

In futuro avrò meno condiscendenza nel cercare di digerire i tuoi sproloqui.

[Fosforo31]

Nel tuo polpettone c'è qualcosa di veramente sesquipedale, definire il Fatto Quotidiano un giornale "fuori dal coro".

In futuro avrò meno condiscendenza nel cercare di digerire i tuoi sproloqui.

A quale coro apparterrebbe il FQ? Senza questo giornale senza padroni (che non ha mai preso un euro di finanziamento pubblico e ospita pochissima pubblicità), senza il Manifesto e senza qualche meritorio sito web, oggi nessuno saprebbe che i satelliti di Musk violano un TRATTATO DELL'ONU firmato anche dagli USA. E che di conseguenza il governaccio Meloni, che intende comprare quei servizi satellitari come contropartita alla "generosa" concessione del pregiudicato Trump di chiudere un occhio sull'estradizione di un cittadino iraniano dall'Italia, intende mettersi contro l'ONU.
Gli "sproloqui" sono difficili da digerire specialmente quando non si riesce a confutarli.
https://ilmanifesto.it/fascioliberismo- ... ivatizzato

[Rosanna]

O per lo meno non può dirsi una regola ineludibile

Claudio Velardi (Il Lothar di D'Alema ai tempi dell'omonimo governo)
da Il Riformista

https://video.ilriformista.it/perche-do ... ere-35911/

Essere di sinistra ... significa essere indottrinati e sottomessi ad una ideologia che non ti permette di avere una mente libera.

[vatel]

A quale coro apparterrebbe il FQ? Senza questo giornale senza padroni (che non ha mai preso un euro di finanziamento pubblico e ospita pochissima pubblicità), senza il Manifesto e senza qualche meritorio sito web, oggi nessuno saprebbe che i satelliti di Musk violano un TRATTATO DELL'ONU firmato anche dagli USA. E che di conseguenza il governaccio Meloni, che intende comprare quei servizi satellitari come contropartita alla "generosa" concessione del pregiudicato Trump di chiudere un occhio sull'estradizione di un cittadino iraniano dall'Italia, intende mettersi contro l'ONU.
Gli "sproloqui" sono difficili da digerire specialmente quando non si riesce a confutarli.
https://ilmanifesto.it/fascioliberismo- ... ivatizzato

Sei da ammirare: non è da tutti continuare a scivere post kilometrici e cervellotici su di un forum in cui nessuno ti prende sul serio, nonostante tu riceva risposte
Ma dì la verità, tu le formichi le pesti quando cammini?

[Leno Lazzari]

Regola non ineludibile la deficienza di chi vota a sinistra? Ma cosa mi scrivi egregio Lazzari? E allora cosa dovremmo pensare di chi ha abboccato per decenni alle balle del barzellettiere di Arcore votando per lui o per la sua coalizione, infischiandosene del suo colossale conflitto d'interessi, delle sue leggi ad personam, delle sue frodi, delle sue corruzioni prescritte (perfino quando il corrotto era reo confesso!), dei suoi acclarati rapporti con la mafia (incontrò personalmente il predecessore di Totò Riina) e delle svariate figure di cacca che ci faceva fare nelle sedi internazionali, come le corna nelle foto di gruppo dei leader europei e le urla da pescivendolo al cospetto della regina Elisabetta, solo per citare le più veniali. Sebbene per vari aspetti più serio e più acuto (anche nelle battute), un altro cafone della politica incapace di frenare la lingua (ricordiamo le offese a Rosy Bindi, bersagliata pure dallo zotico di Arcore) è il governatore della Campania, che ieri ha definito "slinguazzamenti" i contatti tra la premier e il miliardario proprietario di Starlink. Allego il breve e imperdibile video:
https://www.repubblica.it/rubriche/metr ... 423931018/
Ovviamente la disinformazione dei media irreggimentati ha trasformato un umiliante, quasi fantozziano pellegrinaggio in Florida, a casa di un pregiudicato, per chiedergli il permesso di non estradare un detenuto nelle carceri italiane, in un brillante successo politico (con puntuale riscontro nei sondaggi). Ora il coro dei leccapiedi del governaccio si rialza in piedi per convincere i polli che Starlink è un servizio satellitare assolutamente irrinunciabile e che vale ampiamente il costo per lo Stato (1,6 miliardi di euro per i primi 4 anni). Nulla di nuovo sotto il sole. Mi vengono in mente gli anni 80 e 90, quando i turiferari e gli urlatori televisivi del piduista (i vari Sgarbi) si prodigavano per convincere i soliti polli che la TV commerciale o TV spazzatura delle reti del Biscione, a base di tette e culi e indirizzata al telespettatore medio "del livello culturale di un alunno di seconda media e nemmeno dei primi banchi" (parole dello stesso B.), era alternativa irrinunciabile alla TV pubblica, e che bisognava accettare la posizione dominante di un network ABUSIVO legalizzato dall'amico tangentaro Craxi, lasciando a tutto il resto dell'emittenza privata solo le briciole degli ascolti locali. Oggi si vuole far credere che la costellazione satellitare ABUSIVA e dominante (7000 satelliti) di un miliardario americano intersecato con la politica (il suo Craxi si chiama Trump) sia necessaria, imperdibile o addirittura vitale per l'Italia. A parte il fatto che chi non è raggiunto dalla fibra già da anni può tranquillamente connettersi in rete, ad alta velocità e a prezzi modici, tramite uno dei tanti servizi wireless disponibili, incluso Starlink stesso (il kit costa 299 euro, l'abbonamento mensile parte da 29 euro), non è affatto vero che il servizio satellitare sia più sicuro e affidabile per la protezione dei dati sensibili rispetto alla connessione in fibra corredata dagli opportuni algoritmi di crittografia. Certo in tempo di guerra potrebbero tagliare i cavi sottomarini, ma la UE e la NATO hanno già i loro satelliti militari per le comunicazioni sensibili, inoltre un sistema satellitare europeo è in fase di realizzazione e una guerra scatenata da un pazzo contro la NATO non è alle viste. La guerra in Ucraina è un conflitto locale che non giustifica nessunissimo aumento della spesa militare (se non in armi atomiche perché una guerra Russia-NATO sarebbe nucleare) né il ricorso ai SATELLITI ABUSIVI di un privato imprenditore americano un po' fuori di testa e che fa uso di droghe. Per fortuna c'è ancora qualche giornale fuori dal coro che informa e non disinforma:
https://www.ilfattoquotidiano.it/2025/0 ... o/7832001/

Vedi che bello, finalmente mi trovo in compagnia di un rincoglionito
come me .

Cazzeggio sempre lecito parte, caro Fosforo, io non credo di aver mai scritto una
cosa di questo genere.....

..."Regola non ineludibile la deficienza di chi vota a sinistra?"...

Poi sono andato un po' avanti saltabeccando un po' quà e la e ti trovo
questa tua perla su Velardi venduto e il Sussidiario etc etc .

Certo che come critica fa un po' (sic !) ridere da chi si abbevera a
una fonte unica, Il Fatto, perché depositaria SOLO QUELLA DELLA
VERITA' ACCLARATA .

Ma facitece 'o piacere.............

[vito]

O per lo meno non può dirsi una regola ineludibile

Claudio Velardi (Il Lothar di D'Alema ai tempi dell'omonimo governo)
da Il Riformista

https://video.ilriformista.it/perche-do ... ere-35911/

Leno la frase .....Essere di SX non é sinonimo di deficiente ......Leno cambiando la S con la D ce la ritroviamo tutta addosso noi di DX ....Leno , essere prudenti non è un optional ....

[Leno Lazzari]

Leno la frase .....Essere di SX non é sinonimo di deficiente ......Leno cambiando la S con la D ce la ritroviamo tutta addosso noi di DX ....Leno , essere prudenti non è un optional ....

Praticamente tu m'insegni che ogni scusa é buona per
fare polemica e/o rimestare nella m......

E comunque sentirsi fare le pulci da un SX che critica
Velardi in quanto "venduto" e che si informa unicamente
su Fatto proprio no, non l'accetto .

E tra l'altro, il Velardi (Claudio) che Fosforo disprezza era NEL
governo D'Alema (non ricordo in qualità di che) nel bel mezzo
della legislatura uscì da governo e Palazzo Chigi SBATTENDO
LA PORTA e dicendo del governo ..."Palazzo Chigi é divenuta
l'unica merchant bank in cui non si parla l'inglese"...

Peccato che raccontare fesserie non comporti dolori per chi
lo fa perché se così fosse si tratterrebbero un po' .

[Fosforo31]

Sei da ammirare: non è da tutti continuare a scivere post kilometrici e cervellotici su di un forum in cui nessuno ti prende sul serio, nonostante tu riceva risposte
Ma dì la verità, tu le formichi le pesti quando cammini?

Quando non si può attaccare il ragionamento, si attacca il ragionatore.
Paul Valéry

[vito]

Praticamente tu m'insegni che ogni scusa é buona per
fare polemica e/o rimestare nella m......

E comunque sentirsi fare le pulci da un SX che critica
Velardi in quanto "venduto" e che si informa unicamente
su Fatto proprio no, non l'accetto .

E tra l'altro, il Velardi (Claudio) che Fosforo disprezza era NEL
governo D'Alema (non ricordo in qualità di che) nel bel mezzo
della legislatura uscì da governo e Palazzo Chigi SBATTENDO
LA PORTA e dicendo del governo ..."Palazzo Chigi é divenuta
l'unica merchant bank in cui non si parla l'inglese"...

Peccato che raccontare fesserie non comporti dolori per chi
lo fa perché se così fosse si tratterrebbero un po' .

lENO UNO STABILIMENTO NON PRODUCE con la polemica ma con il lavoro . Quindi ritengo che noi dobbiamo lavorare con l'intelletto per essere esempi di buona e moderata immagine se vogliamo avere una nazione coesa , quindi produttiva, evitando di rivangare , anche con ragione , cose che all'oggi sono inutili ....

[Leno Lazzari]

Perdonami Vito, ma non ho mic capito chi é che
rivanga cosa ?

Sarà che devo ancora fare colazione ?

[etabeta255]

"Essere di SX non é sinonimo di deficiente".
Sarà, a me però dei dubbi vengono...

Forse nel suo paese ( da come parla sembra straniero ) il detto ha un suo significato, ma che per diversità di cultura non viene recepita.
In linea di massima secondo il proprio stato sociale le persone si identificano in un partito, in larga misura s'intende, ma non è più così perché tra pressioni esterne e tradimenti ideologici ( il riferimento al pd non è casuale ) fanno si che si giochi tutto sulle bugie dette in campagna elettorale, deficienti certamente, ma riguarda tutti destra e sinistra che siamo fatti di carne e sentimenti, chiediamo solo di non essere calpestati come formiche.

[Acido]

Forse nel suo paese ( da come parla sembra straniero ) il detto ha un suo significato, ma che per diversità di cultura non viene recepita.
In linea di massima secondo il proprio stato sociale le persone si identificano in un partito, in larga misura s'intende, ma non è più così perché tra pressioni esterne e tradimenti ideologici ( il riferimento al pd non è casuale ) fanno si che si giochi tutto sulle bugie dette in campagna elettorale, deficienti certamente, ma riguarda tutti destra e sinistra che siamo fatti di carne e sentimenti, chiediamo solo di non essere calpestati come formiche.

Ah, quindi era una intelligentissima non COMPRESA metafora!
Spiace che certa sinistra parli un linguaggio estremamente “ermetico” e accessibile solo a pochissimi… insomma un linguaggio di nicchia praticamente incomprensibile. Quindi… faccia lei.
Io sono italiana .