In Europa Stanno per Approvare un Siero a mRNA Autoreplicante

[Hannibal Lecter]

"Mi spiega per quale motivo lei ritiene giusto diffidare SOLO dei medici, della medicina moderna in generale e dei vaccini in particolare"

La genetica è una strada nuova in cui si sta avventurando la medicina da poco tempo.

La genetica non è affatto una “strada nuova”: Watson e Crick hanno scoperto la molecola del DNA più di 70 anni fa, un’eternità nel mondo scientifico. Ed ormai ha fatto passi da gigante, comprovati e corroborati da importantissime evidenze scientifiche in tutti i campi.

Attualmente, la tecnologia a mRNA e gli studi sui MiRNA promettono progressi ENORMI in tutti i campi della medicina, in Oncologia, soprattutto, ma anche nel campo delle malattie metaboliche e persino delle malattie psichiatriche.

Tra 20-30 anni, quando purtroppo io sarò probabilmente già in pensione o avrò abbandonato questa valle di lacrime, l’esercizio della professione medica sarà radicalmente diverso da come la pratico io e da come l’ho studiata all’Università.
Sarà una medicina strettamente individualizzata: niente più farmaci uguali per tutti, ma sostanze sintetizzate artificialmente attraverso l’ingegneria genetica e singolarmente adattate al SINGOLO caso. Finalmente, i medici non dovranno più curare LE “malattie” ma IL “malato”: un approccio rivoluzionario in atto, molto parzialmente purtroppo, già adesso.

Lei sarà liberissimo di non avvalersi di queste scoperte, ovviamente, e continuare a curarsi come meglio crede, pure con le pozioni di Wanna Marchi se lo ritenesse opportuno.
Vede, la stupirò, forse, ma io sono stato assolutamente contrario all’obbligo vaccinale, anche se ne ho potuto, parzialmente, capire le motivazioni.
A spingermi nelle discussioni vax-antivax è SOLO la difesa e l’amore della Medicina e della scienza in senso lato, non certo la difesa dei politici: è anzi totale la mia avversione nei confronti dell’esimio Prof. “Giuseppi” Conte (eterna gratitudine per il sen. Renzi che lo fece sloggiare a suo tempo da Palazzo Chigi) e del suo operato in quanto estensore dei famigerati DPCM comunicati al popolo tramite conferenze stampa a mezzanotte per il giorno dopo.

[Vento]

La genetica non è affatto una “strada nuova”: Watson e Crick hanno scoperto la molecola del DNA più di 70 anni fa, un’eternità nel mondo scientifico. Ed ormai ha fatto passi da gigante, comprovati e corroborati da importantissime evidenze scientifiche in tutti i campi.

Attualmente, la tecnologia a mRNA e gli studi sui MiRNA promettono progressi ENORMI in tutti i campi della medicina, in Oncologia, soprattutto, ma anche nel campo delle malattie metaboliche e persino delle malattie psichiatriche.

Tra 20-30 anni, quando purtroppo io sarò probabilmente già in pensione o avrò abbandonato questa valle di lacrime, l’esercizio della professione medica sarà radicalmente diverso da come la pratico io e da come l’ho studiata all’Università.
Sarà una medicina strettamente individualizzata: niente più farmaci uguali per tutti, ma sostanze sintetizzate artificialmente attraverso l’ingegneria genetica e singolarmente adattate al SINGOLO caso. Finalmente, i medici non dovranno più curare LE “malattie” ma IL “malato”: un approccio rivoluzionario in atto, molto parzialmente purtroppo, già adesso

Lei confonde la propaganda con la realtà. Tra 20/30 anni, certo, ma forse anche prima, la genetica sarà una nuova, affidabile medicina. Ma nel frattempo occorre sperimentare e verificare scrupolosamente e questo da parte della ‘scienza ‘, non delle aziende farmaceutiche. Sperimentazioni e controlli che non sono stati fatti per il covid, con la scusa dell urgenza.
Quindi occorre cambiare le cose, restituendo agli enti pubblici di ricerca l iniziativa ed il controllo del processo, ora pericolosamente loro sfuggito e passato nelle mani di bigpharma. Come vede IO sono dalla parte della scienza.

[Hannibal Lecter]

Quindi occorre cambiare le cose, restituendo agli enti pubblici di ricerca l iniziativa ed il controllo del processo, ora pericolosamente loro sfuggito e passato nelle mani di bigpharma.

La “gestione collettiva” della scienza, come dell’economia, l’abbiamo già sperimentata nel secolo scorso, e non ha portato nulla di buono: solo fame, miseria, soprusi, privazione della libertà personale… Soprattutto nessun progresso scientifico di rilievo, al massimo la capacità di costruire un mitragliatore efficiente ed economico, ed una quantità strabordante di missili: insomma, una sostanziale, perenne, “economia di guerra”.

Parafrasando una famosa massima di Winston Churchill, potrei dire che il capitalismo è il peggior sistema economico esistente, ad eccezione di tutti gli altri sperimentati finora.

[Vento]

La “gestione collettiva” della scienza, come dell’economia, l’abbiamo già sperimentata nel secolo scorso, e non ha portato nulla di buono: solo fame, miseria, soprusi, privazione della libertà personale… Soprattutto nessun progresso scientifico di rilievo, al massimo la capacità di costruire un mitragliatore efficiente ed economico, ed una quantità strabordante di missili: insomma, una sostanziale, perenne, “economia di guerra”.

Parafrasando una famosa massima di Winston Churchill, potrei dire che il capitalismo è il peggior sistema economico esistente, ad eccezione di tutti gli altri sperimentati finora.

Non faccia finta di non capire. Non sono mai stato comunista. Sto dicendo un'altra cosa. Parlo del rapporto tra scienza e tecnologia, enti di ricerca scientifica ed enti di applicazione tecnologica, pubblici o privati che siano.

[heyoka]

Perdonami, ma non sono riuscito a capire esattamente il senso del tuo post.
Colpa mia, sicuramente, ma tant’è…

Due anni fa, presentando un suo nuovo libro, la ricercatrice scientifica Alessandra Viola, ci ha parlato di fumo, alcool,zucchero, alimentazione e sedentarietà come i peggiori killer della nostra salute fisica e di conseguenza dell' indebitamento pubblico a causa delle spese per mantenere il servizio sanitario nazionale.
Sei d' accordo?

[Hannibal Lecter]

Parlo del rapporto tra scienza e tecnologia, enti di ricerca scientifica ed enti di applicazione tecnologica, pubblici o privati che siano.

Ne parli, allora.
Sono qui, pronto ad ascoltare (leggere, in realtà) le idee e le proposte al riguardo, di un fautore (o, almeno, non oppositore a prescindere) del capitalismo, come lei afferma di essere.

[Hannibal Lecter]

Due anni fa, presentando un suo nuovo libro, la ricercatrice scientifica Alessandra Viola, ci ha parlato di fumo, alcool,zucchero, alimentazione e sedentarietà come i peggiori killer della nostra salute fisica e di conseguenza dell' indebitamento pubblico a causa delle spese per mantenere il servizio sanitario nazionale.
Sei d' accordo?

Abbastanza d’accordo.

[heyoka]

Abbastanza d’accordo.

Dov'è che non sei totalmente d accordo?

[Vento]

Mike Yeadon, ex vicepresidente Pfizer:
“Vaccini anti Covid progettati per uccidere e ridurre la fertilità umana”

Di Robin de Boer, ninefornews.nl

In Gran Bretagna, nell’ottobre dello scorso anno, l’allora deputato Andrew Bridgen era stato finalmente autorizzato a parlare in Parlamento del tasso di mortalità alle stelle, dopo mesi di insistenze. L’aula era in gran parte vuota. Dopo il dibattito, Bridgen si era rivolto alla folla presente fuori da Westminster.
Erano presenti anche l’ex vicepresidente di Pfizer Mike Yeadon e Fiona Hine. Dopo il dibattito sull’eccesso di mortalità, Yeadon aveva detto alla folla che i vaccini mRNA-COVID erano stati deliberatamente progettati per danneggiare e uccidere le persone. E per ridurre la fertilità.
L’ex deputato olandese Henk Krol ha pubblicato due giorni fa su X l’estratto video, che sta avendo grande diffusione.

Questa la traduzione dell’intervento di Mike Yeadon (ndt):

“Se mi seguite, sapete che ho trascorso più di 30 anni nella ricerca dell’industria farmaceutica e biotecnologica, ho una specializzazione in tossicologia e ho lavorato coi colleghi alla progettazione di molecole sperimentali che speravamo diventassero farmaci. Questo mi da le credenziali per mettermi, per così dire, nei panni dei progettisti di questi vaccini e rispondere alla domanda: “Cosa stavate pensando quando avete preso queste decisioni?”.
Ora, potete andare a vedere tutte le mie interviste, ma io andrò dritto al punto. Potete anche non crederci, ma io sono sicuro, e non poco, che questi prodotti sono stati progettati intenzionalmente per danneggiare, mutilare e uccidere e per ridurre la fertilità umana.
Questo è il mio verdetto, posso sostenerlo, a breve sarò in tribunale presso la Corte Suprema del Costa Rica e userò esattamente queste argomentazioni, fornendo i dettagli: sono anche progettati per danneggiarvi tutti. Tutti i prodotti a base di mRNA sono pericolosi, non assumeteli.”


A cura di Redazione CDC
Il 29 Dicembre 2024

[Hannibal Lecter]

Questo è il mio verdetto, posso sostenerlo, a breve sarò in tribunale presso la Corte Suprema del Costa Rica e userò esattamente queste argomentazioni, fornendo i dettagli: sono anche progettati per danneggiarvi tutti. Tutti i prodotti a base di mRNA sono pericolosi, non assumeteli.”

Sono d’accordo, soprattutto per quel che riguarda i prossimi farmaci antitumorali sintetizzati con la tecnologia a mRNA.
Siamo in troppi su questo Pianeta, ed è giusto che la legge di Darwin segua il suo corso.

[Hannibal Lecter]

Dov'è che non sei totalmente d accordo?

Era un modo di dire: io non sono mai “totalmente” d’accordo con niente e nessuno, neppure con quello che afferma la mia compagna (soprattutto con quello che afferma la mia compagna… )

[heyoka]

Era un modo di dire: io non sono mai “totalmente” d’accordo con niente e nessuno, neppure con quello che afferma la mia compagna (soprattutto con quello che afferma la mia compagna… )

Rimani nel vago, Hannibal.
Uno che si dichiara un fan della ricerca scientifica, dovrebbe essere più preciso e dettagliato.
Mica puoi dichiararti d accordo a SPANNE.

[Hannibal Lecter]

Rimani nel vago, Hannibal.
Uno che si dichiara un fan della ricerca scientifica, dovrebbe essere più preciso e dettagliato.
Mica puoi dichiararti d accordo a SPANNE.

Se correggi quella frase inserendo un “tra” prima di “i peggiori killer”, allora sono totalmente d’accordo.

[heyoka]

Se correggi quella frase inserendo un “tra” prima di “i peggiori killer”, allora sono totalmente d’accordo.

Puoi sempre aggiungere tu, gli altri killer che ritieni possiamo mettere nell' elenco TRA i peggiori killer della nostra salute.

[heyoka]

Puoi sempre aggiungere tu, gli altri killer che ritieni possiamo mettere nell' elenco TRA i peggiori killer della nostra salute.

??????