Notizie dalla GRANDE DEMOCRAZIA di Zelenkyy

[Sayon]

Zelensky fa arrestare per diserzione i due militari che hanno rilasciato un intervista al "Washington Post"

Zelensky è l'ultimo baluardo della democrazia (secondo gli ıatlantisti) contro la barbarie russa. Zelensky, benché abbia eliminato dal parlamento tutti i partiti di opposizione, abbia fatto imprigionare, assassinare o scomparire nel nulla tutti gli ucraini dissidenti usando la suo polizia segreta, la malfamata SBU, abbia permesso per anni il massacro della minoranza russa nel Donbass per mano dei battaglioni neonazisti abbia unificato le TV ucraine per far passare con unica voce i suoi proclami, resta un vero vessillo della democrazia. Così, mentre i generali russi sono sul campo e muoiono al fianco dei loro soldati, lui e i vertici militari ucraini se ne stanno beati tra Kiev e Leopoli.

E se qualche militare ucraino si lamenta delle condizioni in cui è costretto a combattere, di come sia impossibile farlo in quelle condizioni e per salvarsi debba necessariamente fuggire, viene arrestato per diserzione. Una vecchia usanza di Stalin applicata a suo tempo ai soldati sovietici fatta propria da Zelensky.
È quello che è capitato a due militari ucraini :il servizio di sicurezza militare ucraino ha arrestato il comandante di compagnia delle forze armate ucraine Serhiy Lapko e molti dei suoi subordinati con l’accusa di diserzione (articolo 408 del Codice penale ucraino, fino a 10 anni di carcere), secondo quanto rende noto il Washington Post. L’arresto è avvenuto poche ore dopo che Lapko e il sergente Vitaly Khrus avevano rilasciato un'intervista al quotidiano statunitense. Nell'articolo, l'ufficiale si lamentava per la mancanza di supporto da parte dell'alto comando.

Riassumendo quanto hanno osato dichiarare al giornale statunitense”l'alto comando si prende i meriti delle nostre vittorie, ma nella sostanza ci ha abbandonato al nostro destino "la denuncia dell’ufficiale.

Lapko ha affermato che durante le prove di tiro sono stati dati solo 30 colpi di munizioni e mezz'ora per l'addestramento dei volontari. Dopo il bombardamento del sistema di approvvigionamento, i combattenti della compagnia hanno dovuto mangiare solo "una patata al giorno". I soldati feriti non vengono evacuati, e per questo motivo molti hanno perso la vita.

Quindi Lapko e il suo luogotenente, Vitaliy Khrus, si sono ritirati con i membri della loro compagnia questa settimana in un hotel lontano dal fronte in Ucraina orientale. Lì, entrambi gli uomini hanno parlato al Washington Post, sapendo che avrebbero potuto affrontare una corte marziale e una prigione militare.

Il quotidiano statunitense ha definito il colloquio con gli ufficiali ucraini: “La democrazia muore nelle tenebre". In precedenza, la SBU aveva annunciato la detenzione del presidente dell'Ufficio internazionale per gli investimenti, l'ex capo del Dipartimento per la politica di investimento dell'amministrazione statale regionale di Leopoli, Roman Matis, e il caporedattore della pubblicazione Mind-ua Yevhen Shpitko.
Sono accusati di aver venduto aiuti umanitari e attrezzature per le forze armate ucraine, nonché di appropriazione indebita di donazioni di beneficenza. Il che vi fa capire che molte delle armi che stiamo inviando in Ucraina non sappiamo in che mani siano finite: di certo non in mano di sant'uomini; che i soldi e beni che state spedendo a fini umanitari stanno gonfiando i portafogli di beceri affaristi.

Insomma un bel quadro della gestione politica e militare della gestione ucraina del conflitto, tra soldati buttati al macello con le armi di scarto della NATO, corruzione, despotismo.

[Leno Lazzari]

Zelensky fa arrestare per diserzione i due militari che hanno rilasciato un intervista al "Washington Post"

Zelensky è l'ultimo baluardo della democrazia (secondo gli ıatlantisti) contro la barbarie russa. Zelensky, benché abbia eliminato dal parlamento tutti i partiti di opposizione, abbia fatto imprigionare, assassinare o scomparire nel nulla tutti gli ucraini dissidenti usando la suo polizia segreta, la malfamata SBU, abbia permesso per anni il massacro della minoranza russa nel Donbass per mano dei battaglioni neonazisti abbia unificato le TV ucraine per far passare con unica voce i suoi proclami, resta un vero vessillo della democrazia. Così, mentre i generali russi sono sul campo e muoiono al fianco dei loro soldati, lui e i vertici militari ucraini se ne stanno beati tra Kiev e Leopoli.

E se qualche militare ucraino si lamenta delle condizioni in cui è costretto a combattere, di come sia impossibile farlo in quelle condizioni e per salvarsi debba necessariamente fuggire, viene arrestato per diserzione. Una vecchia usanza di Stalin applicata a suo tempo ai soldati sovietici fatta propria da Zelensky.
È quello che è capitato a due militari ucraini :il servizio di sicurezza militare ucraino ha arrestato il comandante di compagnia delle forze armate ucraine Serhiy Lapko e molti dei suoi subordinati con l’accusa di diserzione (articolo 408 del Codice penale ucraino, fino a 10 anni di carcere), secondo quanto rende noto il Washington Post. L’arresto è avvenuto poche ore dopo che Lapko e il sergente Vitaly Khrus avevano rilasciato un'intervista al quotidiano statunitense. Nell'articolo, l'ufficiale si lamentava per la mancanza di supporto da parte dell'alto comando.

Riassumendo quanto hanno osato dichiarare al giornale statunitense”l'alto comando si prende i meriti delle nostre vittorie, ma nella sostanza ci ha abbandonato al nostro destino "la denuncia dell’ufficiale.

Lapko ha affermato che durante le prove di tiro sono stati dati solo 30 colpi di munizioni e mezz'ora per l'addestramento dei volontari. Dopo il bombardamento del sistema di approvvigionamento, i combattenti della compagnia hanno dovuto mangiare solo "una patata al giorno". I soldati feriti non vengono evacuati, e per questo motivo molti hanno perso la vita.

Quindi Lapko e il suo luogotenente, Vitaliy Khrus, si sono ritirati con i membri della loro compagnia questa settimana in un hotel lontano dal fronte in Ucraina orientale. Lì, entrambi gli uomini hanno parlato al Washington Post, sapendo che avrebbero potuto affrontare una corte marziale e una prigione militare.

Il quotidiano statunitense ha definito il colloquio con gli ufficiali ucraini: “La democrazia muore nelle tenebre". In precedenza, la SBU aveva annunciato la detenzione del presidente dell'Ufficio internazionale per gli investimenti, l'ex capo del Dipartimento per la politica di investimento dell'amministrazione statale regionale di Leopoli, Roman Matis, e il caporedattore della pubblicazione Mind-ua Yevhen Shpitko.
Sono accusati di aver venduto aiuti umanitari e attrezzature per le forze armate ucraine, nonché di appropriazione indebita di donazioni di beneficenza. Il che vi fa capire che molte delle armi che stiamo inviando in Ucraina non sappiamo in che mani siano finite: di certo non in mano di sant'uomini; che i soldi e beni che state spedendo a fini umanitari stanno gonfiando i portafogli di beceri affaristi.

Insomma un bel quadro della gestione politica e militare della gestione ucraina del conflitto, tra soldati buttati al macello con le armi di scarto della NATO, corruzione, despotismo.

....."Zelensky è l'ultimo baluardo della democrazia (secondo gli ıatlantisti) contro la barbarie russa. Zelensky, benché abbia eliminato dal parlamento tutti i partiti di opposizione, abbia fatto imprigionare, assassinare o scomparire nel nulla tutti gli ucraini dissidenti usando la suo polizia segreta, la malfamata SBU".....

Strano che si combattano quando alla fine usano entrambe questi stessi sistemi .

[Sayon]

Zelensky fa arrestare per diserzione i due militari che hanno rilasciato un intervista al "Washington Post"

Zelensky è l'ultimo baluardo della democrazia (secondo gli ıatlantisti) contro la barbarie russa. Zelensky, benché abbia eliminato dal parlamento tutti i partiti di opposizione, abbia fatto imprigionare, assassinare o scomparire nel nulla tutti gli ucraini dissidenti usando la suo polizia segreta, la malfamata SBU, abbia permesso per anni il massacro della minoranza russa nel Donbass per mano dei battaglioni neonazisti abbia unificato le TV ucraine per far passare con unica voce i suoi proclami, resta un vero vessillo della democrazia. Così, mentre i generali russi sono sul campo e muoiono al fianco dei loro soldati, lui e i vertici militari ucraini se ne stanno beati tra Kiev e Leopoli.

E se qualche militare ucraino si lamenta delle condizioni in cui è costretto a combattere, di come sia impossibile farlo in quelle condizioni e per salvarsi debba necessariamente fuggire, viene arrestato per diserzione. Una vecchia usanza di Stalin applicata a suo tempo ai soldati sovietici fatta propria da Zelensky.
È quello che è capitato a due militari ucraini :il servizio di sicurezza militare ucraino ha arrestato il comandante di compagnia delle forze armate ucraine Serhiy Lapko e molti dei suoi subordinati con l’accusa di diserzione (articolo 408 del Codice penale ucraino, fino a 10 anni di carcere), secondo quanto rende noto il Washington Post. L’arresto è avvenuto poche ore dopo che Lapko e il sergente Vitaly Khrus avevano rilasciato un'intervista al quotidiano statunitense. Nell'articolo, l'ufficiale si lamentava per la mancanza di supporto da parte dell'alto comando.

Riassumendo quanto hanno osato dichiarare al giornale statunitense”l'alto comando si prende i meriti delle nostre vittorie, ma nella sostanza ci ha abbandonato al nostro destino "la denuncia dell’ufficiale.

Lapko ha affermato che durante le prove di tiro sono stati dati solo 30 colpi di munizioni e mezz'ora per l'addestramento dei volontari. Dopo il bombardamento del sistema di approvvigionamento, i combattenti della compagnia hanno dovuto mangiare solo "una patata al giorno". I soldati feriti non vengono evacuati, e per questo motivo molti hanno perso la vita.

Quindi Lapko e il suo luogotenente, Vitaliy Khrus, si sono ritirati con i membri della loro compagnia questa settimana in un hotel lontano dal fronte in Ucraina orientale. Lì, entrambi gli uomini hanno parlato al Washington Post, sapendo che avrebbero potuto affrontare una corte marziale e una prigione militare.

Il quotidiano statunitense ha definito il colloquio con gli ufficiali ucraini: “La democrazia muore nelle tenebre". In precedenza, la SBU aveva annunciato la detenzione del presidente dell'Ufficio internazionale per gli investimenti, l'ex capo del Dipartimento per la politica di investimento dell'amministrazione statale regionale di Leopoli, Roman Matis, e il caporedattore della pubblicazione Mind-ua Yevhen Shpitko.
Sono accusati di aver venduto aiuti umanitari e attrezzature per le forze armate ucraine, nonché di appropriazione indebita di donazioni di beneficenza. Il che vi fa capire che molte delle armi che stiamo inviando in Ucraina non sappiamo in che mani siano finite: di certo non in mano di sant'uomini; che i soldi e beni che state spedendo a fini umanitari stanno gonfiando i portafogli di beceri affaristi.

Insomma un bel quadro della gestione politica e militare della gestione ucraina del conflitto, tra soldati buttati al macello con le armi di scarto della NATO, corruzione, despotismo.

....."Zelensky è l'ultimo baluardo della democrazia (secondo gli ıatlantisti) contro la barbarie russa. Zelensky, benché abbia eliminato dal parlamento tutti i partiti di opposizione, abbia fatto imprigionare, assassinare o scomparire nel nulla tutti gli ucraini dissidenti usando la suo polizia segreta, la malfamata SBU".....

Strano che si combattano quando alla fine usano entrambe questi stessi sistemi .

SENZA Zelenskyyl' Ucraina sarebbe stata una nazione neutrale, si sarebbe rispettata la tradizione filorussa (lingua e storia comune) dell provincie orientali, non ci sarebbe stata la guerra, i filonazisti sarebbero nascosti, il Paese non sarebbe stato distrutto, gli uomini sarebbero libei di ircolare ed esprimere la loro opinions,e gli USA /UK non starebbero a cercare di far morire gli Ucraini in battaglia per "indebolire" la russia.
Unico Beneficio: con Zalensky e la guerra abbiamo scoperto il dannoso Atlantismo diDraghi e la necessita' assoluta di mandarlo a quel Paese prima che ci riduca a una vera e propria colonia statunitense.

[Leno Lazzari]

....."Zelensky è l'ultimo baluardo della democrazia (secondo gli ıatlantisti) contro la barbarie russa. Zelensky, benché abbia eliminato dal parlamento tutti i partiti di opposizione, abbia fatto imprigionare, assassinare o scomparire nel nulla tutti gli ucraini dissidenti usando la suo polizia segreta, la malfamata SBU".....

Strano che si combattano quando alla fine usano entrambe questi stessi sistemi .

SENZA Zelenskyyl' Ucraina sarebbe stata una nazione neutrale, si sarebbe rispettata la tradizione filorussa (lingua e storia comune) dell provincie orientali, non ci sarebbe stata la guerra, i filonazisti sarebbero nascosti, il Paese non sarebbe stato distrutto, gli uomini sarebbero libei di ircolare ed esprimere la loro opinions,e gli USA /UK non starebbero a cercare di far morire gli Ucraini in battaglia per "indebolire" la russia.
Unico Beneficio: con Zalensky e la guerra abbiamo scoperto il dannoso Atlantismo diDraghi e la necessita' assoluta di mandarlo a quel Paese prima che ci riduca a una vera e propria colonia statunitense.

Quindi il succo é che il Caro Leader ha fatto bene a massacrare un intero paese ?

[nerorosso]

SENZA Zelenskyyl' Ucraina sarebbe stata una nazione neutrale, si sarebbe rispettata la tradizione filorussa (lingua e storia comune) dell provincie orientali, non ci sarebbe stata la guerra, i filonazisti sarebbero nascosti, il Paese non sarebbe stato distrutto, gli uomini sarebbero libei di ircolare ed esprimere la loro opinions,e gli USA /UK non starebbero a cercare di far morire gli Ucraini in battaglia per "indebolire" la russia.
Unico Beneficio: con Zalensky e la guerra abbiamo scoperto il dannoso Atlantismo diDraghi e la necessita' assoluta di mandarlo a quel Paese prima che ci riduca a una vera e propria colonia statunitense.

Quindi il succo é che il Caro Leader ha fatto bene a massacrare un intero paese ?

Continui a non voler capire…

[Sayon]

SENZA Zelenskyyl' Ucraina sarebbe stata una nazione neutrale, si sarebbe rispettata la tradizione filorussa (lingua e storia comune) dell provincie orientali, non ci sarebbe stata la guerra, i filonazisti sarebbero nascosti, il Paese non sarebbe stato distrutto, gli uomini sarebbero libei di ircolare ed esprimere la loro opinions,e gli USA /UK non starebbero a cercare di far morire gli Ucraini in battaglia per "indebolire" la russia.
Unico Beneficio: con Zalensky e la guerra abbiamo scoperto il dannoso Atlantismo diDraghi e la necessita' assoluta di mandarlo a quel Paese prima che ci riduca a una vera e propria colonia statunitense.

Quindi il succo é che il Caro Leader ha fatto bene a massacrare un intero paese ?

No ha sbagliatol Visto che non lo stava a sentire nessuno doveva avrebbe dovuto continuare l'in asione delle provincie EST dell -'' Ucraina nel 2014. Avrebbe evitato le menzogne di Kalenskyy e le aggressioni filonaziste degli anni successivi. Questa e' una guerra regionale come le tante che gli USA fecero al Messico e Cuba direttamente o per procura in Siria, Iraq, centro-america, sud america, nord Africa, angola, vietnam, laos, palestina, e una 50 ina di altri posti. L' Ucraina non fa parte della EU o della NATO e gli USA non sono il poloziotto del mondo. Se condannano Putin per "crinin di guerra" doverebbero condannare anche Kalensky, Biden, Bush, che tuttora uccidono scienziati e civili in Iran, Siria, Russia,Africa ed altrove. Quanto ad atrocita' basterebbe nominare My Lay in Vietnam (solo donne bambini e vecchi ammazzati a bruciapelo lungo uno stradino), le bombe atomiche di Hiroshima e Nagasaki, il bruciare vivi 300 soldati giapponesi ala fine della guerra WW2, le torture a Guantanamo Bay..... e la criminalita di preparare gia guerre per Taiwan, Iran, Siria, Libano, Cina, Russia e installare basi militari in tutto il momdo, proprio per le "prossime" guerre.
Li abbiamo SEMPRE difesi. E' ora che anche loro paghino per le atrocita' commesse in tutta la loro lunghissima storia di guerr, di attentati, di falsita vendute come verita solo per iniziare le guerre

[Leno Lazzari]

Quindi il succo é che il Caro Leader ha fatto bene a massacrare un intero paese ?

Continui a non voler capire…

Non se ne esce mica sai ?

E' questa guerra per procura che il Caro Leader ha voluto fare a portare il mondo a un passo dal baratro .

[Leno Lazzari]

Quindi il succo é che il Caro Leader ha fatto bene a massacrare un intero paese ?

No ha sbagliatol Visto che non lo stava a sentire nessuno doveva avrebbe dovuto continuare l'in asione delle provincie EST dell -'' Ucraina nel 2014. Avrebbe evitato le menzogne di Kalenskyy e le aggressioni filonaziste degli anni successivi. Questa e' una guerra regionale come le tante che gli USA fecero al Messico e Cuba direttamente o per procura in Siria, Iraq, centro-america, sud america, nord Africa, angola, vietnam, laos, palestina, e una 50 ina di altri posti. L' Ucraina non fa parte della EU o della NATO e gli USA non sono il poloziotto del mondo. Se condannano Putin per "crinin di guerra" doverebbero condannare anche Kalensky, Biden, Bush, che tuttora uccidono scienziati e civili in Iran, Siria, Russia,Africa ed altrove. Quanto ad atrocita' basterebbe nominare My Lay in Vietnam (solo donne bambini e vecchi ammazzati a bruciapelo lungo uno stradino), le bombe atomiche di Hiroshima e Nagasaki, il bruciare vivi 300 soldati giapponesi ala fine della guerra WW2, le torture a Guantanamo Bay..... e la criminalita di preparare gia guerre per Taiwan, Iran, Siria, Libano, Cina, Russia e installare basi militari in tutto il momdo, proprio per le "prossime" guerre.
Li abbiamo SEMPRE difesi. E' ora che anche loro paghino per le atrocita' commesse in tutta la loro lunghissima storia di guerr, di attentati, di falsita vendute come verita solo per iniziare le guerre

E' inutile rivangare la storia di passati crimini di guerra e invasioni boots on the ground etc perché l'argomento oggi é l'Ucraina .

Ma capi di stato processati per aver ordinato crimini di guerra non ce ne sono stati, motivo per cui ci vorrebbe il poliziotto globale che si diceva quì in qualche thread, ma vatti un po' a fidare !

Già, perché poi si presenterebbe l'altro dilemma, a chi o a che paesi affidarne il comando, decisioni prese all'unanimità (rischio di paralisi) o a maggioranza qualificata ?

[Sayon]

No ha sbagliatol Visto che non lo stava a sentire nessuno doveva avrebbe dovuto continuare l'in asione delle provincie EST dell -'' Ucraina nel 2014. Avrebbe evitato le menzogne di Kalenskyy e le aggressioni filonaziste degli anni successivi. Questa e' una guerra regionale come le tante che gli USA fecero al Messico e Cuba direttamente o per procura in Siria, Iraq, centro-america, sud america, nord Africa, angola, vietnam, laos, palestina, e una 50 ina di altri posti. L' Ucraina non fa parte della EU o della NATO e gli USA non sono il poloziotto del mondo. Se condannano Putin per "crinin di guerra" doverebbero condannare anche Kalensky, Biden, Bush, che tuttora uccidono scienziati e civili in Iran, Siria, Russia,Africa ed altrove. Quanto ad atrocita' basterebbe nominare My Lay in Vietnam (solo donne bambini e vecchi ammazzati a bruciapelo lungo uno stradino), le bombe atomiche di Hiroshima e Nagasaki, il bruciare vivi 300 soldati giapponesi ala fine della guerra WW2, le torture a Guantanamo Bay..... e la criminalita di preparare gia guerre per Taiwan, Iran, Siria, Libano, Cina, Russia e installare basi militari in tutto il momdo, proprio per le "prossime" guerre.
Li abbiamo SEMPRE difesi. E' ora che anche loro paghino per le atrocita' commesse in tutta la loro lunghissima storia di guerr, di attentati, di falsita vendute come verita solo per iniziare le guerre

E' inutile rivangare la storia di passati crimini di guerra e invasioni boots on the ground etc perché l'argomento oggi é l'Ucraina .

Ma capi di stato processati per aver ordinato crimini di guerra non ce ne sono stati, motivo per cui ci vorrebbe il poliziotto globale che si diceva quì in qualche thread, ma vatti un po' a fidare !

Già, perché poi si presenterebbe l'altro dilemma, a chi o a che paesi affidarne il comando, decisioni prese all'unanimità (rischio di paralisi) o a maggioranza qualificata ?

Anche l' Ucraina sara presto una guerra passata. La guerra stessa e' un CRIMINE, ed anche finanziare le guerre dovrebbe essere considerao un CRIMINE, come pure uccidere le persone (scienziati, politici, dissidenti) e' un CRIMINE di Guerra. Solo che chi starnazza sempre di crimini sono le due nazioni , USA ed UK, che piu crimini hannno provocato nel mondo ma ne sono sempre uscite snza condanne. Come fanno a "scagliare a prima pietra"?Difficile trovare persone piu ipocrite degli Anglo.

[nerorosso]

Continui a non voler capire…

Non se ne esce mica sai ?

E' questa guerra per procura che il Caro Leader ha voluto fare a portare il mondo a un passo dal baratro .

Vedi che continui, probabilmente in maniera ideologica, a non voler capire?
Chi ha voluto la "guerra per procura", il Presidente Putin, che chiedeva solo il rispetto degli accordi di Minsk, sottoscritti dalla naziukraina e da questa mai rispettati, o gli "ammeregani" che hanno sempre soffiato sul fuoco del conflitto, fino alle cronache degli ultimi mesi?

Torno a ripetere, la Russia, e il Presidente Putin (ma sarebbe pure potuto essere il Presidente Popov), questa guerra non la volevano. Si sono trovati obbligati a doverlo fare…

[Leno Lazzari]

Non se ne esce mica sai ?

E' questa guerra per procura che il Caro Leader ha voluto fare a portare il mondo a un passo dal baratro .

Vedi che continui, probabilmente in maniera ideologica, a non voler capire?
Chi ha voluto la "guerra per procura", il Presidente Putin, che chiedeva solo il rispetto degli accordi di Minsk, sottoscritti dalla naziukraina e da questa mai rispettati, o gli "ammeregani" che hanno sempre soffiato sul fuoco del conflitto, fino alle cronache degli ultimi mesi?

Torno a ripetere, la Russia, e il Presidente Putin (ma sarebbe pure potuto essere il Presidente Popov), questa guerra non la volevano. Si sono trovati obbligati a doverlo fare…

Su questo argomento ti ho appena risposto esaustivamente nell'altro thread

[nerorosso]

Vedi che continui, probabilmente in maniera ideologica, a non voler capire?
Chi ha voluto la "guerra per procura", il Presidente Putin, che chiedeva solo il rispetto degli accordi di Minsk, sottoscritti dalla naziukraina e da questa mai rispettati, o gli "ammeregani" che hanno sempre soffiato sul fuoco del conflitto, fino alle cronache degli ultimi mesi?

Torno a ripetere, la Russia, e il Presidente Putin (ma sarebbe pure potuto essere il Presidente Popov), questa guerra non la volevano. Si sono trovati obbligati a doverlo fare…

Su questo argomento ti ho appena risposto esaustivamente nell'altro thread

Letto…