Un quesito per l'ANSA che non ne prende mezza

[porterrockwell]

https://www.ansa.it/sito/videogallery/m ... be87f.html

Vorrei tanto che l'ANSA mi spiegasse dove combattono quei "resistenti" , uomini e donne, che i nostri media fin dall'inizio ci hanno fatto vedere con il fucile in mano. Se ne stanno in campagna, nelle valli umide, nei boschi , in collina come i nostri partigiani, o combattono casa per casa?. Nel primo caso non si capisce perchè i russi debbano sprecare colpi e missili per delle case innocue. Nel secondo caso come volete che le case siano ridotte dopo i combattimenti?
La finiamo di infinocchiare l'opinione pubblica con servizi della minchìa ?

[Ovidio]

https://www.ansa.it/sito/videogallery/m ... be87f.html

Vorrei tanto che l'ANSA mi spiegasse dove combattono quei "resistenti" , uomini e donne, che i nostri media fin dall'inizio ci hanno fatto vedere con il fucile in mano. Se ne stanno in campagna, nelle valli umide, nei boschi , in collina come i nostri partigiani, o combattono casa per casa?. Nel primo caso non si capisce perchè i russi debbano sprecare colpi e missili per delle case innocue. Nel secondo caso come volete che le case siano ridotte dopo i combattimenti?
La finiamo di infinocchiare l'opinione pubblica con servizi della minchìa ?

Errore: combattendo casa per casa non si arrecano danni di quelle proporzioni. Quei danni vengono arrecati quando si lanciano missili, da lontano. Da posizioni al sicuro di contrattacchi.

Ma sai ragionare o parli tanto per parlare?

[Valerio]

https://www.ansa.it/sito/videogallery/m ... be87f.html

Vorrei tanto che l'ANSA mi spiegasse dove combattono quei "resistenti" , uomini e donne, che i nostri media fin dall'inizio ci hanno fatto vedere con il fucile in mano. Se ne stanno in campagna, nelle valli umide, nei boschi , in collina come i nostri partigiani, o combattono casa per casa?. Nel primo caso non si capisce perchè i russi debbano sprecare colpi e missili per delle case innocue. Nel secondo caso come volete che le case siano ridotte dopo i combattimenti?
La finiamo di infinocchiare l'opinione pubblica con servizi della minchìa ?

Porter, considera che i media ci fanno vedere solo quello che possono.

Gli scontri sono violenti, e non solo da parte dei russi. Considera che anche gli ucraini dispongono di carri e che un fante può disporre individualmente di armi anticarro o antiaerei.

I russi bombardano obiettivi civili per terrorizzare la popolazione, non certo per azioni contro l'esercito ucraino.

[porterrockwell]

https://www.ansa.it/sito/videogallery/m ... be87f.html

Vorrei tanto che l'ANSA mi spiegasse dove combattono quei "resistenti" , uomini e donne, che i nostri media fin dall'inizio ci hanno fatto vedere con il fucile in mano. Se ne stanno in campagna, nelle valli umide, nei boschi , in collina come i nostri partigiani, o combattono casa per casa?. Nel primo caso non si capisce perchè i russi debbano sprecare colpi e missili per delle case innocue. Nel secondo caso come volete che le case siano ridotte dopo i combattimenti?
La finiamo di infinocchiare l'opinione pubblica con servizi della minchìa ?

Errore: combattendo casa per casa non si arrecano danni di quelle proporzioni. Quei danni vengono arrecati quando si lanciano missili, da lontano. Da posizioni al sicuro di contrattacchi.

Ma sai ragionare o parli tanto per parlare?

Ovidio combattere casa per casa vuol dire che chi ha i mezzi può far indirizzare cannonate verso chi gli sta sparando contro. Si vede che non hai fatto il militare come me.

[Crossfire]

Errore: combattendo casa per casa non si arrecano danni di quelle proporzioni. Quei danni vengono arrecati quando si lanciano missili, da lontano. Da posizioni al sicuro di contrattacchi.

Ma sai ragionare o parli tanto per parlare?

Ovidio combattere casa per casa vuol dire che chi ha i mezzi può far indirizzare cannonate verso chi gli sta sparando contro. Si vede che non hai fatto il militare come me.

Fare un giro nella Bosnia e nella ex Jugoslavia dove si sparava casa per casa, e le case ancora oggi piangono sangue.
Oppure chiudere gli occhi. Evviva.

[Ovidio]

Ovidio combattere casa per casa vuol dire che chi ha i mezzi può far indirizzare cannonate verso chi gli sta sparando contro. Si vede che non hai fatto il militare come me.

Fare un giro nella Bosnia e nella ex Jugoslavia dove si sparava casa per casa, e le case ancora oggi piangono sangue.
Oppure chiudere gli occhi. Evviva.

No, non ho fatto il militare, quindi ritiro quanto detto e vi faccio credito. Comunque la domanda ... ma combattere casa per casa non è equivalente a dire ... corpo a corpo? Attendo lumi!

[Shamash]

La finiamo di infinocchiare l'opinione pubblica con servizi della minchìa ?

Al di là delle questioni militari, che lascio a chi ne sa più di me, posso parlare dell'ANSA.
Oltre a ciò che si legge, che è sotto gli occhi di tutti, ho assistito ad alcuni convegni dove c'era il direttore.
Ora, per evitare querele, vi risparmierò i miei giudizi circa la bontà del loro operato.
Diciamo che, in linea di massima, sono molto lontani dalla mia idea di giornalismo e informazione imparziale.

[nerorosso]

Fare un giro nella Bosnia e nella ex Jugoslavia dove si sparava casa per casa, e le case ancora oggi piangono sangue.
Oppure chiudere gli occhi. Evviva.

No, non ho fatto il militare, quindi ritiro quanto detto e vi faccio credito. Comunque la domanda ... ma combattere casa per casa non è equivalente a dire ... corpo a corpo? Attendo lumi!

No.

Il "corpo a corpo", in senso letterale, è l'extrema ratio". I combattimenti tra fanterie in area urbana, ma anche no, avvengono in media a distanze tra i 50 e i 100/150 metri. Il resto è avvicinamento alla distanza da "tiro utile".
Credo che dai 200 metri e oltre sia poi roba da cecchini.

Altra considerazione: il combattimento in area urbana è roba da fanterie. I carri armati è meglio che non si addentrino in aree urbane, se non dopo che queste sono state "messe in sicurezza" dalle fanterie.
Ho visto un video di un MBT in area urbana stretta, da qualche parte in Medio Oriente, che lo mostra colpito più volte dagli RPG, fino a bloccarsi del tutto. E quando ti beccano i cingoli, sei fottuto.

[porterrockwell]

Fare un giro nella Bosnia e nella ex Jugoslavia dove si sparava casa per casa, e le case ancora oggi piangono sangue.
Oppure chiudere gli occhi. Evviva.

No, non ho fatto il militare, quindi ritiro quanto detto e vi faccio credito. Comunque la domanda ... ma combattere casa per casa non è equivalente a dire ... corpo a corpo? Attendo lumi!

Mah, sinceramente non so cosa vogliano fare i "volontari" ucraini. Credo che il modello che i giornali sembrano suggerire sia quello di una specie di guerriglia fra edifici abbandonati con molto cecchinaggio ai danni degli occupanti russi. I quali occupanti in teoria potrebbero reagire con pesanti bombardamenti aerei o come fanno ora con razzi contro la presunta postazione di chi gli spara contro. Il corpo a corpo a mio parere ci potrebbe essere ma solo molto occasionalmente.

[Valerio]

No, non ho fatto il militare, quindi ritiro quanto detto e vi faccio credito. Comunque la domanda ... ma combattere casa per casa non è equivalente a dire ... corpo a corpo? Attendo lumi!

Mah, sinceramente non so cosa vogliano fare i "volontari" ucraini. Credo che il modello che i giornali sembrano suggerire sia quello di una specie di guerriglia fra edifici abbandonati con molto cecchinaggio ai danni degli occupanti russi. I quali occupanti in teoria potrebbero reagire con pesanti bombardamenti aerei o come fanno ora con razzi contro la presunta postazione di chi gli spara contro. Il corpo a corpo a mio parere ci potrebbe essere ma solo molto occasionalmente.

Esatto. Considera che in area urbana gli edifici rappresentano trincee contro il tiro di razzi e di artiglieria, cioè di tutti i proiettili che arrivano con tiro parabolico. Ed il tiro diretto, ad alzo zero, è possibile solo a distanze ravvicinate.

Ma entrare in città con un carro è semplicemente suicidio: a parte gli anticarro portatili a spalla, basta una bottiglia con un po' di benzina. Pensa alla battaglia di Stalingrado, che i russi dovrebbero conoscere bene, visto che neanche i loro T34 riuscivano a muoversi tra le macerie, dove bastava un panzerfaust.

[serge]

Ovidio combattere casa per casa vuol dire che chi ha i mezzi può far indirizzare cannonate verso chi gli sta sparando contro. Si vede che non hai fatto il militare come me.

Fare un giro nella Bosnia e nella ex Jugoslavia dove si sparava casa per casa, e le case ancora oggi piangono sangue.
Oppure chiudere gli occhi. Evviva.

Qualche anno fa,andando ai laghi di Plitvice (Croazia),osservavo i segni della guerra sulle case con le mura traforate dei fori dei mitragliamenti. Fummo fermati a un posto di blocco,perché nei paraggi si stva sminando un terreno. Notai anche che le costruzioni nuove erano accostate ai ruderi delle vecchie distrutte nel conflitto.Gli amici croati mi fecero osservare che così era per non dimenticare le atrocità della guerra.Altra cosa che mi diede da pensare, furono le ics in calce bianca ancora presenti sulle facciate dei ruderi:era il segnale,mi fu spiegato,di chi doveva essere attaccato e distrutto......
Purtroppo,dimentichiamo troppo presto gli orrori della guerra.....

[Sayon]

Fare un giro nella Bosnia e nella ex Jugoslavia dove si sparava casa per casa, e le case ancora oggi piangono sangue.
Oppure chiudere gli occhi. Evviva.

Qualche anno fa,andando ai laghi di Plitvice (Croazia),osservavo i segni della guerra sulle case con le mura traforate dei fori dei mitragliamenti. Fummo fermati a un posto di blocco,perché nei paraggi si stva sminando un terreno. Notai anche che le costruzioni nuove erano accostate ai ruderi delle vecchie distrutte nel conflitto.Gli amici croati mi fecero osservare che così era per non dimenticare le atrocità della guerra.Altra cosa che mi diede da pensare, furono le ics in calce bianca ancora presenti sulle facciate dei ruderi:era il segnale,mi fu spiegato,di chi doveva essere attaccato e distrutto......
Purtroppo,dimentichiamo troppo presto gli orrori della guerra.....

L'atteggiamento degli Italiani oggo mi ricorda quello ,allegro e gioviale, dell' annno 1940.
Non ci rendiamo conto di quello che stiamo facendo. accettiamo supinamente e contranquillita
, il NON AGIRE del nostro governo. Noi dovremmo GRIDARE, URLARE, MANIFESTARE per tirarci fuori dall' infermo in cui ci stanno trascinando USA e Russia. Credamo ancora nella forza della NATO (arma di sfacelo per tutti) cone allora si credeva nella forza di Hitler. Dobbiamo darci da fare ed opporci ad ogn iniziativa che non sia di pace. Ma siamo matti? Fornire armi? approvare carrarmati all' Ucraina? lasciare che la NATO continui ad avanzare? E piangere poi le case distrutte e i nostri calcoli sbagliati?

[heyoka]

La finiamo di infinocchiare l'opinione pubblica con servizi della minchìa ?

Al di là delle questioni militari, che lascio a chi ne sa più di me, posso parlare dell'ANSA.
Oltre a ciò che si legge, che è sotto gli occhi di tutti, ho assistito ad alcuni convegni dove c'era il direttore.
Ora, per evitare querele, vi risparmierò i miei giudizi circa la bontà del loro operato.
Diciamo che, in linea di massima, sono molto lontani dalla mia idea di giornalismo e informazione imparziale.

Grande Shamash!!!
Si vede che te ne intendi di COMUNICAZIONE.
Di endo niente, hai detto tutto.
Saresti da querelare.....

[Sayon]

Qualche anno fa,andando ai laghi di Plitvice (Croazia),osservavo i segni della guerra sulle case con le mura traforate dei fori dei mitragliamenti. Fummo fermati a un posto di blocco,perché nei paraggi si stva sminando un terreno. Notai anche che le costruzioni nuove erano accostate ai ruderi delle vecchie distrutte nel conflitto.Gli amici croati mi fecero osservare che così era per non dimenticare le atrocità della guerra.Altra cosa che mi diede da pensare, furono le ics in calce bianca ancora presenti sulle facciate dei ruderi:era il segnale,mi fu spiegato,di chi doveva essere attaccato e distrutto......
Purtroppo,dimentichiamo troppo presto gli orrori della guerra.....

L'atteggiamento degli Italiani oggo mi ricorda quello ,allegro e gioviale, dell' annno 1940.
Non ci rendiamo conto di quello che stiamo facendo. accettiamo supinamente e contranquillita
, il NON AGIRE del nostro governo. Noi dovremmo GRIDARE, URLARE, MANIFESTARE per tirarci fuori dall' infermo in cui ci stanno trascinando USA e Russia. Credamo ancora nella forza della NATO (arma di sfacelo per tutti) cone allora si credeva nella forza di Hitler. Dobbiamo darci da fare ed opporci ad ogn iniziativa che non sia di pace. Ma siamo matti? Fornire armi? approvare carrarmati all' Ucraina? lasciare che la NATO continui ad avanzare? E piangere poi le case distrutte e i nostri calcoli sbagliati?

Quanto ad armi.gli Ucraini ne sono PIENI. E' dal 2015 che ricevano armi dagli USA, UK e paesi vicini. L' ANSA , vedi Shamash, manca di imparzialita'. Se la guerra non si ferma e' perche Zalenski sta ricevendo istruzioni di continuare a resistere finche si convincano altre nazioni a intervenire, mandare armi sempre piu micidiali, e mettere Putin sotto pressione. Cosa che infatti sta gia avvenendo. Nel frattempo la gente va a riempire le altre nazioni europee e a perdere casa e lavoro. L' importante per Zalenski e la sua cricca neo-nazista e' di conservare il potere. L'unica speranza per arrivare un accordo e' proprio quella di aumentare la... distruzione dell' Ucraina in parallelo alle negoziazione di pace. Ed e' quello che Putin fara'. Quindi da un lato (USA e cricca al potere) si spinge per tenere duro, e dall' altra di aumentare la distruzione e accelerare la pace. Un brutta combinazione difficiel da controllare.

[Shamash]

Grande Shamash!!!
Si vede che te ne intendi di COMUNICAZIONE.
Di endo niente, hai detto tutto.
Saresti da querelare.....

Ma come querelare?! Preferirei una torta al cioccolato!