Quando stupidità e protagonismo.........

[Leno Lazzari]

Arrivano sui social la ragione se ne va a puttane .

Questo spot pubblicitario ha scatenato una ridda di imbecilli il solo scopo di vita é di passare il tempo e di dare bella mostra del suo vuoto pneumatico sui social.......

....."Trenta secondi di spot, diretto dal regista Paolo Genovese, sono bastati a scatenare una bufera sui social, dove molti utenti accusano Parmigiano Reggiano di sfruttare i lavoratori: lavorare 365 giorni l'anno ed essere pure felici. Il protagonista dello spot è 'Renatino' che viene esaltato per la sua dedizione al lavoro all'interno degli impianti che producono il Parmigiano Reggiano. Nello spot appare anche l'attore Stefano Fresi, che spiega il lavoro di Renatino e lo presenta ad un gruppo di giovani che rimangono estasiati dalla dedizione al lavoro di 'Renatino'.".....

La realtà é che quello che dice la frase dell'attore, ....."lavorare 365 giorni l'anno ed essere pure felici"..... é innegabilmente la vita vera di chi trae dalla terra la sua esistenza e motivo di vita . Provate, se potete, a chiedere a contadini, allevatori etc ANCHE del centro Italia sventrato dai terremoti se, potendo, cambierebbero vita, se lascerebbero le loro terre e le loro bestie per un'altra vita .

Povero paese ostaggio di poveri idioti lobotomizzati-drogati-rincoglioniti del web per i quali la vita ruota tutta attorno al Mulino Bianco e qualche like .


https://www.ansa.it/emiliaromagna/notiz ... 20f69.html

https://encrypted-tbn0.gstatic.com/imag ... s&usqp=CAU

[etabeta255]

E' impossibile, le grandi aziende specialmente quelle famose non rischiano il loro nome per un ipotetico lavoratore devoto.
Solo i mungitori per l'INPS sono lavoratori 24h su 24 per 365 giorni l'anno, così mi hanno detto.

[Shamash]

Questo è uno dei tanti esempi che spesso riporto, essendo "del mestiere".
Addirittura si apprende che l'azienda abbia affermato:

"Ci dispiace se la volontà di sottolineare la passione dei nostri casari è stata letta con un messaggio differente, che non abbiamo avuto la sensibilità di rilevare e che, grazie al dibattito accesosi in rete, raccogliamo con grande rispetto".

Eh no, chi si occupa di comunicazione deve da un lato "spingere" nel modo giusto il prodotto e l'immagine dell'azienda, ma dall'altro deve saper prevedere qualsiasi reazione, avere la giusta sensibilità e usare il linguaggio più adatto affinché valorizzi i valori e la qualità, senza infastidire qualcuno.
Siamo in un mondo dove la vera professionalità sta via via scemando...
Non è mai colpa del pubblico che fraintende, è permaloso, superficiale o altro. La colpa è da ricercarsi in chi offre il prodotto (il "prodotto" comunicativo), che non ha saputo fare bene il suo mestiere.

[RedWine]

Questo è uno dei tanti esempi che spesso riporto, essendo "del mestiere".
Addirittura si apprende che l'azienda abbia affermato:

"Ci dispiace se la volontà di sottolineare la passione dei nostri casari è stata letta con un messaggio differente, che non abbiamo avuto la sensibilità di rilevare e che, grazie al dibattito accesosi in rete, raccogliamo con grande rispetto".

Eh no, chi si occupa di comunicazione deve da un lato "spingere" nel modo giusto il prodotto e l'immagine dell'azienda, ma dall'altro deve saper prevedere qualsiasi reazione, avere la giusta sensibilità e usare il linguaggio più adatto affinché valorizzi i valori e la qualità, senza infastidire qualcuno.
Siamo in un mondo dove la vera professionalità sta via via scemando...
Non è mai colpa del pubblico che fraintende, è permaloso, superficiale o altro. La colpa è da ricercarsi in chi offre il prodotto (il "prodotto" comunicativo), che non ha saputo fare bene il suo mestiere.

tu credi che il pubblico, o meglio la gente reale, possa credere realmente all'esistenza di un "renatino" che fa lo schiavo da quando aveva 18 anni 365 giorni l'anno ed è pure felice?
a mè pare la tipica polemica del "politicamente corretto" dove all'apparenza, alla forma viene data un'importanza spropositata che prevarica la realtà.
una realtà, quella del lavoro in italia che conoscono tutti e di conseguenza tutti capiscono che "renatino" è una finzione pubblicitaria senza nessuna corrispondenza con una o piu persone reali, o se vogliamo essere colti una figura retorica che rappresenta l'azienda che lavora 365 giorni l'anno per ecc....
quindi, per farla breve, la polemica in questione mi pare la tipica boldrinata.

[Leno Lazzari]

Questo è uno dei tanti esempi che spesso riporto, essendo "del mestiere".
Addirittura si apprende che l'azienda abbia affermato:

Eh no, chi si occupa di comunicazione deve da un lato "spingere" nel modo giusto il prodotto e l'immagine dell'azienda, ma dall'altro deve saper prevedere qualsiasi reazione, avere la giusta sensibilità e usare il linguaggio più adatto affinché valorizzi i valori e la qualità, senza infastidire qualcuno.
Siamo in un mondo dove la vera professionalità sta via via scemando...
Non è mai colpa del pubblico che fraintende, è permaloso, superficiale o altro. La colpa è da ricercarsi in chi offre il prodotto (il "prodotto" comunicativo), che non ha saputo fare bene il suo mestiere.

tu credi che il pubblico, o meglio la gente reale, possa credere realmente all'esistenza di un "renatino" che fa lo schiavo da quando aveva 18 anni 365 giorni l'anno ed è pure felice?
a mè pare la tipica polemica del "politicamente corretto" dove all'apparenza, alla forma viene data un'importanza spropositata che prevarica la realtà.
una realtà, quella del lavoro in italia che conoscono tutti e di conseguenza tutti capiscono che "renatino" è una finzione pubblicitaria senza nessuna corrispondenza con una o piu persone reali, o se vogliamo essere colti una figura retorica che rappresenta l'azienda che lavora 365 giorni l'anno per ecc....
quindi, per farla breve, la polemica in questione mi pare la tipica boldrinata.

......."la tipica boldrinata".......

[albatros]

[Shamash]

tu credi che il pubblico, o meglio la gente reale, possa credere realmente all'esistenza di un "renatino" che fa lo schiavo da quando aveva 18 anni 365 giorni l'anno ed è pure felice?
a mè pare la tipica polemica del "politicamente corretto" dove all'apparenza, alla forma viene data un'importanza spropositata che prevarica la realtà.
una realtà, quella del lavoro in italia che conoscono tutti e di conseguenza tutti capiscono che "renatino" è una finzione pubblicitaria senza nessuna corrispondenza con una o piu persone reali, o se vogliamo essere colti una figura retorica che rappresenta l'azienda che lavora 365 giorni l'anno per ecc....
quindi, per farla breve, la polemica in questione mi pare la tipica boldrinata.

Quando realizzi una pubblicità, un banner, un catalogo, un pamphlet e così via, devi tenere in considerazione numerosissimi fattori che entrano in gioco. Diventa tutta una questione di equilibrio fra messaggio, valori da trasmettere e interazione con il pubblico di cui ne fruirà.
Bisogna quindi prevedere tutte le possibili reazioni. Quando invece trascuri qualche dettaglio, il rischio di flop è dietro l'angolo. Inoltre, maggiore è la diffusione di tale prodotto, maggiori saranno le possibilità di incappare in questi problemi. Non è semplice, bisogna adoperarsi in numerosi fronti e avere la massima accortezza. ;-)

Che poi, oggi, si viva in un'epoca dove ormai il politicamente corretto o la voglia di polemizzare su tutto siano frequenti, è un dato di fatto. Ma chi si occupa di queste cose, deve essere attento.

[Leno Lazzari]

tu credi che il pubblico, o meglio la gente reale, possa credere realmente all'esistenza di un "renatino" che fa lo schiavo da quando aveva 18 anni 365 giorni l'anno ed è pure felice?
a mè pare la tipica polemica del "politicamente corretto" dove all'apparenza, alla forma viene data un'importanza spropositata che prevarica la realtà.
una realtà, quella del lavoro in italia che conoscono tutti e di conseguenza tutti capiscono che "renatino" è una finzione pubblicitaria senza nessuna corrispondenza con una o piu persone reali, o se vogliamo essere colti una figura retorica che rappresenta l'azienda che lavora 365 giorni l'anno per ecc....
quindi, per farla breve, la polemica in questione mi pare la tipica boldrinata.

Quando realizzi una pubblicità, un banner, un catalogo, un pamphlet e così via, devi tenere in considerazione numerosissimi fattori che entrano in gioco. Diventa tutta una questione di equilibrio fra messaggio, valori da trasmettere e interazione con il pubblico di cui ne fruirà.
Bisogna quindi prevedere tutte le possibili reazioni. Quando invece trascuri qualche dettaglio, il rischio di flop è dietro l'angolo. Inoltre, maggiore è la diffusione di tale prodotto, maggiori saranno le possibilità di incappare in questi problemi. Non è semplice, bisogna adoperarsi in numerosi fronti e avere la massima accortezza. ;-)

Che poi, oggi, si viva in un'epoca dove ormai il politicamente corretto o la voglia di polemizzare su tutto siano frequenti, è un dato di fatto. Ma chi si occupa di queste cose, deve essere attento.

Hai detto bene nell'altro tuo post

....."La colpa è da ricercarsi in chi offre il prodotto (il "prodotto" comunicativo), che non ha saputo fare bene il suo mestiere".....

[heyoka]

Questo è uno dei tanti esempi che spesso riporto, essendo "del mestiere".
Addirittura si apprende che l'azienda abbia affermato: Eh no, chi si occupa di comunicazione deve da un lato "spingere" nel modo giusto il prodotto e l'immagine dell'azienda, ma dall'altro deve saper prevedere qualsiasi reazione, avere la giusta sensibilità e usare il linguaggio più adatto affinché valorizzi i valori e la qualità, senza infastidire qualcuno.

In pratica, caro Shamash, ci stai esaltando quelli che adesso chiamano, professionisti della comunicazione e che fino a pochi anni fa, chiamavano farisei??
Con questo non voglio denigrare i professionisti della Comunicazione per i quali nutro quasi la stessa simpatia che ho per i miei amici Trotoni, ma mi piacerebbe che la comunicazione fosse LIBERA il più possibile da gabbie ideologiche ed economiche.
Io sono per una comunicazione che dica pane al pane e vino al vino.
Ma questo dipende molto dallo spirito critico dei Trotoni, che per loro natura sono appunto Trotoni.
Ne abbiamo un LUCIFERINO esempio sulla questione vaccini.
Sai che ti stimo Shamash e mi piacerebbe sapere da te, come imposteresti una campagna pubblicitaria a favore dei vaccini, se ti venisse richiesta da Bassetti e Galli.

[Shamash]

In pratica, caro Shamash, ci stai esaltando quelli che adesso chiamano, professionisti della comunicazione e che fino a pochi anni fa, chiamavano farisei??

Non esalto nessuno, anzi, critico molto duramente chi svolge male il suo lavoro.
Inoltre, le mie critiche sono di natura tecnica, visto che anch'io faccio parte del mondo della comunicazione.
Negli anni ho conosciuto persone straordinarie, con tanto talento, sensibilità e creatività. Ma, al contempo, una moltitudine sterminata di incapaci, superficiali e banali. Come credo sia in qualsiasi professione...

Con questo non voglio denigrare i professionisti della Comunicazione per i quali nutro quasi la stessa simpatia che ho per i miei amici Trotoni, ma mi piacerebbe che la comunicazione fosse LIBERA il più possibile da gabbie ideologiche ed economiche.

Purtroppo la comunicazione è uno strumento molto potente. Usato nel modo giusto (rispettoso, delicato, sensibile, sincero, etico e corretto) porta infiniti vantaggi. Viceversa, nelle mani sbagliate (superficialità, banalità, incapacità tecnica, scarsa preparazione accademica, ecc) è una bomba che può fare danni immensi.

Io sono per una comunicazione che dica pane al pane e vino al vino.

Ahimè non è così già dai tempi dell'Antico Egitto. Figurati oggi...

Ma questo dipende molto dallo spirito critico dei Trotoni, che per loro natura sono appunto Trotoni.
Ne abbiamo un LUCIFERINO esempio sulla questione vaccini.

Certo, perché attraverso varie tecniche si possono indurre le persone a pensarla nello stesso modo. Il tema "vaccini" ne è un chiaro esempio. Non tutti sono virologi, infettivologi, biochimici, farmacisti ecc. per capire la veridicità e la bontà delle affermazioni che si sentono.

Sai che ti stimo Shamash e mi piacerebbe sapere da te, come imposteresti una campagna pubblicitaria a favore dei vaccini, se ti venisse richiesta da Bassetti e Galli.

Intrigante! Mi piace la sfida!
Diciamo che, tecnicamente, ci sarebbero due strade: la prima, è pubblicizzare come farmaco (che ha specifici requisiti, come informare in calce che può avere effetti collaterali anche gravi, ma da un punto di vista comunicativo sarebbe una pessima idea, perché non si vaccinerebbe più nessuno ) oppure come messaggio istituzionale. In tal senso, lo affronterei in modo sobrio, mostrando persone felici che svolgono la loro vita serenamente, nella loro comunità, senza restrizioni. Addirittura, magari, con un pizzico d'ironia. Sono invece contrario a questa forma di continua persecuzione, martellante, con morti e dolore. Convincere la gente con il terrore è qualcosa di orribile.