Dopo l'ora legale ora vogliamo la vita legale

[porterrockwell]

https://www.inchiostronero.it/domanda-d ... tribunale/

Spettabile Tribunale, Illustrissimo Signor Giudice, dopo il suo ennesimo intervento su coppie, single e adozioni, le rivolgo deferente un inchino e una preghiera.

Le chiedo di assegnarmi una fidanzata, o un fidanzato, a sua discrezione, e decidere lei il tipo di rapporto che intercorrerà tra noi.

Disponga lei, così evitiamo litigi o separazioni giudiziali. Altresì le chiedo umilmente di disporre, a norma di legge, come ci accoppieremo, con quale metodo faremo figli o se viceversa li adotteremo.

Sarà lei a indicarci se avvieremo una fecondazione artificiale o artigianale, con maternità surrogata o paternità cornificata, utero in affitto o accoppiamento in dad; se un’operazione transgenica ci renderà ogm, se adotteremo la poligamia o se dovremo avere, oltre che un coniuge etero anche un fidanzato omo, per non incorrere in sanzioni sull’omofobia. In caso di adozione filiale stabilisca lei la priorità di genere, razza, colore e disabilità.

Ella dirà se potremo definirci genitori o se prenderemo come alla posta solo il numeretto. (genitore 1 genitore 2 n.b.)

Ci dirà lei con quale criterio procedere nel cognome del figlio, se il sorteggio, la ginecocrazia, il cognome variabile, stagionale, progressivo.

Decida lei anche sui beni, il patrimonio e le paghette.

E quando si avvicinerà l’ora fatale, ci dia lei istruzioni su come procedere, eutanasia, tiro a sorte, roulette russa o addirittura morte naturale, come usavano i primitivi.

Dia lei le disposizioni giuste al Prete, al Medico, all’Infermiere, al Ministro e ai famigliari. Insomma, ci assegni lei il palinsesto di vita e noi ci atterremo alla sentenza. Dopo l’ora legale, vogliamo la vita legale.

[Vento]

Fenomenale, grande Veneziani.

[carletto3]

https://www.inchiostronero.it/domanda-d ... tribunale/

Spettabile Tribunale, Illustrissimo Signor Giudice, dopo il suo ennesimo intervento su coppie, single e adozioni, le rivolgo deferente un inchino e una preghiera.

Le chiedo di assegnarmi una fidanzata, o un fidanzato, a sua discrezione, e decidere lei il tipo di rapporto che intercorrerà tra noi.

Disponga lei, così evitiamo litigi o separazioni giudiziali. Altresì le chiedo umilmente di disporre, a norma di legge, come ci accoppieremo, con quale metodo faremo figli o se viceversa li adotteremo.

Sarà lei a indicarci se avvieremo una fecondazione artificiale o artigianale, con maternità surrogata o paternità cornificata, utero in affitto o accoppiamento in dad; se un’operazione transgenica ci renderà ogm, se adotteremo la poligamia o se dovremo avere, oltre che un coniuge etero anche un fidanzato omo, per non incorrere in sanzioni sull’omofobia. In caso di adozione filiale stabilisca lei la priorità di genere, razza, colore e disabilità.

Ella dirà se potremo definirci genitori o se prenderemo come alla posta solo il numeretto. (genitore 1 genitore 2 n.b.)

Ci dirà lei con quale criterio procedere nel cognome del figlio, se il sorteggio, la ginecocrazia, il cognome variabile, stagionale, progressivo.

Decida lei anche sui beni, il patrimonio e le paghette.

E quando si avvicinerà l’ora fatale, ci dia lei istruzioni su come procedere, eutanasia, tiro a sorte, roulette russa o addirittura morte naturale, come usavano i primitivi.

Dia lei le disposizioni giuste al Prete, al Medico, all’Infermiere, al Ministro e ai famigliari. Insomma, ci assegni lei il palinsesto di vita e noi ci atterremo alla sentenza. Dopo l’ora legale, vogliamo la vita legale.

Carino....Veneziani è sempre un ottimo osservatore e critico ma qua sta commettendo un errore marchiano che non mi sarei mai aspettato....
L'errore sta nel caricare sul giudice la responsabilita' di tutte queste nefandezze,dimenticandosi pero' che un giudice non fa altro che applicare le leggi vigenti...non ti puo' obbligare a fare quello che vorrebbe lui ma quello che vuole la legge...e le leggi le fanno i parlamentari....da qua si deduce che il responsabile di queste nefandezze è la pletora di emendamenti e leggine che ogni parlamentare decide di presentare e far approvare in parlamento pur di avere il suo nome in calce alla legge.Leggesi Cirinna',Zan per restare nell'attuale.
PS:ogni tanto qualche giudice si diverte a dare la sua interpretazione,ma sempre rispettando la legge...per una volta diamo a Cesare quel che è di Cesare!

[serge]

[carletto3 ]
Carino....Veneziani è sempre un ottimo osservatore e critico ma qua sta commettendo un errore marchiano che non mi sarei mai aspettato....
L'errore sta nel caricare sul giudice la responsabilita' di tutte queste nefandezze,dimenticandosi pero' che un giudice non fa altro che applicare le leggi vigenti...non ti puo' obbligare a fare quello che vorrebbe lui ma quello che vuole la legge...e le leggi le fanno i parlamentari....da qua si deduce che il responsabile di queste nefandezze è la pletora di emendamenti e leggine che ogni parlamentare decide di presentare e far approvare in parlamento pur di avere il suo nome in calce alla legge.Leggesi Cirinna',Zan per restare nell'attuale.
PS:ogni tanto qualche giudice si diverte a dare la sua interpretazione,ma sempre rispettando la legge...per una volta diamo a Cesare quel che è di Cesare!

[Gasiot]

farei una piccola correzione
le leggi le aggiungono i politici ma solo con il consenso del potere giudiziario

[RedWine]

PS:ogni tanto qualche giudice si diverte a dare la sua interpretazione,ma sempre rispettando la legge...

e ogni tanto viene fatta anche giustizia...

[heyoka]

farei una piccola correzione
le leggi le aggiungono i politici ma solo con il consenso del potere giudiziario

Mi permetto di aggiungere anche un' altra correzione.
Anche se un partito prende il 90% dei consensi, non può scegliere i MINISTRI che vuole mandare al governo.
Ricordate il NIET di Mattarella nei confronti del Prof. Savona che Salvini voleva come Ministro al Tesoro?
Al quale aggiungerei anche l' IMPOSIZIONE di Mattarella nei confronti di Draghi nei confronti della conferma di Speranza alla Salute.
Da non dimenticare il ruolo PREVENTIVO dei Media e della Magistratura per pilotare il consenso dei TROTONI Elettori.
O ci siamo dimenticati delle migliaia di inchieste FARLOCCHE contro Maroni, Cota, Bossi per screditarli alla opinione pubblica?
PALAMARA DOCET, ma i Trotoni son sempre TROTONI!

[carletto3]

farei una piccola correzione
le leggi le aggiungono i politici ma solo con il consenso del potere giudiziario

Questo sottinteso pero' è cattiveria...il Parlamento è sovrano.

[carletto3]

farei una piccola correzione
le leggi le aggiungono i politici ma solo con il consenso del potere giudiziario

Mi permetto di aggiungere anche un' altra correzione.
Anche se un partito prende il 90% dei consensi, non può scegliere i MINISTRI che vuole mandare al governo.
Ricordate il NIET di Mattarella nei confronti del Prof. Savona che Salvini voleva come Ministro al Tesoro?
Al quale aggiungerei anche l' IMPOSIZIONE di Mattarella nei confronti di Draghi nei confronti della conferma di Speranza alla Salute.
Da non dimenticare il ruolo PREVENTIVO dei Media e della Magistratura per pilotare il consenso dei TROTONI Elettori.
O ci siamo dimenticati delle migliaia di inchieste FARLOCCHE contro Maroni, Cota, Bossi per screditarli alla opinione pubblica?
PALAMARA DOCET, ma i Trotoni son sempre TROTONI!

Permetti anche a me di correggerti...i Ministri li sceglie il Capo del Governo incaricato....Mattarella "consiglio' " Conte di non mettere Savona inviso all'Europa ...per il suo piano B per un'Italexit.
Sono tutti giochini di potere...