Come quotare

[Sara]

Sono ancora in rodaggio e mi scuso per l'eventuale inopportunità della nota.
Negli altri forum che conosco si raccomanda e talora addirittura 'costringe' a quotare tagliando il messaggio cui si risponde.
È infatti inutile e direi fastidioso ritrovarlo più volte di fila per leggere un commento spesso telegrafico.
Qui invece il quoting abbreviato non usa. C'è una motivazione?
Grazie

[nerorosso]

Sono ancora in rodaggio e mi scuso per l'eventuale inopportunità della nota.
Negli altri forum che conosco si raccomanda e talora addirittura 'costringe' a quotare tagliando il messaggio cui si risponde.
È infatti inutile e direi fastidioso ritrovarlo più volte di fila per leggere un commento spesso telegrafico.
Qui invece il quoting abbreviato non usa. C'è una motivazione?
Grazie

Si, la maggior parte dei nostri utenti sono dei pasticcioni che con i tag fanno dei pasticci incredibili…

[Crossfire]

Sono ancora in rodaggio e mi scuso per l'eventuale inopportunità della nota.
[...]
Qui invece il quoting abbreviato non usa. C'è una motivazione?
Grazie

Si, la maggior parte dei nostri utenti sono dei pasticcioni che con i tag fanno dei pasticci incredibili…

Qui a volte le risposte sono dentro i quote

[nerorosso]

Sono ancora in rodaggio e mi scuso per l'eventuale inopportunità della nota.
[...]
Qui invece il quoting abbreviato non usa. C'è una motivazione?
Grazie

Si, la maggior parte dei nostri utenti sono dei pasticcioni che con i tag fanno dei pasticci incredibili…

Qui a volte le risposte sono dentro i quote

E con questo abbiamo detto tutto…

[Sara]

Si, la maggior parte dei nostri utenti sono dei pasticcioni che con i tag fanno dei pasticci incredibili… Qui a volte le risposte sono dentro

E se chi ha potere provasse a renderli un po' meno pasticcioni? Nei forum predetti le regole del quoting figurano - in grassetto e apodittiche - nel regolamento e spesso sono ripetute qua e là. E chi pubblica delle "lenzuolate" di testo viene ripreso ; nei più fiscali ho visto persino commenti cancellati con questa motivazione.

[nerorosso]

Si, la maggior parte dei nostri utenti sono dei pasticcioni che con i tag fanno dei pasticci incredibili… Qui a volte le risposte sono dentro

E se chi ha potere provasse a renderli un po' meno pasticcioni? Nei forum predetti le regole del quoting figurano - in grassetto e apodittiche - nel regolamento e spesso sono ripetute qua e là. E chi pubblica delle "lenzuolate" di testo viene ripreso ; nei più fiscali ho visto persino commenti cancellati con questa motivazione.

Sicuramente dal punto di vista "forumistico" hai tutte le ragioni. Ma noi non siamo particolarmente fiscali per queste cose.
Poi nel corso degli anni abbiamo anche provato, vanamente, a risolvere il problema dei millemila post su uno stesso argomento, ma con risultati scarsi o nulli.

Non ci crucciamo troppo, perché comunque siamo un piccolo forum, con pochi utenti effettivamente attivi, e ci conosciamo tutti ormai, quindi siamo abituati.
Se tu ti offri volontaria per provare ad aiutarci a risolvere il problema, non hai che da dirlo… ;)

Mi ha fatto comunque piacere leggere la tua critica. Le critiche, se costruttive, sono sempre gradite…

[Ovidio]

Si, la maggior parte dei nostri utenti sono dei pasticcioni che con i tag fanno dei pasticci incredibili… Qui a volte le risposte sono dentro

E se chi ha potere provasse a renderli un po' meno pasticcioni? Nei forum predetti le regole del quoting figurano - in grassetto e apodittiche - nel regolamento e spesso sono ripetute qua e là. E chi pubblica delle "lenzuolate" di testo viene ripreso ; nei più fiscali ho visto persino commenti cancellati con questa motivazione.

Sottoscrivo in pieno quanto detto da Sara a proposito delle lenuate di testo!

Se questa è la sinistra incomincio a pensare di votare per loro!

[Ovidio]

Si, la maggior parte dei nostri utenti sono dei pasticcioni che con i tag fanno dei pasticci incredibili… Qui a volte le risposte sono dentro

E se chi ha potere provasse a renderli un po' meno pasticcioni? Nei forum predetti le regole del quoting figurano - in grassetto e apodittiche - nel regolamento e spesso sono ripetute qua e là. E chi pubblica delle "lenzuolate" di testo viene ripreso ; nei più fiscali ho visto persino commenti cancellati con questa motivazione.

Sicuramente dal punto di vista "forumistico" hai tutte le ragioni. Ma noi non siamo particolarmente fiscali per queste cose.
Poi nel corso degli anni abbiamo anche provato, vanamente, a risolvere il problema dei millemila post su uno stesso argomento, ma con risultati scarsi o nulli.

Non ci crucciamo troppo, perché comunque siamo un piccolo forum, con pochi utenti effettivamente attivi, e ci conosciamo tutti ormai, quindi siamo abituati.
Se tu ti offri volontaria per provare ad aiutarci a risolvere il problema, non hai che da dirlo… ;)

Mi ha fatto comunque piacere leggere la tua critica. Le critiche, se costruttive, sono sempre gradite…

Se nerorosso a suo dire non è un ottimo esempio di scienza, lo è di sapienza!

[nerorosso]

E se chi ha potere provasse a renderli un po' meno pasticcioni? Nei forum predetti le regole del quoting figurano - in grassetto e apodittiche - nel regolamento e spesso sono ripetute qua e là. E chi pubblica delle "lenzuolate" di testo viene ripreso ; nei più fiscali ho visto persino commenti cancellati con questa motivazione.

Sicuramente dal punto di vista "forumistico" hai tutte le ragioni. Ma noi non siamo particolarmente fiscali per queste cose.
Poi nel corso degli anni abbiamo anche provato, vanamente, a risolvere il problema dei millemila post su uno stesso argomento, ma con risultati scarsi o nulli.

Non ci crucciamo troppo, perché comunque siamo un piccolo forum, con pochi utenti effettivamente attivi, e ci conosciamo tutti ormai, quindi siamo abituati.
Se tu ti offri volontaria per provare ad aiutarci a risolvere il problema, non hai che da dirlo… ;)

Mi ha fatto comunque piacere leggere la tua critica. Le critiche, se costruttive, sono sempre gradite…

Se nerorosso a suo dire non è un ottimo esempio di scienza, lo è di sapienza!

Nerorosso più che altro ha una discreta esperienza con FP e i suoi utenti.
Se poi ci fosse un/a volontario/a che riuscisse a mettere tutto a posto, è benvenuto/a... ;)

[Crossfire]

Si tratta di un forum poco "tecnico" ma ricco di contenuti. I codici sono sempre ostici agli inizi. Piuttosto una guida alla formattazione in primo piano potrebbe aiutare.

[Sara]

problema dei millemila post su uno stesso argomento, ma con risultati scarsi o nulli.
Non ci crucciamo troppo, perché comunque siamo un piccolo forum, con pochi utenti effettivamente attivi, e ci conosciamo tutti ormai, quindi siamo abituati.
Se tu ti offri volontaria per provare ad aiutarci a risolvere il problema, non hai che da dirlo… ;)

Piuttosto una guida alla formattazione in primo piano potrebbe aiutare.

Che molti scrivano sullo stesso argomento, magari ripetendo il già detto, poco male... Anzi può essere un segno d'interesse. Quel che rende inguardabili i post è il quoting di tutto ciò precede quando si risponde. Forse potreste suggerire di non copiare nulla, ma di taggare i nomi degli utenti di riferimento (@Tizio, @Caio ecc.)

Non è un problema così grave, finirò per abituarmi anch'io.

Hai guardato il mio avatar? Evito da tempo le battaglie perse!

Sì, una guida alla formattazione bene in vista potrebbe aiutare.

[Sara]

Purtroppo la guida alla formattazione non pare abbia giovato molto. Tutti continuano a copiare tutto intero il messaggio che precede, il quale a sua volta ne contiene altri. Sarò tarda, fatico a distinguere chi sta intervenendo. Mi occorre una pausa di riflessione...

[Ovidio]

Purtroppo la guida alla formattazione non pare abbia giovato molto. Tutti continuano a copiare tutto intero il messaggio che precede, il quale a sua volta ne contiene altri. Sarò tarda, fatico a distinguere chi sta intervenendo. Mi occorre una pausa di riflessione...

tieni duro e coninua!

[heyoka]

C' è da dire che Sara ha ragione nel lamentarsi del quote.
Alla sua lamentela aggiungo anche che dovremmo essere anche più disciplinati nello scegliere il Forum appropriato per il tema trattato.
Aprire, ad esempio, un Topic sulla mitizzazione di Garibaldi, in Politica Italiana, rimane difficoltoso ritrovarlo.
Si poteva postarlo in CATECHISMI...

[Shamash]

Sara ha ragione, per due motivi.
Quando si cita l'intervento di qualcuno, il sistema raccoglie automaticamente tutto il contenuto (anche quindi le ulteriori citazioni), dunque è onere dell'utente far la fatica di selezionare solo il contenuto a cui desidera riferirsi.
In secondo luogo, è nell'attitudine delle persone. Puoi suggerirlo, indicarlo, esortare ad utilizzare gli strumenti in modo appropriato e più corretto, ma poi - per praticità e velocità - la gente passa oltre. Speriamo che, con il tempo, tale concetto venga interiorizzato.

Alla sua lamentela aggiungo anche che dovremmo essere anche più disciplinati nello scegliere il Forum appropriato per il tema trattato.

Corretto. Altro "vecchio" problema. Le persone tendono a pubblicare nella sezione più frequentata, con la [falsa] percezione che il loro scritto venga letto più facilmente dagli altri. Invece, esistono apposite sezioni suddivise in tematiche specifiche, dove trovare in modo più logico le discussioni aperte. Speriamo che, anche in tal senso, si abbia maggior considerazione del prossimo, favorendo così la lettura a tutti.