Perche credo ancora nel Berlusca? perche la pensa come me

[Sayon]

Stessa mentalita', stesso tipo di pensiero.Lui importante, io uno sconosciuto. ma la pensiamo allo stsso modo. Se si vuole avere un centro-destra al governo, ovvero un cambio ormai necessario perche tenuto in sospeso per troppi anni, ocorre evitare l' errore di presentarsi come un'armata Brancaleioone guidata da un fanfarone. Ho sbagliato a dire che io e Berlusca la pensiamo uguale. Io sono piu' duro e diretto di lui. Peche' la verita' io non ho bisogno di nasconderla, ma di dirla ai quattro venti.

https://www.ilgiornale.it/news/cronache ... 12567.html

[Ovidio]

Stessa mentalita', stesso tipo di pensiero.Lui importante, io uno sconosciuto. ma la pensiamo allo stsso modo. Se si vuole avere un centro-destra al governo, ovvero un cambio ormai necessario perche tenuto in sospeso per troppi anni, ocorre evitare l' errore di presentarsi come un'armata Brancaleioone guidata da un fanfarone. Ho sbagliato a dire che io e Berlusca la pensiamo uguale. Io sono piu' duro e diretto di lui. Peche' la verita' io non ho bisogno di nasconderla, ma di dirla ai quattro venti.

https://www.ilgiornale.it/news/cronache ... 12567.html

Ma tutti noi ti apprezziano per questo, sei come la Meloni. Non cambi idea, tutto d'un pezzo.

P. S. Non è uno sfottò, è una dichiarazione di stima, ma non sulle tue idee!

[carletto3]

Stessa mentalita', stesso tipo di pensiero.Lui importante, io uno sconosciuto. ma la pensiamo allo stsso modo. Se si vuole avere un centro-destra al governo, ovvero un cambio ormai necessario perche tenuto in sospeso per troppi anni, ocorre evitare l' errore di presentarsi come un'armata Brancaleioone guidata da un fanfarone. Ho sbagliato a dire che io e Berlusca la pensiamo uguale. Io sono piu' duro e diretto di lui. Peche' la verita' io non ho bisogno di nasconderla, ma di dirla ai quattro venti.

https://www.ilgiornale.it/news/cronache ... 12567.html

Ecco perche' MAI BERLUSCONI di nuovo al Governo....MAI PIU'!!!

[serge]

Stessa mentalita', stesso tipo di pensiero.Lui importante, io uno sconosciuto. ma la pensiamo allo stsso modo. Se si vuole avere un centro-destra al governo, ovvero un cambio ormai necessario perche tenuto in sospeso per troppi anni, ocorre evitare l' errore di presentarsi come un'armata Brancaleioone guidata da un fanfarone. Ho sbagliato a dire che io e Berlusca la pensiamo uguale. Io sono piu' duro e diretto di lui. Peche' la verita' io non ho bisogno di nasconderla, ma di dirla ai quattro venti.

https://www.ilgiornale.it/news/cronache ... 12567.html

Temo di non avere capito:è Lui che pensa come te o sei tu che pensa come Lui?
ciao

[Sayon]

Stessa mentalita', stesso tipo di pensiero.Lui importante, io uno sconosciuto. ma la pensiamo allo stsso modo. Se si vuole avere un centro-destra al governo, ovvero un cambio ormai necessario perche tenuto in sospeso per troppi anni, ocorre evitare l' errore di presentarsi come un'armata Brancaleioone guidata da un fanfarone. Ho sbagliato a dire che io e Berlusca la pensiamo uguale. Io sono piu' duro e diretto di lui. Peche' la verita' io non ho bisogno di nasconderla, ma di dirla ai quattro venti.

https://www.ilgiornale.it/news/cronache ... 12567.html

Temo di non avere capito:è Lui che pensa come te o sei tu che pensa come Lui?
ciao


Vedi Serge, io seguo esclusivamente il mio pensiero. Pero vedo che , anche in contemporabea, Berlusconi sta prendendo iniziative che sono identiche o quasi alle mie. Se lui facesse cose diverse da quello che io penso, mi discosterei dal suo pensiero. Io NON tradisco la mia opinione. Se vai indietro nei miei post, scopriari che e' dal giorno che Salvini abraccio' De maio che io "consiglio" a Berlusca di tenere Salvini a tre metri di distanza in quanto e' IMPOSSIBILE fidarsi di lui. Ad esempio, Tajani mi e' divenuto antipatico o lo stesso "Giornale" perche hanno preso posizioni pro-Salvini che io ritendo sbagliate. Con "questo" CdX privo d'intelligenza e sbandato a destra, si puo' solo perdere. La vittoria del CdX verra; solo con un gruppo, unito, compatto con idee di vero centro-destra e con un valido leader. Vedo che il Berlusca lo sta facendo, e sta continuando a presentare una FI coerente ai suoi principi. Sono d'accordo con lui anche che e' assurdo e contro-produttivo far cadere un governo durante una crisi endemica perche cosi si facilita la creazione di un governo ancora piu' orientato a sinistra. La mia opinione pertanto e' che con la scusa che Berlusca e' "vecchio" e con l' avvento di Salvini si sono persi 10 anni nel quale si sarebbe potuto avere un governo SERIO, di CdX, guidato da lui. Io adesso penso (e sono certo che lo pensa anche lui) che serve un leader nuovo anche a FI che erediti la mentalita' e l' ideologia della FI creata da lui. Ne' salvini ne la Meloni possono essere considerati, ma ce ne sono tanti altri. Che si facciano avanti perche il momento e' MOLTO PROPIZIO

[Salvo]

Sayon:
"(...) Sono d'accordo con lui anche che e' assurdo e contro-produttivo far cadere un governo durante una crisi endemica perche cosi si facilita la creazione di un governo ancora piu' orientato a sinistra (...)".
_________________________

Se cade il governo e si va ad elezioni la destra vince e la controparte (che tu romanticamente chiami "sinistra") perde. Al di là di questa previsione, l'attuale contegno di Berlusconi, non ostruttivo nei confronti del governo e di profilo vagamente istituzionale, tende -secondo il mio modestissimo parere- ad accreditare una nuova immagine di sé, conciliante se non proprio ecumenica, super partes, che non vede più "comunisti" dietro ogni angolo, assai diversa da quella del pregiudicato per frode fiscale ed ancora sotto processo per vicende legate alle cene eleganti, finalizzata alla ormai vicina elezione del nuovo capo dello Stato. Le sue chances sono oggettivamente scarse, ma il personaggio, notoriamente, è molto pieno di sé.

[Holubice]

...Peche' la verita' io non ho bisogno di nasconderla, ma di dirla ai quattro venti...

Sembra ieri...



Da "La Padania" del 19 agosto 1998

Da "La Padania" del 19 agosto 1998
Berlusconi sei un Mafioso?

- Il 26 settembre 1968, la sua Edilnord Sas acquistò dal conte Bonzi l'intera area dove lei, signor Berlusconi, edificherà Milano2. Lei pagò il terreno 4.250 lire al metro, per un totale di oltre tre miliardi di lire. Questa somma dal '68, quando lei aveva 32 anni e nessun patrimonio familiare a disposizione, era di enorme portata. Oggi, tabelle Istat alla mano, equivarrebbe a oltre 38.739.000.000 di lire. Dopo l'acquisto, lei aprì un gigantesco cantiere edile, il cui costo arriverà a sfiorare i 500 milioni al giorno, che in 4-5 anni edificherà l'area abitativa di Milano2. Tutto questo denaro chi gliel'ha dato, signor Berlusconi? Chi si nascondeva dietro le finanziarie di Lugano? Risponda.
- Il 22 maggio 1974 la sua società Edilnord Centri Residenziali Sas compì un aumento di capitale che così arrivò a 600 milioni di lire (4,8miliardi di oggi Fonte Istat).Il 22 luglio1975-un anno dopo-la medesima società eseguì un altro aumento di capitale passando dai suddetti seicento milioni a due miliardi(14 miliardi di oggi. Fonte Istat. Anche in questo caso, che è solo l'esempio di alcune delle tante e fortissime ricapitalizzazioni delle sue società, signor Berlusconi, vogliamo sapere da dove e da chi le sono pervenuti tali ingentissimi capitali in contanti. Se lei non lo spiega signor Berlusconi, si è autorizzati a ritenere che sia denaro di dubbia origine, denaro dell'orribile odore.
- Il due febbraio del 1973, lei, signor Berlusconi, fondò un'altra società: la Italcantieri Srl. Il 18 luglio 1975 questa sua piccola impresa diventò una Spa con un aumento di capitale a 500 milioni. In seguito, quei 500 milioni diventeranno 2 miliardi, e lei farà in modo di poter emettere anche un prestito obbligazionario per altri due miliardi. Nell'arco di nemmeno tre anni, una società forte di capitale di 20 milioni appunto la Italcantieri Srl, si trasformerà in un colosso, moltiplicando per cento il suo patrimonio. Come fu possibile? Da dove prese, chi le diede, in che modo entrò in possesso, signore Berlusconi, di queste fortissime somme in contanti? Risponda. Lo spieghi.
- Il 15 settembre 1977 la sua società Edilnord Sas, signor Berlusconi, cedette alla neo costituta Milano2 Spa tutto il costruito di Milano2 più alcune aree ancora da edificare. Tuttavia, quel giorno lei decise anche il contestuale cambiamento di nome della società acquirente. Infatti l'impresa Milano2 Spa cominciò a chiamarsi con un proprio da quella data. Quando fu fondata a Roma, il 16 settembre '74rispondeva al nome di immobiliare San Martino Spa, "forte di lire 1.000.000 di capitale e amministrata da Marcello Dell'Utri, il suo "segretario". Sempre il 15 settembre 1977, quel milione salirà a 500, il 19 luglio 1978 a due miliardi. Un'altra volta: tutto questo denaro da dove arrivò?
(CONTINUA NEL LINK)



Secondo me il nostro Truffolo, dentro Mediaset, non è proprietario proprio di un bel niente... Prima di prendere anche solo in considerazione la persona, bisogna dare risposta a certi trascorsi, e a certi denari...

[Sayon]

Sayon:
"(...) Sono d'accordo con lui anche che e' assurdo e contro-produttivo far cadere un governo durante una crisi endemica perche cosi si facilita la creazione di un governo ancora piu' orientato a sinistra (...)".
_________________________

Se cade il governo e si va ad elezioni la destra vince e la controparte (che tu romanticamente chiami "sinistra") perde. Al di là di questa previsione, l'attuale contegno di Berlusconi, non ostruttivo nei confronti del governo e di profilo vagamente istituzionale, tende -secondo il mio modestissimo parere- ad accreditare una nuova immagine di sé, conciliante se non proprio ecumenica, super partes, che non vede più "comunisti" dietro ogni angolo, assai diversa da quella del pregiudicato per frode fiscale ed ancora sotto processo per vicende legate alle cene eleganti, finalizzata alla ormai vicina elezione del nuovo capo dello Stato. Le sue chances sono oggettivamente scarse, ma il personaggio, notoriamente, è molto pieno di sé.

Non sono d'accordo su tutto.
Primo,il centro-destra vince solo se si presentera' con una immagine di vero centro-destra e con un leader accettabile. Se si presenta con Salvini,prospettivo capo governo, e con le idee prospettate finora da lui, vincera' la coalizione PD/5stelle. Perche? Perche' che molti di FI, non lo voteranno e PD/5stelle farebbero fronte comune. Dopotutto Conte gode di piu' fiducia nel Paese che non Salvini.Quindi l'idea di fare un'elezione a tempi brevi e' non solo sciocca, ma controproducente.

Secondo, non e' affatto vero che Berlusconi stia agendo per interesse "personale'. Sta facendo quello che dovrebbe fare uno statista in casi di emergenza come questi. Lo ha fatto anche in precedenza, anche se poi tradito dalle persone che aveva offerta di cooperare con il PD. FI e' un partito CENTRISTA di destra, non e' un partito sbilanciato a sinistra o a destra. Quando il CdX era guidato da FI, partiti come la Lega (regionalista) e FdI (con Fini) si erano ri-allineati nella stessa posizione, creando un CdX forte, coerente e di centro-destra. Al presente e' un movimento bislacco, con un leader che ha idee piu adatte a un Paese centro-americano, opposto alla Europa e di molto spostato a destra e un FdI tornato ad essere di destra pura. Io e moltissimi altri non ci identifichiamo ne' con le idee esposte ne' con il suo presunto leader. O si ricostruisce un vero CdX, o si cerca do costruire un centro che includa solo dei moderati di destra e di sinistra.

[Holubice]

... Se cade il governo e si va ad elezioni la destra vince e la controparte (che tu romanticamente chiami "sinistra") perde. Al di là di questa previsione, l'attuale contegno di Berlusconi, non ostruttivo nei confronti del governo e di profilo vagamente istituzionale, tende -secondo il mio modestissimo parere- ad accreditare una nuova immagine di sé, conciliante se non proprio ecumenica, super partes, che non vede più "comunisti" dietro ogni angolo, assai diversa da quella del pregiudicato per frode fiscale ed ancora sotto processo per vicende legate alle cene eleganti, finalizzata alla ormai vicina elezione del nuovo capo dello Stato. Le sue chances sono oggettivamente scarse, ma il personaggio, notoriamente, è molto pieno di sé.

Il governo Giallo Rosso (maggggica Roma...!) ha emanato in fretta e furia leggi che hanno messo fuori combattimento il gruppo Vivendi nella scalata a Mediaset. Non è un profilo istituzionale, è semplice riconoscenza.

Potrei sbagliarmi, ma Mediaset è quotata in borsa. E se qualcuno compra le tue azioni in borsa, quel qualcuno diviene il nuovo padrone: sono le regole del gioco. A meno che non vogliamo mettere Mediaset, e i €u/i delle sue veline, tra le aziende strategiche di interesse nazionale di cui la nostra Penisola proprio non può perdere il controllo.

Mediaset ha incamerato più della metà del mercato pubblicitario italiano solo grazie al fatto che la politica italiana, con Craxi prima, con Truffolo in prima persona poi, ha estromesso ogni possibile concorrente dal settore. Solo l'arrivo del digitale terrestre (che ha moltiplicato i canali) e l'irruzione di Sky e Netflix ha sbaragliato le cose e ha messo in crisi il sistema.

Berlusconi è sul campo solo per tutelare i ca$$i suoi. Punto.

[Ratio]

A mio modo di vedere la destra italiana soffre ancora di alcune posizioni dirigistico-stataliste ostili al mercato che andrebbero superate per modernizzarsi ed allargare la base elettorale, comunque cresciuta ultimamente in modo significativo. Se andiamo a parare a casa della Lega, io penso che debba puntare ad un bipolarismo interno, da un lato un leader sanguigno e talora oltre le righe come Salvini, dall'altro personaggi come Zaia, Giorgetti, Rinaldi, più efficaci nel parlare ad un elettorato fatto di piccoli e medi imprenditori (non solo) esasperati dallo status quo ma pur sempre con in piedi per terra. Allora vedrei positivamente anche un atteggiamento "tranquillo" di Berlusconi. Il problema è che FI al suo interno ha gente come Brunetta che soffre di "prurito da responsabilità"...di questi personaggi non mi fido.

[heyoka]

A mio modo di vedere la destra italiana soffre ancora di alcune posizioni dirigistico-stataliste ostili al mercato che andrebbero superate per modernizzarsi ed allargare la base elettorale, comunque cresciuta ultimamente in modo significativo. Se andiamo a parare a casa della Lega, io penso che debba puntare ad un bipolarismo interno, da un lato un leader sanguigno e talora oltre le righe come Salvini, dall'altro personaggi come Zaia, Giorgetti, Rinaldi, più efficaci nel parlare ad un elettorato fatto di piccoli e medi imprenditori (non solo) esasperati dallo status quo ma pur sempre con in piedi per terra. Allora vedrei positivamente anche un atteggiamento "tranquillo" di Berlusconi. Il problema è che FI al suo interno ha gente come Brunetta che soffre di "prurito da responsabilità"...di questi personaggi non mi fido.

Concordo con te, su quello che dovrebbe fare la lega a proposito di Bipolarismo. Questa è quello su cui dovrebbe puntare la Lega sul breve periodo, fermo restando che il FARO deve sempre rimanere la battaglia per una FORTE Autonomia dei territori, cosa che non me la sento di delegare alla pur brava Meloni ed ancora meno al " prigioniero" Berluska.
Personalmente credo che l' Italia può dare il massimo quando potrà darsi una struttura FEDERALE, dove il massimo del potere dovrebbe essere gestito dagli Stati Federati e dai Comuni e solo lo strettissimo necessario NON gestibile dagli Stati e dai Comuni darlo in gestione ad un Governo Federale di Roma. Penso alle politiche Monetarie, Militari, di Solidarietà e pochissimo altro.

[Ovidio]

A mio modo di vedere la destra italiana soffre ancora di alcune posizioni dirigistico-stataliste ostili al mercato che andrebbero superate per modernizzarsi ed allargare la base elettorale, comunque cresciuta ultimamente in modo significativo. Se andiamo a parare a casa della Lega, io penso che debba puntare ad un bipolarismo interno, da un lato un leader sanguigno e talora oltre le righe come Salvini, dall'altro personaggi come Zaia, Giorgetti, Rinaldi, più efficaci nel parlare ad un elettorato fatto di piccoli e medi imprenditori (non solo) esasperati dallo status quo ma pur sempre con in piedi per terra. Allora vedrei positivamente anche un atteggiamento "tranquillo" di Berlusconi. Il problema è che FI al suo interno ha gente come Brunetta che soffre di "prurito da responsabilità"...di questi personaggi non mi fido.

Concordo con te, su quello che dovrebbe fare la lega a proposito di Bipolarismo. Questa è quello su cui dovrebbe puntare la Lega sul breve periodo, fermo restando che il FARO deve sempre rimanere la battaglia per una FORTE Autonomia dei territori, cosa che non me la sento di delegare alla pur brava Meloni ed ancora meno al " prigioniero" Berluska.
Personalmente credo che l' Italia può dare il massimo quando potrà darsi una struttura FEDERALE, dove il massimo del potere dovrebbe essere gestito dagli Stati Federati e dai Comuni e solo lo strettissimo necessario NON gestibile dagli Stati e dai Comuni darlo in gestione ad un Governo Federale di Roma. Penso alle politiche Monetarie, Militari, di Solidarietà e pochissimo altro.

No, sicuramente la Meloni e tanto meno il Berlusca sono fautori del federalismo, che anche a mio avviso, sarebbe la strada maestra.

In Svizzera il federalismo è troppo spinto, e spesso ostacolo per alcune azioni governative, ma tutto sommato tiene aperto il dibattito su cosa sia giusto fare, cosa no. E poi ognuno si orienta come meglio crede.

Il problema principale? Il diverso diario scolastico tra i cantoni. Ma è un problema con cui si può convivere!

[Holubice]

...
In Svizzera il federalismo è troppo spinto, e spesso ostacolo per alcune azioni governative, ma tutto sommato tiene aperto il dibattito su cosa sia giusto fare, cosa no. E poi ognuno si orienta come meglio crede.

Il problema principale? Il diverso diario scolastico tra i cantoni. Ma è un problema con cui si può convivere!

Da quanto tempo vivi in Svizzera? Oppure vivi nel Canton Ticino da sempre?

Il Federalismo nostrano lo abbiamo nel settore della Sanità, e ne abbiamo visto i grossi vantaggi: al posto di una unica grossa greppia con sede a Roma, ora abbiamo ben 20 mangiatoie regionali, altrettanti centri di costi su cui i politici locali possono sfogare i propri appetiti, standosene comodamente a casa propria. Parliamo di una voce di spesa che incide per il 10% del Prodotto Interno Lordo, non sono briscoline. Nessuno ha mai fatto caso a chi era il governatore della propria regione, era una carica a cui non ambiva nessuno, fino a che non ha iniziato a gestire queste grosse cifre.

Io non vivo in Svizzera, ma so che ogni cantone è uno Stato a sé, Berna gestisce solo la politica estera e la difesa, tutto il resto è in mano ai singoli cantoni. E, soprattutto, ogni cantone ha un suo specifico bilancio: se qualcosa non torna, sono gli abitanti del singolo cantone che debbono risponderne. Partizionare i propri borsellini ha l'indubbio vantaggio di far esercitare un controllo ben maggiore agli elettori locali. Questa avrebbe dovuto essere la filosofia anche della nostra riforma: federare come prima cosa i bilanci regionali, in modo che nessuno possa nascondersi dietro ad un dito, o speri di ripianate le proprie malefatte da salvataggi finanziari nazionali.

[Sayon]

Il federalismo e' possibile anche in Italia, e non e' solo la lega che lo vuole. Infatti il Federalismo delle regioni comincia quando comincera' il federalismo degli Stati Europei. Non solo , ma non e' solo il Nord che potrebbe beneficiarne. Regioni come Campania, Puglie e Sicilia ne avrebbero immensi vantaggi soprattutto per la loro posizione vicina ai futuri mercati africani ed arabici. Occorre dimenticare l' Africa delle guerre e miserie. L Africa e' un continente in PIENA CRESCITA, con una clase media che si raddoppia ogni anno. E' il mercato del futuro PROSSIMO. E le regioni del Sud Italia,con i loro magnifici porti, se dimenticassero le miserie del RdC , e adottasseto un po piu di capitalismo, ne sarebbero le piu avvantaggiate. Quindi il federalismp puo diventare una realta'. Forse il FI adesso, dopo la scomparsa della Lega Nord, e' la forza politica che piu ha interesse nella stessa.

[Holubice]

Il federalismo e' possibile anche in Italia, e non e' solo la lega che lo vuole. Infatti il Federalismo delle regioni comincia quando comincera' il federalismo degli Stati Europei. Non solo , ma non e' solo il Nord che potrebbe beneficiarne. Regioni come Campania, Puglie e Sicilia ne avrebbero immensi vantaggi soprattutto per la loro posizione vicina ai futuri mercati africani ed arabici. Occorre dimenticare l' Africa delle guerre e miserie. L Africa e' un continente in PIENA CRESCITA, con una classe media che si raddoppia ogni anno. E' il mercato del futuro PROSSIMO. E le regioni del Sud Italia,con i loro magnifici porti, se dimenticassero le miserie del RdC , e adottasseto un po piu di capitalismo, ne sarebbero le piu avvantaggiate. Quindi il federalismp puo diventare una realta'. Forse il FI adesso, dopo la scomparsa della Lega Nord, e' la forza politica che piu ha interesse nella stessa.

Il buon Confucio diceva che, se vuoi prevedere il futuro, devi studiare bene il passato...

Nel 1989, con l'asfalto della Piazza Tiennamen ancora da ripulire del sangue degli studenti, Deng Xiaping inaugurava i lavori per costruire il nuovo centro direzionale di Shanghai, questo quartiere qui sotto...



... anche allora in molti si fregarono le mani: 1.300 milioni di potenziali consumatori per le nostre imprese manifatturiere, la Cina comunista che si apre al commercio internazionale è una occasione unica per l'Occidente. Come poi siano andate le cose lo sappiamo tutti. Tu vuoi modernizzare i porti del Sud Italia, ma per far cosa? Per aggiungere ai container di giocattoli cinesi anche i futuri container pieni di t-shirt keniote e somale?

Rimetto ancora questo link, o forse è il caso di metterlo in calce nella firma:
Globalisti sì ma non troppo