Ritratto

[Mugik]

IL giocatore d'azzardo dei pieni poteri 'amorevole papà patriota sempre pronto,in rigoroso favore di telecamere,a ogni sacrificio
rispettoso della millenaria tradizione , fino al laido sbaciucchiamento di madonne e rosari invocati a proteggere l'italia .
L'eroe , assenteista dei 2 parlamenti
L'uomo sceneggiata che nn ebbe bisogno di lavorare MAI!
Ora da giletti piange , invocando l'amato lavoro, negato dal perfido conte per caso
!Nelle ipocrite quanto coreografiche sceneggiate,mi ricorda sempre di piu lo schifoso,flaccido,corpulento, Pacciani piangente degli ultimi tempi
fatelo lavorare ,cazzo!
Si avvisano i potenziali detrattori che questo ritratto è una soggettiva di opinioni ultra-personali -di uno che nn crede ai fatti distinti dalle opinioni

[Valerio]

IL giocatore d'azzardo dei pieni poteri 'amorevole papà patriota sempre pronto,in rigoroso favore di telecamere,a ogni sacrificio
rispettoso della millenaria tradizione , fino al laido sbaciucchiamento di madonne e rosari invocati a proteggere l'italia .
L'eroe , assenteista dei 2 parlamenti
L'uomo sceneggiata che nn ebbe bisogno di lavorare MAI!
Ora da giletti piange , invocando l'amato lavoro, negato dal perfido conte per caso
!Nelle ipocrite quanto coreografiche sceneggiate,mi ricorda sempre di piu lo schifoso,flaccido,corpulento, Pacciani piangente degli ultimi tempi
fatelo lavorare ,cazzo!
Si avvisano i potenziali detrattori che questo ritratto è una soggettiva di opinioni ultra-personali -di uno che nn crede ai fatti distinti dalle opinioni

Naturalmente tu sai che il tuo IP è sempre disponibile per qualsivoglia azione legale, vero?

[heyoka]

IL giocatore d'azzardo dei pieni poteri 'amorevole papà patriota sempre pronto,in rigoroso favore di telecamere,a ogni sacrificio
rispettoso della millenaria tradizione , fino al laido sbaciucchiamento di madonne e rosari invocati a proteggere l'italia .
L'eroe , assenteista dei 2 parlamenti
L'uomo sceneggiata che nn ebbe bisogno di lavorare MAI!
Ora da giletti piange , invocando l'amato lavoro, negato dal perfido conte per caso
!Nelle ipocrite quanto coreografiche sceneggiate,mi ricorda sempre di piu lo schifoso,flaccido,corpulento, Pacciani piangente degli ultimi tempi
fatelo lavorare ,cazzo!
Si avvisano i potenziali detrattori che questo ritratto è una soggettiva di opinioni ultra-personali -di uno che nn crede ai fatti distinti dalle opinioni

Naturalmente tu sai che il tuo IP è sempre disponibile per qualsivoglia azione legale, vero?

Guarda Valerio che per certe cose c' è sempre da tenere in considerazione la
Incapacità di intendere e volere.

[Alfa]

IL giocatore d'azzardo dei pieni poteri 'amorevole papà patriota sempre pronto,in rigoroso favore di telecamere,a ogni sacrificio
rispettoso della millenaria tradizione , fino al laido sbaciucchiamento di madonne e rosari invocati a proteggere l'italia .
L'eroe , assenteista dei 2 parlamenti
L'uomo sceneggiata che nn ebbe bisogno di lavorare MAI!
Ora da giletti piange , invocando l'amato lavoro, negato dal perfido conte per caso
!Nelle ipocrite quanto coreografiche sceneggiate,mi ricorda sempre di piu lo schifoso,flaccido,corpulento, Pacciani piangente degli ultimi tempi
fatelo lavorare ,cazzo!
Si avvisano i potenziali detrattori che questo ritratto è una soggettiva di opinioni ultra-personali -di uno che nn crede ai fatti distinti dalle opinioni

Naturalmente tu sai che il tuo IP è sempre disponibile per qualsivoglia azione legale, vero?

Guarda Valerio che per certe cose c' è sempre da tenere in considerazione la
Incapacità di intendere e volere.

Ti sbagli, c'è solo da tenere conto del sicuro e certo "reddito di cittadinanza".

[giampieros]

IL giocatore d'azzardo dei pieni poteri 'amorevole papà patriota sempre pronto,in rigoroso favore di telecamere,a ogni sacrificio
rispettoso della millenaria tradizione , fino al laido sbaciucchiamento di madonne e rosari invocati a proteggere l'italia .
L'eroe , assenteista dei 2 parlamenti
L'uomo sceneggiata che nn ebbe bisogno di lavorare MAI!
Ora da giletti piange , invocando l'amato lavoro, negato dal perfido conte per caso
!Nelle ipocrite quanto coreografiche sceneggiate,mi ricorda sempre di piu lo schifoso,flaccido,corpulento, Pacciani piangente degli ultimi tempi
fatelo lavorare ,cazzo!
Si avvisano i potenziali detrattori che questo ritratto è una soggettiva di opinioni ultra-personali -di uno che nn crede ai fatti distinti dalle opinioni

Naturalmente tu sai che il tuo IP è sempre disponibile per qualsivoglia azione legale, vero?

Io lascerei perdere. Che dica quello che vuole. Certo, il paragone fra Salvini e Pacciani dice chiaramente chi è questo Mugik. Se querelato sarebbe anche capace di dire che non intendeva Piero Pacciani il mostro di Scandicci ma un Francesco Pacciani stimatissimo suonatore di trombone, amico suo.
Basta così Valerio, ne abbiamo già disquisito troppo sul Signor Mugik. Tiremm innanz...

[Mugik]

SAPETE QUALI CONSEGUENZE AVRÀ SULL’ITALIA LA PROROGA DELLO STATO D’EMERGENZA FINO AL 31 DICEMBRE?

Siete pronti? Mantenetevi forte eh.
NESSUNA.

Perché a questo serve lo Stato d’Emergenza.
A niente, se niente accade. E resta lì, chiuso in un cassetto, fino a scadenza.

Ma se qualcosa accade, se un’ondata di ritorno travolge l’Italia, allora lo “Stato di Emergenza” è quello strumento che permette alle Istituzioni di intervenire con una rapidità che le normali condizioni non consentirebbero. Permettendo così di salvare più vite, di prendere provvedimenti immediati, di scongiurare imprevisti.

Fine.
Nessun golpe, nessuna dittatura, nessun abuso.

Eppure a destra non riescon ad arrivarci.

O meglio, i leader sovranisti da Salvini a Meloni lo sanno bene che funziona così.
Ma le parole di Conte che annunciano la possibilità di una proroga allo Stato di emergenza fino al 31 dicembre è per loro materia buona da odio e da propaganda.

Così, certi che i propri elettori queste cose non le sappiano (perché i primi a considerare ignoranti i propri elettori sono loro), ne approfittano a fanno credere tutt’altro.

Fanno credere che lo Stato di Emergenza sia il Lockdown.

Matteo Salvini su Facebook ha scritto: “Allungare lo Stato di Emergenza? No grazie. Gli italiani vogliono vivere, lavorare, amare. La libertà non si cancella per decreto”.

Il Lockdown con la libertà, il vivere, il lavorare, l’amare, lo abbiamo visto, effettiva ha molto a che fare.
Lo Stato di Emergenza, che è altra cosa, no.

Però lui li confonde apposta. Per ingannare i propri fan.
Ma annotatele queste sue parole: “Stato di emergenza? No grazie”. Perché se in autunno ci sarà un’ondata di ritorno, sarà bene ricordarsi di chi non voleva mettere l’Italia in condizioni di reagire con celerità.

Cathy La Torre

[Mugik]

E' solo un piccolisiimo esempio fra mille altri simili o peggiori
E dovrei pure rispettare un simile energumeno?
Permettere ai bofonchianti fans sotenitori di darmi del mantenuto? ,scrivendo che sia certissimamente percettore di reddito di cittadinanza
che tradotto nella infima testolina da canarino del soggetto in questione ,sottintende pure ,drogolone ,furbastro,truffatore,frequentatore di centri sociali.
Credo alfa tu abbia urgente bisogno di lavarti gli occhiali e nn solo
E a quell'altro che minaccia eventuali possibili azioni legali dico :nn c'è nulla in cio che ho scitto che lo configuri,il parellelo con pietro pacciani si ferma alle ipocrite sceneggiate ,nelle quali confermo la stretta somiglianza,unitamente alla dozzinale e flaccida corpulenza di chi nn vede l'ora di menare le mani
Un forum mal frequentato da soggetti offensivi dediti alla insinuante calunnia ad personam ,offesi se qli tocchi il lider ,ma in diritto di fare
la stessa operazione con tutti qli altri
Tralascio qli altri 2 che hanno voluto esibirsi nella stessa prova,nn ne vale la pena

[Shamash]

Nessun golpe, nessuna dittatura, nessun abuso.

Come spessissimo accade, certe affermazioni sono frutto di ignoranza o di livore politico.
Visto che la signora, firmataria del testo riportato, è un avvocato, escluderei evidentemente la prima ipotesi.

Lo stato d'emergenza, come ben spiegato , conferisce pieni poteri e immediatezza operativa in capo al Presidente del Consiglio (e di riflesso l'attribuzione del potere di ordinanza al Capo del Dipartimento della protezione civile) inerente situazioni di straordinaria natura o che richiedano immediata soluzione, aggirando il Parlamento per evitare perdite di tempo.

Lo stato attuale delle cose richiede tutto ciò? Evidentemente no!
La situazione che si è generata a seguito della pandemia da Covid-19, seppur non risolta, presenta numeri assai ridotti per giustificare tale operazione. Ricordo inoltre che vi sono precisi termini e durata di legge, stabiliti per la sua efficacia.

Ciò appare unicamente una mossa di natura politica, per accentrare i poteri in capo al Consiglio dei Ministri e soprattutto al Premier, lasciando da parte qualsivoglia discussione parlamentare e dunque, di fatto, comportandosi come una dittatura.

Se poi dovessimo aggiungere l'incapacità, l'inoperosità, lo spreco di denaro (seppur in deficit) dei precedenti DPCM, viene da sé che qualsiasi necessità imminente in merito viene meno.

[Mugik]

Nessun golpe, nessuna dittatura, nessun abuso.

Come spessissimo accade, certe affermazioni sono frutto di ignoranza o di livore politico.
Visto che la signora, firmataria del testo riportato, è un avvocato, escluderei evidentemente la prima ipotesi.

Lo stato d'emergenza, come ben spiegato , conferisce pieni poteri e immediatezza operativa in capo al Presidente del Consiglio (e di riflesso l'attribuzione del potere di ordinanza al Capo del Dipartimento della protezione civile) inerente situazioni di straordinaria natura o che richiedano immediata soluzione, aggirando il Parlamento per evitare perdite di tempo.

Lo stato attuale delle cose richiede tutto ciò? Evidentemente no!
La situazione che si è generata a seguito della pandemia da Covid-19, seppur non risolta, presenta numeri assai ridotti per giustificare tale operazione. Ricordo inoltre che vi sono precisi termini e durata di legge, stabiliti per la sua efficacia.

Ciò appare unicamente una mossa di natura politica, per accentrare i poteri in capo al Consiglio dei Ministri e soprattutto al Premier, lasciando da parte qualsivoglia discussione parlamentare e dunque, di fatto, comportandosi come una dittatura.

Se poi dovessimo aggiungere l'incapacità, l'inoperosità, lo spreco di denaro (seppur in deficit) dei precedenti DPCM, viene da sé che qualsiasi necessità imminente in merito viene meno.

Hai ripetuto pari pari cio che ha ben descritto la signora avvocato
Tranne che tu e consimili ,a mio parere , piu che ottusamente negate l'evenienza anche solo in ipotesi di evoluzioni a tutt'oggi per chiunque imprevedibili
E sempre piu che ottusamente assumi l'attuale situazione come definitiva
Una versione ruspante della end of istory,per poter poi in caso contrario gettare la croce addosso a chi nn ha avuto visione oltre il suo naso
Sempre a scopo e vantaggio da cabina elettorale s'intende
Peccato che la vera cabina elettorale ,quella posta sul collo intendo ,sia sistematicamente lasciata in garage o assente quando nn irrimediabilmente mancante

[Shamash]

Hai ripetuto pari pari cio che ha ben descritto la signora avvocato
Tranne che tu e consimili ,a mio parere , piu che ottusamente negate l'evenienza anche solo in ipotesi di evoluzioni a tutt'oggi per chiunque imprevedibili
E sempre piu che ottusamente assumi l'attuale situazione come definitiva
Una versione ruspante della end of istory,per poter poi in caso contrario gettare la croce addosso a chi nn ha avuto visione oltre il suo naso
Sempre a scopo e vantaggio da cabina elettorale s'intende
Peccato che la vera cabina elettorale ,quella posta sul collo intendo ,sia sistematicamente lasciata in garage o assente quando nn irrimediabilmente mancante

Temo dunque, sempre parlando per ipotesi, di non esser stato chiaro nella mia trattazione, oppure vi è un evidente problema di comprensione da parte dell'interlocutore. Prima di dare dell'ottuso a qualcun altro, dunque, sarebbe preferibile analizzare, comprendere (o cercare quantomeno di comprendere), apportare (o cercare di apportare, presupponendo di esserne in grado) prove a sostegno delle proprie tesi.

Nessuno assume la situazione come definitiva, bensì che gli attuali numeri non giustifichino un urgente intervento in tale direzione. Mi pare evidente e ben diverso.

Tornando al testo citato, l'autrice e il discepolo distratto, di fatto non dicono nulla. Vi è solo un manifesto politico che non affonda le sue radici in nessun fondamento teorico, normativo né esemplificativo della realtà.

È chiaro che un accentramento del potere come quello conferito da tale disposizione normativa straordinaria e dalla comprovata urgenza, senza richiederne una reale necessità, diviene un abuso, evidentemente antidemocratico. È infatti il Parlamento il luogo adibito al dialogo e al confronto.
Ma come si è abbondantemente visto in questi mesi, questo esecutivo rifugge qualsiasi giustapposizione valutativa con le opposizioni, nonostante l'abbondante produzione di proposte e alternative utili per il rilancio del Paese.

Mi auguro ora sia più facilmente comprensibile. Nel caso, non esitare a domandare ulteriori lumi e sarò felice di fare qualche disegnino...

[Mugik]

Hai ripetuto pari pari cio che ha ben descritto la signora avvocato
Tranne che tu e consimili ,a mio parere , piu che ottusamente negate l'evenienza anche solo in ipotesi di evoluzioni a tutt'oggi per chiunque imprevedibili
E sempre piu che ottusamente assumi l'attuale situazione come definitiva
Una versione ruspante della end of istory,per poter poi in caso contrario gettare la croce addosso a chi nn ha avuto visione oltre il suo naso
Sempre a scopo e vantaggio da cabina elettorale s'intende
Peccato che la vera cabina elettorale ,quella posta sul collo intendo ,sia sistematicamente lasciata in garage o assente quando nn irrimediabilmente mancante

Temo dunque, sempre parlando per ipotesi, di non esser stato chiaro nella mia trattazione, oppure vi è un evidente problema di comprensione da parte dell'interlocutore. Prima di dare dell'ottuso a qualcun altro, dunque, sarebbe preferibile analizzare, comprendere (o cercare quantomeno di comprendere), apportare (o cercare di apportare, presupponendo di esserne in grado) prove a sostegno delle proprie tesi.

Nessuno assume la situazione come definitiva, bensì che gli attuali numeri non giustifichino un urgente intervento in tale direzione. Mi pare evidente e ben diverso.

Tornando al testo citato, l'autrice e il discepolo distratto, di fatto non dicono nulla. Vi è solo un manifesto politico che non affonda le sue radici in nessun fondamento teorico, normativo né esemplificativo della realtà.

È chiaro che un accentramento del potere come quello conferito da tale disposizione normativa straordinaria e dalla comprovata urgenza, senza richiederne una reale necessità, diviene un abuso, evidentemente antidemocratico. È infatti il Parlamento il luogo adibito al dialogo e al confronto.
Ma come si è abbondantemente visto in questi mesi, questo esecutivo rifugge qualsiasi giustapposizione valutativa con le opposizioni, nonostante l'abbondante produzione di proposte e alternative utili per il rilancio del Paese.

Mi auguro ora sia più facilmente comprensibile. Nel caso, non esitare a domandare ulteriori lumi e sarò felice di fare qualche disegnino...

Parlare di "inesistenza di fondamenta teoriche normative" ,stabilire del tutto arbitrariamente ,vista l'inedita situazione in cui ci troviamo, l'abuso dell'emergenza a fini autoritari ,è una baggianata sorretta dal linguaggio burocratico e dalla falsità di collaborazioni al governo millantate sui media quanto negate dai fatti
Il mio parere spassionato ,dato che nn spasimo per conte ,come invece fai tu con salvini ,è che se questa emergenza fosse stata gestita da queste dx ,nn sarebbero bastati i cimiteri come successo in USA ,UK, BRASILE ,come sempre a mio parere ,ha correttamente dichiarato bersani,per questo considero il papete il piu grande colpo di culo dall'unità d'italia,
i DISEGNINI FALLI AL TUO LIDER DI CARTAPESTA .ma temo nn basterebbero manco quelli

[Shamash]

Parlare di "inesistenza di fondamenta teoriche normative" ,stabilire del tutto arbitrariamente ,vista l'inedita situazione in cui ci troviamo, l'abuso dell'emergenza a fini autoritari ,è una baggianata sorretta dal linguaggio burocratico e dalla falsità di collaborazioni al governo millantate sui media quanto negate dai fatti
Il mio parere spassionato ,dato che nn spasimo per conte ,come invece fai tu con salvini ,è che se questa emergenza fosse stata gestita da queste dx ,nn sarebbero bastati i cimiteri come successo in USA ,UK, BRASILE ,come sempre a mio parere ,ha correttamente dichiarato bersani,per questo considero il papete il piu grande colpo di culo dall'unità d'italia,
i DISEGNINI FALLI AL TUO LIDER DI CARTAPESTA .ma temo nn basterebbero manco quelli

Parlare di inesistenza di urgenza e necessità è un dato di fatto. Un conto è lo scoppio della pandemia, con migliaia di casi giornalieri, un conto è qualche sparuto focolaio assolutamente gestibile. In autunno potrebbe tornare un problema sanitario di maggiori proporzioni rispetto a quelle attuali? Si valuterà. Accentrare ora il potere escludendo il Parlamento, senza un'attuale reale e comprovata urgenza e necessità, invece è dittatura.
Se avessi letto altre discussioni e disponessi di un briciolo di capacità di analisi critica, sapresti benissimo che non spasimo per Salvini né voto per il suo partito, seppur condivida molte idee, non certo lo status ideale del leader in oggetto. L'affermazione di Bersani è, evidentemente, di un'idiozia pazzesca. Considerando gli enormi ritardi di Conte e del suo litigioso esecutivo, considerando la totale incapacità e inesperienza dei ministeri coinvolti e le decisioni prese più per contrastare politicamente i vari governatori delle regioni che per amor di Patria, si potrebbe addirittura affermare il contrario, ossia che con un governo di CDX la situazione sarebbe stata gestita in modo assai più oculato, di certo spendendosi molto meglio per salvare l'economia e posti di lavoro. Quel "addirittura" appena inserito nel discorso si riferisce alla situazione sanitaria, in quanto nessuno dispone di una sfera di cristallo.

[Mugik]

Parlare di "inesistenza di fondamenta teoriche normative" ,stabilire del tutto arbitrariamente ,vista l'inedita situazione in cui ci troviamo, l'abuso dell'emergenza a fini autoritari ,è una baggianata sorretta dal linguaggio burocratico e dalla falsità di collaborazioni al governo millantate sui media quanto negate dai fatti
Il mio parere spassionato ,dato che nn spasimo per conte ,come invece fai tu con salvini ,è che se questa emergenza fosse stata gestita da queste dx ,nn sarebbero bastati i cimiteri come successo in USA ,UK, BRASILE ,come sempre a mio parere ,ha correttamente dichiarato bersani,per questo considero il papete il piu grande colpo di culo dall'unità d'italia,
i DISEGNINI FALLI AL TUO LIDER DI CARTAPESTA .ma temo nn basterebbero manco quelli

Parlare di inesistenza di urgenza e necessità è un dato di fatto. Un conto è lo scoppio della pandemia, con migliaia di casi giornalieri, un conto è qualche sparuto focolaio assolutamente gestibile. In autunno potrebbe tornare un problema sanitario di maggiori proporzioni rispetto a quelle attuali? Si valuterà. Accentrare ora il potere escludendo il Parlamento, senza un'attuale reale e comprovata urgenza e necessità, invece è dittatura.
Se avessi letto altre discussioni e disponessi di un briciolo di capacità di analisi critica, sapresti benissimo che non spasimo per Salvini né voto per il suo partito, seppur condivida molte idee, non certo lo status ideale del leader in oggetto. L'affermazione di Bersani è, evidentemente, di un'idiozia pazzesca. Considerando gli enormi ritardi di Conte e del suo litigioso esecutivo, considerando la totale incapacità e inesperienza dei ministeri coinvolti e le decisioni prese più per contrastare politicamente i vari governatori delle regioni che per amor di Patria, si potrebbe addirittura affermare il contrario, ossia che con un governo di CDX la situazione sarebbe stata gestita in modo assai più oculato, di certo spendendosi molto meglio per salvare l'economia e posti di lavoro. Quel "addirittura" appena inserito nel discorso si riferisce alla situazione sanitaria, in quanto nessuno dispone di una sfera di cristallo.

Sei un muro di gomma ,capace di sfornare papiri a ripetizione sul nulla ,ripetendo ostinatamente le interpretazioni a te care
Se vuoi pensare che il povero conte per caso sia un dittatore in pectore che col virus ha avuto la possibilità di realizzarsi compiutamente ,fallo pure
Per me qli aspiranti dittatori sono altri e su questo nn ci metteremo mai d'accordo
Se sei un meloniano anziche un salviniano nn cambia molto ,con i concetti che esprimi nn sei certo parte di una destra rispettosa dello stato di di diritto

[Shamash]

Sei un muro di gomma ,capace di sfornare papiri a ripetizione sul nulla

Che coincidenza! Pensavo esattamente lo stesso leggendo i tuoi scritti!
Peccato che, a differenza tua, io mi baso su fatti, documenti, leggi e analisi. Tu su opinioni politiche.
Le quali, in quanto soggettive, lasciano il tempo che trovano...

Se vuoi pensare che il povero conte per caso sia un dittatore in pectore che col virus ha avuto la possibilità di realizzarsi compiutamente ,fallo pure

Conte è un burattino, non essendo un politico con un partito alle spalle (o, meglio, di fatto lo avrebbe: il M5S) ed è stato scelto per essere un Presidente del Consiglio ma, col tempo, si è sentito un grande statista, quando invece i fatti dimostrano il contrario.
Qui si parla di un procedimento normativo che ha una fattispecie giuridica ben precisa, attualmente immotivata. Ma, come di consueto, anziché apportare elementi di analisi critica al discorso, si parla per meri pareri personali slegati da tutto ciò...

nn ci metteremo mai d'accordo

Poi sarei io il muro di gomma... Evvia la coerenza!

Se sei un meloniano anziche un salviniano nn cambia molto ,con i concetti che esprimi nn sei certo parte di una destra rispettosa dello stato di di diritto

Proprio perché parte di una destra rispettosa e patriottica mi è totalmente a cuore il bene del Paese e, soprattutto, lo stato di diritto (visto che è proprio uno dei cardini del sovranismo proteggere lo stato di diritto). Ma evidentemente qui, oltre a spostare a piacimento la discussione su basi meramente personalistiche, mancano proprio le basi. Suggerisco cordialmente un buon ripasso generale alla teoria, fatto che certamente gioverebbe alla discussione e, ancor prima, alla comprensione di quanto affermano i tuoi interlocutori.

[Mugik]

Sei un muro di gomma ,capace di sfornare papiri a ripetizione sul nulla

Che coincidenza! Pensavo esattamente lo stesso leggendo i tuoi scritti!
Peccato che, a differenza tua, io mi baso su fatti, documenti, leggi e analisi. Tu su opinioni politiche.
Le quali, in quanto soggettive, lasciano il tempo che trovano...

Se vuoi pensare che il povero conte per caso sia un dittatore in pectore che col virus ha avuto la possibilità di realizzarsi compiutamente ,fallo pure

Conte è un burattino, non essendo un politico con un partito alle spalle (o, meglio, di fatto lo avrebbe: il M5S) ed è stato scelto per essere un Presidente del Consiglio ma, col tempo, si è sentito un grande statista, quando invece i fatti dimostrano il contrario.
Qui si parla di un procedimento normativo che ha una fattispecie giuridica ben precisa, attualmente immotivata. Ma, come di consueto, anziché apportare elementi di analisi critica al discorso, si parla per meri pareri personali slegati da tutto ciò...

nn ci metteremo mai d'accordo

Poi sarei io il muro di gomma... Evvia la coerenza!

Se sei un meloniano anziche un salviniano nn cambia molto ,con i concetti che esprimi nn sei certo parte di una destra rispettosa dello stato di di diritto

Proprio perché parte di una destra rispettosa e patriottica mi è totalmente a cuore il bene del Paese e, soprattutto, lo stato di diritto (visto che è proprio uno dei cardini del sovranismo proteggere lo stato di diritto). Ma evidentemente qui, oltre a spostare a piacimento la discussione su basi meramente personalistiche, mancano proprio le basi. Suggerisco cordialmente un buon ripasso generale alla teoria, fatto che certamente gioverebbe alla discussione e, ancor prima, alla comprensione di quanto affermano i tuoi interlocutori.

Certo nn sono in grado di interagire con te
Bravo hai raggiunto il tuo scopo
dimostrare l' intelligenza superiore
Tieniti pure la tua oggettiva convinzione
L'ultima cosa che mi interessa è perturbare l'idea che hai di te stesso,
con le mie povere opinioni nn suffragate da nessuna pezza d'appoggio
Applausi