A proposito di elezioni

[serge]

Si da per scontato che il referendum previsto per fine marzo confermerà l'abolizione del numero dei parlamentari; ne consegue e che il disegno di nuovi collegi elettorali ,assieme ad altre procedure del caso ,immancabilmente ritarderebbero una eventuale consultazione elettorale anticipata. E se così non fosse? Se per miracolo (!) la maggioranza dei NO dovesse prevalere?

[Valerio]

Sarebbe la seconda volta che gli Italiani puniscono chi vuole adattare la Costituzione ai propri interessi piuttosto che al bene del Popolo.

Io intendo punire questo rimaneggiamento strampalato della Carta Costituzionale ad opera di un branco di bamboccioni incompetenti che vogliono giocare con le cose serie.

NO!

[RedWine]

Sarebbe la seconda volta che gli Italiani puniscono chi vuole adattare la Costituzione ai propri interessi piuttosto che al bene del Popolo.

Io intendo punire questo rimaneggiamento strampalato della Carta Costituzionale ad opera di un branco di bamboccioni incompetenti che vogliono giocare con le cose serie.

NO!

e cosi si ricomincerebbe daccapo.
sarebbe stato meglio tagliare di netto una delle due camere, tagliando solo i parlamentari il risparmio è minimo e i vantaggi quasi nulli, ma anche gli svantaggi sono nulli.
non siamo piu nell'ottocento dove i parlamentari rappresentavano il territorio, oggi, triste a dirlo, la maggior parte si limita a schiacciare un bottone quando richiesto dal capogruppo.

[Valerio]

Sarebbe la seconda volta che gli Italiani puniscono chi vuole adattare la Costituzione ai propri interessi piuttosto che al bene del Popolo.

Io intendo punire questo rimaneggiamento strampalato della Carta Costituzionale ad opera di un branco di bamboccioni incompetenti che vogliono giocare con le cose serie.

NO!

e cosi si ricomincerebbe daccapo.
sarebbe stato meglio tagliare di netto una delle due camere, tagliando solo i parlamentari il risparmio è minimo e i vantaggi quasi nulli, ma anche gli svantaggi sono nulli.
non siamo piu nell'ottocento dove i parlamentari rappresentavano il territorio, oggi, triste a dirlo, la maggior parte si limita a schiacciare un bottone quando richiesto dal capogruppo.

Se fosse come dici basterebbe eleggere una persona e mandare tutti gli altri a casa. I territori devono essere rappresentati!

[Valerio]

Si da per scontato che il referendum previsto per fine marzo confermerà l'abolizione del numero dei parlamentari; ne consegue e che il disegno di nuovi collegi elettorali ,assieme ad altre procedure del caso ,immancabilmente ritarderebbero una eventuale consultazione elettorale anticipata. E se così non fosse? Se per miracolo (!) la maggioranza dei NO dovesse prevalere?

Questa domanda coinvolge un altro aspetto importante. Dovessero vincere i NO, Mattarella dovrebbe prendere atto che il Governo non ha più la maggioranza.

[RedWine]

Sarebbe la seconda volta che gli Italiani puniscono chi vuole adattare la Costituzione ai propri interessi piuttosto che al bene del Popolo.

Io intendo punire questo rimaneggiamento strampalato della Carta Costituzionale ad opera di un branco di bamboccioni incompetenti che vogliono giocare con le cose serie.

NO!

e cosi si ricomincerebbe daccapo.
sarebbe stato meglio tagliare di netto una delle due camere, tagliando solo i parlamentari il risparmio è minimo e i vantaggi quasi nulli, ma anche gli svantaggi sono nulli.
non siamo piu nell'ottocento dove i parlamentari rappresentavano il territorio, oggi, triste a dirlo, la maggior parte si limita a schiacciare un bottone quando richiesto dal capogruppo.

Se fosse come dici basterebbe eleggere una persona e mandare tutti gli altri a casa. I territori devono essere rappresentati!

attualmente conta piu una persona, se è alla guida di un partito, che tutti gli altri eletti. da federalista preferirei che questo ruolo di rappresentanza territoriale, venisse affidato alle regioni istituzionalizzando la loro partecipazione al governo centrale. ad esempio con il dovere/obbligo di ratificare le leggi.

[Sayon]

Sarebbe la seconda volta che gli Italiani puniscono chi vuole adattare la Costituzione ai propri interessi piuttosto che al bene del Popolo.

Io intendo punire questo rimaneggiamento strampalato della Carta Costituzionale ad opera di un branco di bamboccioni incompetenti che vogliono giocare con le cose serie.

NO!

e cosi si ricomincerebbe daccapo.
sarebbe stato meglio tagliare di netto una delle due camere, tagliando solo i parlamentari il risparmio è minimo e i vantaggi quasi nulli, ma anche gli svantaggi sono nulli.
non siamo piu nell'ottocento dove i parlamentari rappresentavano il territorio, oggi, triste a dirlo, la maggior parte si limita a schiacciare un bottone quando richiesto dal capogruppo.

Se fosse come dici basterebbe eleggere una persona e mandare tutti gli altri a casa. I territori devono essere rappresentati!

attualmente conta piu una persona, se è alla guida di un partito, che tutti gli altri eletti. da federalista preferirei che questo ruolo di rappresentanza territoriale, venisse affidato alle regioni istituzionalizzando la loro partecipazione al governo centrale. ad esempio con il dovere/obbligo di ratificare le leggi.

Il NO da parte degli elettori della Lega significherebbe dimostrare che le promesse di Salvini sull' abolizione dei deputati, erano solo delle pietose bugie. Il che farebbe aumentare il senso di sfiducia che si ha verso di lui. Che i deputati siano troppi e' un fatto scontato. La rappresentazione delle regioni ci sarebbe lo stesso anche con la riduzione.

[heyoka]

Il NO da parte degli elettori della Lega significherebbe dimostrare che le promesse di Salvini sull' abolizione dei deputati, erano solo delle pietose bugie

Ieri giocando a briscola il mio amico mi ha chiesto se avevo briscole e sapendo che Lui aveva l' asso di briscola e vedendo che uno dei miei avversari mi sbirciava ho fatto credere che l' asso di briscola lo avevo io.
Secondo te, Serge, ho fatto male a dire quella bugia?

Serge non vorrai entrare nella mia lista dei Trotoni del forum, spero.
Non sei mica una sardina, e dovresti sapere che il gioco della politica non è fatta per i
POLLI.
E Salvini non è un pollo.
E non lo sono nemmeno i Legaioli.

[Valerio]

A briscola, come a scopone, non si parla. Solo a briscola sono ammessi segnali. A scopone avresti perso la partita. Parlano solo le carte che giochi.

Quanto a leghisti "polli" ce n'è a iosa.

[heyoka]

A briscola, come a scopone, non si parla. Solo a briscola sono ammessi segnali. A scopone avresti perso la partita. Parlano solo le carte che giochi.

Quanto a leghisti "polli" ce n'è a iosa.

In Veneto giocando a briscola si parla eccome.
L' arte del gioco sta più nel saper confondere gli avversari anche dicendo bugie spacciandole per verità.

[serge]

Ammesso – e non concesso- che al prossimo referendum vincano i si, che ci vuole per disegnare i nuovi collegi elettorali? Se c'è la volontà politica , della qual cosa dubito, si può andare al voto in tempi brevi. In verità,nessuna forza politica della “maggioranza” (sic) desidera confrontarsi con gli elettori, perché sono consce del fatto che,stando ai sondaggi , sarebbero drasticamente ridimensionate. Forse e dico forse, solo il PD potrebbe mantenere,se non aumentare, l'attuale consenso. D'altra parte, è mia convinzione che il Paese non possa continuare a sostenere l'attuale stato di cose in cui anziché “nuotare” stiamo “galleggiando”. E qui deve intervenire il Capo dello Stato in forma decisa e inequivocabile:l'attuale Inquilino del Quirinale vuole farlo?

[serge]

Il NO da parte degli elettori della Lega significherebbe dimostrare che le promesse di Salvini sull' abolizione dei deputati, erano solo delle pietose bugie

Ieri giocando a briscola il mio amico mi ha chiesto se avevo briscole e sapendo che Lui aveva l' asso di briscola e vedendo che uno dei miei avversari mi sbirciava ho fatto credere che l' asso di briscola lo avevo io.
Secondo te, Serge, ho fatto male a dire quella bugia?

Serge non vorrai entrare nella mia lista dei Trotoni del forum, spero.
Non sei mica una sardina, e dovresti sapere che il gioco della politica non è fatta per i
POLLI.
E Salvini non è un pollo.
E non lo sono nemmeno i Legaioli.

Carissimo
1. Giocando a briscola (come in altri giochi di carte) tutto è permesso. Di conseguenza hai fatto BENE.
2. Lungi da me entrare nella tua lista dei trotoni: non ne vedo il motivo
3.Hai perfettamente ragione: il "gioco" (!) della politica non è fatto per i polli: esempio vivente grilli e sardine.
4. Non ho mai considerato Salvini un "pollo",tutt'altro. E nemmeno i militanti della Lega.
5. Spesso in politica tocca rivedere le proprie posizioni a fronte di un qualche interesse immediato.
6. E' sempre un piacere leggerti.
MANDI

[heyoka]

Il NO da parte degli elettori della Lega significherebbe dimostrare che le promesse di Salvini sull' abolizione dei deputati, erano solo delle pietose bugie

Ieri giocando a briscola il mio amico mi ha chiesto se avevo briscole e sapendo che Lui aveva l' asso di briscola e vedendo che uno dei miei avversari mi sbirciava ho fatto credere che l' asso di briscola lo avevo io.
Secondo te, Serge, ho fatto male a dire quella bugia?

Serge non vorrai entrare nella mia lista dei Trotoni del forum, spero.
Non sei mica una sardina, e dovresti sapere che il gioco della politica non è fatta per i
POLLI.
E Salvini non è un pollo.
E non lo sono nemmeno i Legaioli.

Carissimo
1. Giocando a briscola (come in altri giochi di carte) tutto è permesso. Di conseguenza hai fatto BENE.
2. Lungi da me entrare nella tua lista dei trotoni: non ne vedo il motivo
3.Hai perfettamente ragione: il "gioco" (!) della politica non è fatto per i polli: esempio vivente grilli e sardine.
4. Non ho mai considerato Salvini un "pollo",tutt'altro. E nemmeno i militanti della Lega.
5. Spesso in politica tocca rivedere le proprie posizioni a fronte di un qualche interesse immediato.
6. E' sempre un piacere leggerti.
MANDI

[Giurista]

Sarebbe la seconda volta che gli Italiani puniscono chi vuole adattare la Costituzione ai propri interessi piuttosto che al bene del Popolo.

Io intendo punire questo rimaneggiamento strampalato della Carta Costituzionale ad opera di un branco di bamboccioni incompetenti che vogliono giocare con le cose serie.

NO!

e cosi si ricomincerebbe daccapo.
sarebbe stato meglio tagliare di netto una delle due camere, tagliando solo i parlamentari il risparmio è minimo e i vantaggi quasi nulli, ma anche gli svantaggi sono nulli.
non siamo piu nell'ottocento dove i parlamentari rappresentavano il territorio, oggi, triste a dirlo, la maggior parte si limita a schiacciare un bottone quando richiesto dal capogruppo.

Se fosse come dici basterebbe eleggere una persona e mandare tutti gli altri a casa. I territori devono essere rappresentati!

In un contesto federale si... ma l'Italia unita...