e dire che le sx volevano le sue dimissione...

[Acido]

A) POtrebbero essere basate sul nulla come troppe volte accaduto in passato
per altri...........ovviamente del CDX .

B) I PM potrebbero avere tutti i motivi per chiedere il processo ma sono semi
analfabeti e non hanno neanche saputo scrivere le motivazioni e le prove su
cui basano la loro richiesta di andare a processo .

Per me, in entrambe i casi dovrebbero essere demansionati, da magistrati
ad addetti alle pulizie .

Giustizia usata per battaglie politiche?

[heyoka]

l'importanza E che siano a scadenza arrivati alla quale se fanno casini il
cittadino gli preferisce un altro .

Ottima idea. Diciamo che come primo incarico, che dura 5 anni, un giudice vince il concorso.
Passati quei 5 anni, deve passare per il consenso popolare, per vedere il suo incarico rinnovato, e così, ogni 5 anni.

[Valerio]

l'importanza E che siano a scadenza arrivati alla quale se fanno casini il
cittadino gli preferisce un altro .

Qualcosa di più misurabile e connesso alla funzione.

Ci vuole un criterio, altrimenti parlare di elezioni di un giudice è solo vuota dialettica.

E il criterio deve essere connaturato agli elettori, di qualunque condizione siano.

Non è facile fare le cose giuste, se non hai un protocollo. Te lo dico con cognizione di causa, è stata per tanto tempo la mia materia.

[Valerio]

eleggere i giudici implicherebbe giudici dichiaratamente politicizzati.

come per le elezioni non esistono sistemi perfetti, personalmente sarei favorevole ad andare verso un sistema di tipo americano, cioè di una giuria esclusivamente popolare, dove il giudice dirige il processo, accusa e difesa sono chiaramente alla pari sullo stesso piano in opposizione tra loro e spetta ai cittadini emettere la sentenza. il che realizzerebbe una parte del primo articolo costituzionale "la sovranità appartiene al popolo"

La Giuria nei Processi: Differenze tra Italia e Stati Uniti
https://youtu.be/CE_aVKziz7s

in italia si vorrebbe (almeno da parte di avvocati e giudici) addirittura andare nel senso opposto ritenendo lo spregevole popolino, cioè tutti noi, solo un intralcio in quanto incapaci di emettere una sentenza corretta.

I GIUDICI POPOLARI sono DAVVERO ancora UTILI? QUANTO possono ESSERE IMPARZIALI?
https://youtu.be/1gLSXhQOAsE

Io studio da tempo il sistema americano. È sicuramente più onesto del nostro, ma questo non vuole dire più efficace.

Non ho ancora trovato una soluzione, ma per parlare di riforme così importanti ci vuole tempo, passione, inventiva, coerenza e onestà.

[Valerio]

Ottima idea. Diciamo che come primo incarico, che dura 5 anni, un giudice vince il concorso.
Passati quei 5 anni, deve passare per il consenso popolare, per vedere il suo incarico rinnovato, e così, ogni 5 anni.

Resto sempre dell'idea che solo i suoi pari possono giudicare un Giudice.

[Leno Lazzari]

Genau, vie immer .

[Leno Lazzari]

Resto sempre dell'idea che solo i suoi pari possono giudicare un Giudice.

In teoria si, in pratica cane non morde cane .

[Director12]

Non capisco… ho seguito poco.
Questo cosa significa?
Che le accuse sono basate sul nulla?

esattto!! non cè uno straccio di prova!!

[Leno Lazzari]

Qualcosa di più misurabile e connesso alla funzione.

Ci vuole un criterio, altrimenti parlare di elezioni di un giudice è solo vuota dialettica.

E il criterio deve essere connaturato agli elettori, di qualunque condizione siano.

Non è facile fare le cose giuste, se non hai un protocollo. Te lo dico con cognizione di causa, è stata per tanto tempo la mia materia.

Non é per fare il bastian contrario a tuttu i costi ma credo che alla base
di tutti i problemi inerenti c'é il CSM che come organo giudicante non é
mai servito a una mazza per la teoria del cane che non morde cane .

[Leno Lazzari]

Tanto per rimanere in tema...........

Milano-Cortina, toghe contro il governo: "Interferenza indebita"

Con le crociere verso l'Albania pare che Bruxelles li abbia stoppati però le
blatte non si perdono d'animo ed ecco un nuovo fronte .

..."Toghe contro il governo. Succede ancora e questa volta nel mirino ci finisce la
fondazione Milano-Cortina. La procura di Milano ha infatti sollevato il tema di
incostituzionalità del decreto con il quale il governo ha stabilito che la
Fondazione Milano-Cortina 2026 è ente di diritto privato e ha chiesto al gip di
inviare il decreto alla Consulta. La norma, secondo i pm, avrebbe bloccato le
indagini su corruzione e turbativa d'asta nell'appalto dei servizi digitali,
impedendo di considerare la Fondazione soggetto pubblico."...

https://www.liberoquotidiano.it/news/gi ... -indebita/

[Rosanna]

e se venisse dimostrato che i PM sono degli incapaci, saranno fatti dimettere o passeranno a rovinare l'esistenza di quacun'altro?

Eja ...