Mille motivi per non votare !

[Naigop]

Non vorrei guastare l'idillio.

Per me comunismo e fascismo sono due facce della stessa merda.

Io credo che peggio del CONSUMISMO non ci sia niente. MAMMONA allo stato puro.
Il miglior compromesso ideologico rimane il Fascismo.

[Gasiot]

[media]https://i.makeagif.com/media/12-02-2015/wgzxX5.mp4[/media]

Apprezzo l' ironia intelligente

[Valerio]

Io credo che peggio del CONSUMISMO non ci sia niente. MAMMONA allo stato puro.
Il miglior compromesso ideologico rimane il Fascismo.

Il consumismo è il miglior sistema liberale (non liberista ) di gestione di una società evoluta.

Non dovrebbe essere necessario spiegarlo a persone intelligenti, ma tant'è.

Il Cittadino evoluto è fatto di aspirazioni, esigenze e capacità.

Qualunque direttiva fascio/comunista ai suoi comportamenti è un intollerabile abuso.

Un sistema che gli offra di guadagnarsi un posto adeguato nella società, coerente con le sue capacità ed il suo impegno personale, è stimolante, adeguato e sopportabile come peso nel bilanciamento diritti/doveri.

Non ha limiti nelle aspirazioni, è consapevole delle proprie capacità, non può addossare ad alcuno i propri fallimenti.

Contemporaneamente, nel consumismo è inclusa la molla dell'interesse privato che vede nel profitto la necessità di adeguare le condizioni di tutti ad ottenere qualunque livello minimo di sussistenza.

So che dicendo queste cose a dei fascio/comunisti perdo tempo, ma è bene ricordare a tutti il valore dell'equità ed il riconoscimento del valore implicito di ogni individuo.

Chi ha orecchie per intendere, intenda. Per tutti gli altri

[Leno Lazzari]

La nostra democrazia ha mille difetti più uno ma io la
preferisco di gran lunga .

[heyoka]

La nostra democrazia ha mille difetti più uno ma io la
preferisco di gran lunga .

Mai piaciuti i dogmi.
Preferisco guardare la REALTÀ dei FATTI.

[andreone]

Spesso si cerca di mantenere la legittimità del sistema attuale enfatizzando l'importanza del voto, senza mai affrontare il nodo della democrazia diretta. In realtà, spingere le persone a votare, con l'idea che solo attraverso il voto si possa cambiare qualcosa, può essere un modo per distrarre dall’idea di una partecipazione più diretta e concreta nelle decisioni politiche.

Questo tipo di retorica, che dipinge il non voto come ridicolo, sembra voler impedire che si discuta di alternative al sistema elettorale tradizionale, come la democrazia diretta, che realmente potrebbe cambiare il rapporto di potere. L’assenza di una proposta di vera partecipazione diretta è una manovra che permette ai governanti di mantenere il controllo senza mettere in discussione il sistema che li ha portati al potere.

[andreone]

Il Gioco del Nuovo che Avanza
Descrizione
Questo gioco di potere si basa sulla creazione di un’apparente alternativa politica, un “nuovo corso” che promette cambiamento e rinnovamento ma che, nella sostanza, mantiene intatto il sistema. Il trucco sta nel sostituire volti e simboli senza mai mettere in discussione i meccanismi di potere esistenti.

Ogni volta che il malcontento cresce, il sistema offre un nuovo partito, un nuovo leader, un nuovo movimento che apparentemente rappresenta la rottura col passato, ma che in realtà serve a rassicurare il popolo senza alterare gli equilibri del potere.

Come funziona il gioco?
Si cavalca il malcontento
Si riconoscono i problemi della società e si fa leva sulla frustrazione dei cittadini.
Si criticano le vecchie classi dirigenti, accusandole di essere corrotte, incompetenti o distaccate dalla realtà.
Si propone un “nuovo inizio”
Si lancia un nuovo movimento o partito con slogan che evocano speranza, partecipazione e cambiamento.
Si punta su una nuova immagine, su volti “puliti” o outsider che non appartengono ai vecchi gruppi di potere.
Si raccolgono consensi senza cambiare le regole del gioco
Si promette ascolto e partecipazione, ma non si mette in discussione la struttura del potere centralizzato.
Il “nuovo” movimento si inserisce nelle stesse dinamiche istituzionali del passato, mantenendo le stesse gerarchie e gli stessi limiti decisionali per i cittadini.
Si depotenzia il dissenso
I cittadini sperano nel cambiamento e rimandano azioni dirette, credendo che il nuovo gruppo possa risolvere i problemi.
Chi critica la mancanza di cambiamento viene accusato di “non dare tempo” o di “essere sempre contro tutto”.
Dopo qualche anno, il “nuovo” diventa il “vecchio”, e il ciclo ricomincia.
Qual è lo scopo del gioco?
Neutralizzare la volontà di cambiamento reale.
I cittadini si illudono di aver trovato un’alternativa, ma finiscono per dare ancora una volta il loro consenso a chi mantiene il controllo. Il sistema si rigenera senza mai essere messo in discussione.

Esempi tipici di frasi usate in questo gioco
“Abbiamo bisogno di una nuova politica, lontana dai vecchi schemi!”
“Diamo voce ai cittadini! Questa volta sarà diverso!”
“Non possiamo distruggere tutto, dobbiamo riformare il sistema dall’interno!”
“Abbiamo giovani preparati, con una nuova visione!”
“Serve un governo di persone competenti, non di ideologie!”
Tutte queste frasi suonano bene, ma evitano di affrontare il vero problema: il potere resta sempre nelle mani di pochi.

[Valerio]

Mai piaciuti i dogmi.
Preferisco guardare la REALTÀ dei FATTI.

Quali sarebbero i dogmi?

[heyoka]

Quali sarebbero i dogmi?

Quello che si dice del sistema democratico.