hai detto bene...di speleologhe che ritornano nello stesso buca a fa r danni,ce ne soni parecchie in giro
Informatevi bene, quella speleologa era li per questioni di studioDirector12 ha scritto: 29 dic 2024, 17:13 hai detto bene...di speleologhe che ritornano nello stesso buca a fa r danni,ce ne soni parecchie in giro
C’è una bella differenza tra i due casi. I due marò erano accusati (a torto? a ragione? ci sono molti dubbi al riguardo) di aver fatto fuori due innocenti pescatori. La Sala non è accusata di nulla, viene semplicemente sequestrata (illegalmente) per esercitare un ricatto contro il nostro Paese.Director12 ha scritto: 29 dic 2024, 16:10 Sono passati 9 e 11 anni. Ma i due vecchi tweet su “X” di Cecilia Sala contro la scelta dell’Italia di riportare in patria i due marò, accusati di aver sparato a due pescatori in India, sono riaffiorati sui social, sollevando diverse critiche nonostante la ovvia diversità delle vicende.
«Salvare 2 persone, giocandosi la propria affidabilità, significa metterne in pericolo molte di più», scriveva nel 2013.
https://www.liberoquotidiano.it/news/pe ... emica.html
e ora che succederaaì?? se applicassino la sua teoria dell'epoca nei confronti dei maro'..starebbe in carcere anni..molti..certo che farsi fotografare con il velo.....
Lei è un gran bel democratico, a quanto pare.Hannibal Lecter ha scritto: 29 dic 2024, 21:27 C’è una bella differenza tra i due casi. I due marò erano accusati (a torto? a ragione? ci sono molti dubbi al riguardo) di aver fatto fuori due innocenti pescatori. La Sala non è accusata di nulla, viene semplicemente sequestrata (illegalmente) per esercitare un ricatto contro il nostro Paese.
Se le sembra la stessa cosa, inutile discutere, siamo su due pianeti diversi.
Basta solo vedere come si è presentato (è un covo di putinisti questo?). Comunque dubito fortemente che sia stata trattenuta senza un capo di accusa. Secondo me ci tengono volutamente nascosto qualcosa, insolitamente tajani non si è sbilanciato come fa usualmente.heyoka ha scritto: 30 dic 2024, 10:12 Lei è un gran bel democratico, a quanto pare.
Se le danno ragione val la pena discutere, se le danno torto, allora si rifiuta?
Io non so che gusto ci trova a ragionare SOLO con quelli che le danno ragione.
Per me sarebbe come giocare a scacchi contro qualcuno che vuole farmi vincere.
È che qualcuno non capisce che, cavalcando la tigre, si rischiano le chiappe.
Internet è stata probabilmente la più grande scoperta degli ultimi 50 anni. Per chi fa un lavoro come il mio, ha totalmente rivoluzionato il nostro modo di lavorare, di aggiornarci, permettendoci di rapportarci tra colleghi anche dall’altra parte del mondo in tempo reale: sia fatta sempre grande lode a chi l’ha inventata e a chi l’ha costruita nel tempo.heyoka ha scritto: 30 dic 2024, 10:12 Lei è un gran bel democratico, a quanto pare.
Se le danno ragione val la pena discutere, se le danno torto, allora si rifiuta?
Ma tu chi cazzo sei per dare patenti di attendibilità, accettabilità alle persone?Hannibal Lecter ha scritto: 30 dic 2024, 14:08 Internet è stata probabilmente la più grande scoperta degli ultimi 50 anni. Per chi fa un lavoro come il mio, ha totalmente rivoluzionato il nostro modo di lavorare, di aggiornarci, permettendoci di rapportarci tra colleghi anche dall’altra parte del mondo in tempo reale: sia fatta sempre grande lode a chi l’ha inventata e a chi l’ha costruita nel tempo.
Però non possiamo negare che, oltre alle, innegabili, ottime cose, Internet ci ha portato anche degli aspetti negativi, altri disastrosi, e altri francamente repellenti.
Tra tutti, mi permetto di segnalare quello che per me è uno dei più respingenti: il fatto che la Rete metta tutto e tutti sullo stesso piano, il parere di un Premio Nobel è quello di un emerito imbecille, che fino a pochi anni fa dava libero sfogo ai suoi deliri scrivendo sui cessi pubblici delle stazioni e che adesso, invece, è assurto al rango di opinionista che può scrivere qualunque sconcezza arrogandosi il diritto di avere uguale considerazione a quella di chiunque altro, con la scusa che TUTTE le opinioni sono legittime e devono essere degne di considerazione.
Io non ci sto: mantengo il diritto di pensare che NON TUTTE le opinioni siano legittime, quanto meno non tutte abbiano lo stesso rango e che, anzi, alcune opinioni siano talmente aberranti da non avere neanche il diritto di essere prese in considerazione.
Lei, per esempio, discuterebbe con un neonazista, negazionista dell’Olocausto e favorevole all’uso che Hitler faceva dei forni crematori per risolvere il “problema” degli ebrei?
Beh, io no.
P.s. Ma forse ho sbagliato esempio, e qualcuno che scrive su questo forum probabilmente con un personaggio simile ci discuterebbe volentieri, e magari converrebbe pure su qualche punto…
Deve essere depositario e latore di verità vera, unica e acclarata .Acido ha scritto: 30 dic 2024, 14:52 Ma tu chi cazzo sei per dare patenti di attendibilità, accettabilità alle persone?
A me è capitato. Esperienze aberranti.Hannibal Lecter ha scritto: 30 dic 2024, 14:08 Internet è stata probabilmente la più grande scoperta degli ultimi 50 anni. Per chi fa un lavoro come il mio, ha totalmente rivoluzionato il nostro modo di lavorare, di aggiornarci, permettendoci di rapportarci tra colleghi anche dall’altra parte del mondo in tempo reale: sia fatta sempre grande lode a chi l’ha inventata e a chi l’ha costruita nel tempo.
Però non possiamo negare che, oltre alle, innegabili, ottime cose, Internet ci ha portato anche degli aspetti negativi, altri disastrosi, e altri francamente repellenti.
Tra tutti, mi permetto di segnalare quello che per me è uno dei più respingenti: il fatto che la Rete metta tutto e tutti sullo stesso piano, il parere di un Premio Nobel è quello di un emerito imbecille, che fino a pochi anni fa dava libero sfogo ai suoi deliri scrivendo sui cessi pubblici delle stazioni e che adesso, invece, è assurto al rango di opinionista che può scrivere qualunque sconcezza arrogandosi il diritto di avere uguale considerazione a quella di chiunque altro, con la scusa che TUTTE le opinioni sono legittime e devono essere degne di considerazione.
Io non ci sto: mantengo il diritto di pensare che NON TUTTE le opinioni siano legittime, quanto meno non tutte abbiano lo stesso rango e che, anzi, alcune opinioni siano talmente aberranti da non avere neanche il diritto di essere prese in considerazione.
Lei, per esempio, discuterebbe con un neonazista, negazionista dell’Olocausto e favorevole all’uso che Hitler faceva dei forni crematori per risolvere il “problema” degli ebrei?
Beh, io no.
P.s. Ma forse ho sbagliato esempio, e qualcuno che scrive su questo forum probabilmente con un personaggio simile ci discuterebbe volentieri, e magari converrebbe pure su qualche punto…
Lasciamo stare ...Leno Lazzari ha scritto: 29 dic 2024, 19:22 Informatevi bene, quella speleologa era li per questioni di studio
e con l'appoggio di non so bene che ente che al 100% s'era coperto
le terga con un'assicurazione . Assicurazione che avrà certo pagato
le spese di salvataggio .