Tutta Europa, ma in Italia no !!!

[Alfa]

Poi, se intervengono dall'America a segnalare la dittatura che stiamo sopportando, addirittura c'è chi ha da ridire qualcosa?
Ormai è evidente che qualcosa accadrà, non può esistere solo in Italia una porcheria del genere. Tutti salvaguardano la loro Nazione e noi non possiamo per i magistrati?
O cambia il sistema o accadranno cose brutte, purtroppo. Riusciranno a svegliare quelli che non parlano o scrivono solamente.

[Leno Lazzari]

Il governo ci sta provando a cambiare la nostra politica sull'immigrazione
ma si ritrova il nemico in casa (le blatte rosse) con una crociata volta a
complicare il più possibile la vita d'un governo che LORO considerano
ostile .

Germania etc non hanno a che fare con blatte azzecagarbugli col colbacco

https://www.la7.it/laria-che-tira/video ... 024-567298

[paysan]

Occorre riconoscere che si fa un po' di fatica ad immaginare il Presidente Mattarella nell'inconsueto ruolo di "autocrate".
Tuttavia, se si considera che egli, in qualità di Presidente del Consiglio Superiore della Magistratura, è a capo di un ordine giudiziario che sta arrogandosi, a poco a poco, tutti i poteri dello Stato, la definizione appare meno paradossale.

[Valerio]

Occorre riconoscere che si fa un po' di fatica ad immaginare il Presidente Mattarella nell'inconsueto ruolo di "autocrate".
Tuttavia, se si considera che egli, in qualità di Presidente del Consiglio Superiore della Magistratura, è a capo di un ordine giudiziario che sta arrogandosi, a poco a poco, tutti i poteri dello Stato, la definizione appare meno paradossale.

Certo che non è facile riconoscere la sua imparzialità

[Michelangelo]

E' l'ennesimo CUL DE SAC italico. La magistratura si è "barricata in casa" e non vuole sentire ragioni: il PRIMO Potere dello Stato vogliono essere loro. Va detto che, SE questo Potere auto-conferitosi lo utilizzassero per RESTITUIRE quella sovranità nazionale ( e monetaria ) e quella sovranità popolare - sottratta indebitamente da tempo immemore( che nessun governo, di nessun colore esso sia , manifesta la benché minima intenzione di RI-consegnare all'Italia e agli italiani )- sarebbe cosa ben gradita dai cittadini( dalla maggior parte di essi ).
Ma, invece, utilizzano questo Potere auto-conferito solo ed esclusivamente per danneggiare i cittadini italiani e l'Italia( di fatto, agevolando l'incremento del degrado ). Effetto collaterale della ideologia dominante, immigrazionista e anti italiana ( e/o anti patriottica ).
Indi per cui, suppongo e temo che qualsiasi ipotetica riforma governativa sulla Giustizia ( anche radicale ), possa essere ugualmente ribaltata o vanificata dalla magistratura medesima. In quanto, si presuppone che - nell'ambiente - continuerà a persistere il corporativismo.
Quindi, a mio avviso NON si dovrebbero attuare riforme governative sulla Giustizia, ma ci dovrebbe essere la semplice e pura pretesa della applicazione della Legge, già vigente e già soddisfacente. Ovvero, arresti di massa per i giudici eversori.
Conclusioni personali( già esposte in altre discussioni ): quella parte di magistratura sana ( che esiste e che ha nicchiato o si è girata dall'altra parte ) dovrebbe ribellarsi una volta per tutte e entrare nell'ottica di idee di mettersi contro i propri colleghi disonesti; per il bene dell'Italia e di tutti loro stessi, in quanto cittadini italiani, con figli e nipoti ai quali poter consegnare una Italia "purificata" .

[Leno Lazzari]

L'unica speranza di vedere un po' di buonsenso é
la riforma della giustizia .

[Sayon]

L'unica speranza di vedere un po' di buonsenso é
la riforma della giustizia .

Ma gli anni passano (gia sono 2) e la situazione sembra restare la stessa.
Il PD io da sempre lo definisco come il partito ANTI-ITALIANO, e i magistrati li aiutano a restare cosi'.
Non so come e quando cambiera' la situazione perche con un PdR come Mattarella non ci sara' alcun assist da parte sua. Quello che veramente rattrista e' che all; estero hanno imparato a "fidarsi" della nostra magistratura per rifilarci il peggio dei peggio della immigrazione. La magistratura e il PD sono ALLEATI con l' Europa per danneggiare il nostro governo di CdX e colpire qualsiasi individuo, sia esso Berlusconi o Meloni, che faccia l' interesse dell' Italia, e non il LORO.

[Valerio]

L'unica speranza di vedere un po' di buonsenso é
la riforma della giustizia .

Forse qualcuno non troverà democratica la mia soluzione.

Chi se ne frega.

Ritengo, convintamente, che la Giustizia, non essendo democraticamente eletta dal Popolo, debba sottostare al governo del Parlamento.

Dopo tutto, il nostro democratico Parlamento viene eletto dal Popolo Sovrano.

[Leno Lazzari]

Forse qualcuno non troverà democratica la mia soluzione.

Chi se ne frega.

Ritengo, convintamente, che la Giustizia, non essendo democraticamente eletta dal Popolo, debba sottostare al governo del Parlamento.

Dopo tutto, il nostro democratico Parlamento viene eletto dal Popolo Sovrano.

Prevedendo i dovuti limiti e paletti sono d'acccordo con te .

[Valerio]

Prevedendo i dovuti limiti e paletti sono d'acccordo con te .

Non sono mica pazzo! È ovvio che la magistratura debba restare indipendente nello svolgimento dei giudizi, ma debbono essere ben delimitati gli ambiti operativi.

Basta "fritto misto" che altro non è che una totale impunità. I magistrati non devono essere dei piccoli dittatori, le loro carriere devono essere soggette a valutazione da parte di adeguate commissioni parlamentari, all'interno delle quali debbono operare insigni giuristi, con il compito di giudicare il rispetto del mandato, e rappresentanti dell'intero Parlamento con funzione di indirizzo unicamente organizzativo.

Purtroppo la falsità delle sinistre nasconde agli occhi del Popolo i veri motivi dell'insicurezza crescente.

Il ministero dell'interno non può garantire maggiore sicurezza, dal momento che il fatto che la delinquenza sia in rapida crescita dipende dall'inefficacia sanzionatoria delle toghe .

Non è la polizia che deve condannare i delinquenti, sono i giudici.

E si deve dare anche ai Cittadini il Potere di deferire a tribunali del tutto indipendenti soggetti che commettono reati. Stessa funzione indipendente venga attribuita anche all'iniziativa delle forze di polizia.

E i giudici debbono giudicare. Autonomamente.

[contericci]

Purtroppo con le regole vigenti, la magistratura avrà sempre ragione. Infatti, all'epoca, la Costituzione non è stata pensata per limitare l'immigrazione selvaggia come si è manifestata dal crollo dell'URSS in poi a cominciare dagli albanesi, ma era l'antifascimo il principio che la ispirava. Il reato di clandestinità era un semplice codicillo nel Mare Magnum delle leggi, in fondo noi eravamo una Nazione da cui molti emigravano, figuriamoci se potevamo lontanamente pensare che avremmo avuto solo a distanza di pochi decenni il problema inverso. Hanno provato a metterci le mani Bossi e Fini ma non mi ricordo a memoria una espulsione riuscita, né un intervento della marina militare mirato a contrastare il traffico di clandestini. Il povero Salvini, per una volta che ha detto "Altolà, chi va là?", per merito di quei giudici politicizzati e falsamente compassionevoli, è stato processato lui anzichè il clandestino invasore e lo scafista mercante di schiavi. L'abuso delle leggi del mare, per le quali i naufraghi o in pericolo imminente di diventarlo, debbano essere soccorsi a prescindere, in quanto abuso, deve essere regolamentato cambiando le leggi in maniera più restrittiva. Insomma bisogna ri-legiferare alla luce delle nuove emergenze. Magari anche cambiando la Costituzione.

[Valerio]

Quando i clandestini di professione vengono "salvati", cadono tutte le preclusioni di sicurezza.

Non possono essere gli armatori di quelle navi a decidere dove scaricare i migranti, ma occorre rispettare la sovranità degli stati ed appositi accordi a livello europeo.

l'Italia non è la discarica del Mediterraneo.

[Leno Lazzari]

Non sono mica pazzo! È ovvio che la magistratura debba restare indipendente nello svolgimento dei giudizi, ma debbono essere ben delimitati gli ambiti operativi.

Basta "fritto misto" che altro non è che una totale impunità. I magistrati non devono essere dei piccoli dittatori, le loro carriere devono essere soggette a valutazione da parte di adeguate commissioni parlamentari, all'interno delle quali debbono operare insigni giuristi, con il compito di giudicare il rispetto del mandato, e rappresentanti dell'intero Parlamento con funzione di indirizzo unicamente organizzativo.

Purtroppo la falsità delle sinistre nasconde agli occhi del Popolo i veri motivi dell'insicurezza crescente.

Il ministero dell'interno non può garantire maggiore sicurezza, dal momento che il fatto che la delinquenza sia in rapida crescita dipende dall'inefficacia sanzionatoria delle toghe .

Non è la polizia che deve condannare i delinquenti, sono i giudici.

E si deve dare anche ai Cittadini il Potere di deferire a tribunali del tutto indipendenti soggetti che commettono reati. Stessa funzione indipendente venga attribuita anche all'iniziativa delle forze di polizia.

E i giudici debbono giudicare. Autonomamente.

La cosa per me più oscena é stata una frase di (mi pare) Bruti Liberati
che ha detto che I magistrati sono giudicati dal CSM, il che ti da la
misura della falsità e della presunzione della feccia di MD .

Poi per capire basta andare a cercare un po' di dati inerenti a quante
condanne e di che "entità" il CSM abbia comminato a magistrati che
abbiano sbaglaito ANCHE per dolo .

[Valerio]

Appunto!