Revisionismo: sono scomparse le Brigate Rosse?

[Sayon]

Non se ne sente piu parlare. Si sente solo parlare dello stragismo "fascista', come se le BR e lo stragismo rosso non fossero mai esistiti. Non sara' che l' uccisione di Moro e quelle decine e decine di vittime delle pallottole rosse furono in realta' opera dei "fassisti"?

[Left_Libertarian]

Gli stupidi e i fanatici assassini di sinistra sono esistiti e continuano a esistere, anche se non si chiamano più BR.

Nonostante ciò, nessuno ha mai storicamente incolpato (che io sappia) persone o formazioni di estrema destra di essere i veri autori di stragi fatte dall'estrema sinistra. È invece accaduto il contrario, con anarchici e comunisti che più volte sono stati i primi sospettati di essere autori di stragi di massa, in realtà compiute dall'estrema destra.

[Sayon]

Gli stupidi e i fanatici assassini di sinistra sono esistiti e continuano a esistere, anche se non si chiamano più BR.

Nonostante ciò, nessuno ha mai storicamente incolpato (che io sappia) persone o formazioni di estrema destra di essere i veri autori di stragi fatte dall'estrema sinistra. È invece accaduto il contrario, con anarchici e comunisti che più volte sono stati i primi sospettati di essere autori di stragi di massa, in realtà compiute dall'estrema destra.

Con la magistratura che abbiamo, la giustizia e' quella che vuole il loro gruppo piu forte.
La GIUSTIZIA IN ITALIA NON ESISTE. Abbiamo magistrati che non vogliono far conoscere la verita' ma imporre quella che vogliono loro. Risultato? Ip non credo piu a nulla.
Per me magistrati e mafiosi sono le stessa cosa. Non essendo di parte, e vivendo all' estero, pero' ricordo tanti assassinii da parte delle BR e non solo quello di Moro. Sono passati tanti anni dagli anni 70, ed adesso sembra che le BR fossero dei galantuomi, e gli assassini siano stati invariabilmente dell' etrema destra.
E' proprio cosi? O il revisionismo ha cancellato tutto, ad iniziare dagli atroci assassini rossi degli anni del dopoguerra, o la bestialita' di chi uccise donne e minori, perche erano stati "fascisti' (esattamente come loro stessi, che pero furbescamente cambiarono bandiera al momento opportuno).

[Leno Lazzari]

Sono d'accordo con Sayon .

Troppe volte la Magistratura ci ha propinato verità di comodo
eppure, quando in qualche raro caso é stata presa in castagna
non pagano MAI per i loro "errori" .

[Skazza]

Sinceramente non capisco il senso di questo post, puoi spiegarmelo? Cosa c'entrano le BR con le stragi di Bologna e italicus? Ce li vuoi mettere dentro per forza? Quale sarebbe il revisionismo? Non si parla delle BR quando si celebra la morte di Moro? Come ho già detto in precedenza la quasi totalità dei membri delle BR hanno pagato il conto con la giustizia e con la storia. Non si può dire lo stesso delle stragi di matrice neofascista delle quali si sa l'identità di alcuni esecutori ma non si sa chi sia STATO il mandante. Tanti neofascisti l'hanno fatta franca e sono morti nel loro letto in esilio (chi sarà STATO ad aiutarli?). Perciò spiegami perché hai una concezione della storia un po' particolare.

[Leno Lazzari]

Sinceramente non capisco il senso di questo post, puoi spiegarmelo? Cosa c'entrano le BR con le stragi di Bologna e italicus? Ce li vuoi mettere dentro per forza? Quale sarebbe il revisionismo? Non si parla delle BR quando si celebra la morte di Moro? Come ho già detto in precedenza la quasi totalità dei membri delle BR hanno pagato il conto con la giustizia e con la storia. Non si può dire lo stesso delle stragi di matrice neofascista delle quali si sa l'identità di alcuni esecutori ma non si sa chi sia STATO il mandante. Tanti neofascisti l'hanno fatta franca e sono morti nel loro letto in esilio (chi sarà STATO ad aiutarli?). Perciò spiegami perché hai una concezione della storia un po' particolare.

Se ce l'hai con me direi probabilmente non c'entrano nulla coi due fatti
specifici .

Per i mandanti bisogna chiedersi forse PERCHE' decenni di governi di
tutti i colori e dopo tutti questi anni non si siano MAI adoperati per
sollevare il "fumoso" segreto di stato che esiste anche per la strage
di Bologna .

[Skazza]

Sinceramente non capisco il senso di questo post, puoi spiegarmelo? Cosa c'entrano le BR con le stragi di Bologna e italicus? Ce li vuoi mettere dentro per forza? Quale sarebbe il revisionismo? Non si parla delle BR quando si celebra la morte di Moro? Come ho già detto in precedenza la quasi totalità dei membri delle BR hanno pagato il conto con la giustizia e con la storia. Non si può dire lo stesso delle stragi di matrice neofascista delle quali si sa l'identità di alcuni esecutori ma non si sa chi sia STATO il mandante. Tanti neofascisti l'hanno fatta franca e sono morti nel loro letto in esilio (chi sarà STATO ad aiutarli?). Perciò spiegami perché hai una concezione della storia un po' particolare.

Se ce l'hai con me direi probabilmente non c'entrano nulla coi due fatti
specifici .

Per i mandanti bisogna chiedersi forse PERCHE' decenni di governi di
tutti i colori e dopo tutti questi anni non si siano MAI adoperati per
sollevare il "fumoso" segreto di stato che esiste anche per la strage
di Bologna .

Fai un piccolo sforzo, come mai non tolgono il segreto di stato? Forse sono coinvolti apparati dello stato? Forse sono coinvolti paesi terzi? Mah....

[Leno Lazzari]

E forse entrambe le cose ?

Resta comunque da capire perché in tanti anni nessun governo
ha voluto sollevare il segreto di stato .

[Skazza]

E forse entrambe le cose ?

Resta comunque da capire perché in tanti anni nessun governo
ha voluto sollevare il segreto di stato .

Perché ci sono nomi che non possono essere fatti per nessun motivo. Non è un caso che tutte le stragi della stagione della strategia della tensione siano coperte da segreto di stato. Ti dice niente Ustica?

[Leno Lazzari]

Ragioniamoci un attimo assieme .

Chi sono i personaggi istituzionali italiani la cui figura in quanto
"esituzionale" non può essere in nessun modo messa in dubbio ?
In Senato e in Parlamento sappiamo bene che é tutto un 'ndo
cojio cojio .
Nel caso di Palazzo Chigi e la carica del premier con Berlusconi
é stato uno sputtanare alla grande e senza alcuna reticenza ?
E arriviamo al PdR, e non mi pare che per la carica ci sia mai
stato un ombrello.

E comunque a non andarmi giù é il fatto che al di la di qualche
sporadica e pretestuosa richiesta buttata li con nonchalance
fatta ufficiosamente nessun partito di nessun colore si é mai
adoperato per far saltare sto tappo che poi non capisco bene
neanche CHI o COSA dovrebbe "proteggere" .

A meno che sia a DX che a manca abbiano entrambe le manine
nella marmellata e abbiano poi concordato su un agreement
tipo "io non sputtano i tuoi se tu non sputtani i miei" .

[Sayon]

Ragioniamoci un attimo assieme .

Chi sono i personaggi istituzionali italiani la cui figura in quanto
"esituzionale" non può essere in nessun modo messa in dubbio ?
In Senato e in Parlamento sappiamo bene che é tutto un 'ndo
cojio cojio .
Nel caso di Palazzo Chigi e la carica del premier con Berlusconi
é stato uno sputtanare alla grande e senza alcuna reticenza ?
E arriviamo al PdR, e non mi pare che per la carica ci sia mai
stato un ombrello.

E comunque a non andarmi giù é il fatto che al di la di qualche
sporadica e pretestuosa richiesta buttata li con nonchalance
fatta ufficiosamente nessun partito di nessun colore si é mai
adoperato per far saltare sto tappo che poi non capisco bene
neanche CHI o COSA dovrebbe "proteggere" .

A meno che sia a DX che a manca abbiano entrambe le manine
nella marmellata e abbiano poi concordato su un agreement
tipo "io non sputtano i tuoi se tu non sputtani i miei" .

Ho gia spiegato, e dimostrato ampiamente, che non sono ne' di destra ne; di sinistra. Cerco solo di essere obiettivo. Non mi sto riferendo solo all' attentato della Stazione di Biologna\, ma all' isterrismo che si sta deliberatente creando sulle azioni "fasciste". La responsabilita va non solo alla stampa, ma alle dichiarzioni di Mattarella e all' ambiguita' colpevole della magistratura.A me, che vivo soptrattutto all' estero, ma molto in contatto e presente con la politica itaklian, sembra che ci sia in corso un REVISIONISMO che atribuisce ogni attentato terroristico del passato alla estrema destra , dimenticando la massa di uccisioni , attentati, vigliaccherie della estrema sinistra, di cui le BR divennero l' esempio piu conosciuto. Il revisionismo fatto durante un governo di CdX e' pertanto una mossa politica deliberata, inopportuna e non sostenuta dai fatti. Se poi si cerca nella magistratura la verita' , si sta sbagliando del tutto in quanto la Giustizia italiana ha dimostrato di non essere obiettiva, efficiente ed utile alla societa' Questi sono i fatti, e i dubbi sugli attentati, il ,loro colore politico, e gli autori, restano tutti. La VERA VERGOGNA e' che in tanti anni non siano mai stati chiariti!

[Leno Lazzari]

E il fatto che non sia ancora a oggi possibile avere una
verità universalmente riconosciuta come tale é colpa
soltantodella politichetta azzecca garbugli dei partiti
(o almeno i più importanti di essi) totalmente INCAPACI
di andare oltre il piccolo cabottaggio e la polemichetta
spicciola su questioni da miopi come specialmente in
questo periodo il PD che ogni santo giorno, motivi giusti
a parte, s'inventa un nuovo filone polemico soltanto per
venire quasi sempre puntualmente smentito dai fatti .

[Skazza]

Ragioniamoci un attimo assieme .

Chi sono i personaggi istituzionali italiani la cui figura in quanto
"esituzionale" non può essere in nessun modo messa in dubbio ?
In Senato e in Parlamento sappiamo bene che é tutto un 'ndo
cojio cojio .
Nel caso di Palazzo Chigi e la carica del premier con Berlusconi
é stato uno sputtanare alla grande e senza alcuna reticenza ?
E arriviamo al PdR, e non mi pare che per la carica ci sia mai
stato un ombrello.

E comunque a non andarmi giù é il fatto che al di la di qualche
sporadica e pretestuosa richiesta buttata li con nonchalance
fatta ufficiosamente nessun partito di nessun colore si é mai
adoperato per far saltare sto tappo che poi non capisco bene
neanche CHI o COSA dovrebbe "proteggere" .

A meno che sia a DX che a manca abbiano entrambe le manine
nella marmellata e abbiano poi concordato su un agreement
tipo "io non sputtano i tuoi se tu non sputtani i miei" .

Leno mi stupisce il fatto che tu che quel periodo l'hai vissuto non abbia capito il senso del segreto di stato. Hai una minima idea di cosa succederebbe se si venisse a sapere ufficialmente che la strategia della tensione è stata eterodiretta dagli inglesi o che l'aereo dell' itavia è stato centrato dai francesi? Non si tratta solamente di tutelare eventuali individui o cariche dello stato, si tratta di tutelare alleanze internazionali, vedi la Nato per esempio.

[Leno Lazzari]

Ragioniamoci un attimo assieme .

Chi sono i personaggi istituzionali italiani la cui figura in quanto
"esituzionale" non può essere in nessun modo messa in dubbio ?
In Senato e in Parlamento sappiamo bene che é tutto un 'ndo
cojio cojio .
Nel caso di Palazzo Chigi e la carica del premier con Berlusconi
é stato uno sputtanare alla grande e senza alcuna reticenza ?
E arriviamo al PdR, e non mi pare che per la carica ci sia mai
stato un ombrello.

E comunque a non andarmi giù é il fatto che al di la di qualche
sporadica e pretestuosa richiesta buttata li con nonchalance
fatta ufficiosamente nessun partito di nessun colore si é mai
adoperato per far saltare sto tappo che poi non capisco bene
neanche CHI o COSA dovrebbe "proteggere" .

A meno che sia a DX che a manca abbiano entrambe le manine
nella marmellata e abbiano poi concordato su un agreement
tipo "io non sputtano i tuoi se tu non sputtani i miei" .

Leno mi stupisce il fatto che tu che quel periodo l'hai vissuto non abbia capito il senso del segreto di stato. Hai una minima idea di cosa succederebbe se si venisse a sapere ufficialmente che la strategia della tensione è stata eterodiretta dagli inglesi o che l'aereo dell' itavia è stato centrato dai francesi? Non si tratta solamente di tutelare eventuali individui o cariche dello stato, si tratta di tutelare alleanze internazionali, vedi la Nato per esempio.

Eccome se ce l'ho un'idea ! Così come so la verità si presta
così ad essere strumentalizzata e stiracchiata un po' di quà
e un po' di la e agitata tipo una muleta davanti agli occhi
di coloro (soprattutti) che credono che la verità sia
prerogativa di una sola parte politica .

Ma d'altronde, da bravo popolicchio di tifosi acritici di
meglio non meritiamo .

[Sayon]

Leno mi stupisce il fatto che tu che quel periodo l'hai vissuto non abbia capito il senso del segreto di stato. Hai una minima idea di cosa succederebbe se si venisse a sapere ufficialmente che la strategia della tensione è stata eterodiretta dagli inglesi o che l'aereo dell' itavia è stato centrato dai francesi? Non si tratta solamente di tutelare eventuali individui o cariche dello stato, si tratta di tutelare alleanze internazionali, vedi la Nato per esempio.

Eccome se ce l'ho un'idea ! Così come so la verità si presta
così ad essere strumentalizzata e stiracchiata un po' di quà
e un po' di la e agitata tipo una muleta davanti agli occhi
di coloro (soprattutti) che credono che la verità sia
prerogativa di una sola parte politica .

Ma d'altronde, da bravo popolicchio di tifosi acritici di
meglio non meritiamo .

Avete mai visto un delinquente o comunqque colpevole di nazionalita' americana restare in prigioni italiane per scontare le loro pene? Sono TUTTI lasciati liberi presto o poi, mentre gli USA non sono mai richiesti di pagare almeno le spese, come nel caso dei morti della sciovia troncata dagli "eroici" piloti USA di Aviano, o la simpatica americana di Perugia (di cui a Perugia sono tutti CERTI della sua colpa}_, o gli altrettanto simpatici accoltellatori di Roma. L' Italia del potere SA MA NON VUOLE RIVELARLO, perche l[ Alleanza Atlantica(da pronunciare con solennita e capo basso) e' sacra e non si puo' incrinare e tanto meno sospettare. Il "segreto di Stato" copre proprio questi sospetti. L' Italia DEVE restare il cagnolino di Washington. Non per nulla PdR, FdI e PD sono in accordo solo su questo.