RIFLESSIONE SUL DOSSIERAGGIO

[porterrockwell]

Magari con l'età si dimentica facilmente qualche particolare.

Tipo il fatto di essere a capo del CSM.

Ad una certa età un presidente di stato può avere attacchi di "bidenite". Che sia un virus che circola fra i paesi NATO?

[Leno Lazzari]

Magari con l'età si dimentica facilmente qualche particolare.

Tipo il fatto di essere a capo del CSM.

Ad una certa età un presidente di stato può avere attacchi di "bidenite". Che sia un virus che circola fra i paesi NATO?

Però va bene, non siamo ancora alla pandemia .

[Momo55]

Non mi risulta. Mi dai i termini di legge secondo i quali fai questa affermazione?

Solo vaghe rimembranze

Il Consiglio Superiore è presieduto dal Presidente della Repubblica che ne è membro di diritto al pari del Primo Presidente della Suprema Corte di Cassazione e del Procuratore Generale presso la stessa Corte.

Il CSM ha infine il compito di giudicare le condotte disciplinarmente rilevanti tenute dai magistrati.

Il CSM si articola in Commissioni, attualmente in numero di otto. A queste spettano competenze istruttorie e di proposta.

Di fatto il PdR non viene mai contraddetto dal CSM.

Il CSM vota a maggioranza. Come su tutto qui in Italia. Noi, come ha detto di recente lo stesso mattarella, non abbiamo un Re. Quindi no, non ha quei poteri che gli imputi.

[Momo55]

di sicuro. Ma andrebbe ben definito il ruolo del PM che ora è perfino a capo delle indagini. E non capisco perchè in italia riteniamo di mettere le procure a capo delle indagini. Separerei anche questi due ruoli: ad indagare siano gli investigatori che devono raccogliere prove da portare al PM. Così invece abbiamo procure che sposano e dirigono cause da cui poi si dimenticano di valutare la reale esistenza del reato.

..."Così invece abbiamo procure che sposano e dirigono cause da cui
poi si dimenticano di valutare la reale esistenza del reato"...

E già, e poi succede che si scavi nel passato dell'avversario politico
pur sapendo che non c'é nulla da scoprire, si passano un po' di mezze
notizie al giornalista amico perché un bello sputtanamento é meglio
di nulla e ha spesso lo stesso effetto della notizia di un'indagine ufficiale .

Il fatto è che funziona appunto. Grazie ai giornali che invece di fare informazione fanno i portavoce di procure e partiti. Oggi abbiamo la sentenza del caso Consip: tutti assolti a parte i due carabinieri che avevano indicato in Renzi Tiziano uno degli interlocutori.
La cosa era palesemente falsa. Ma nel frattempo sempre quei solerti giornalisti, hanno costruito il caso, fatto il processo ed emesso la condanna.
Ne aveva parlato Palamara ma si è continuato così.

[Valerio]

Solo vaghe rimembranze


Di fatto il PdR non viene mai contraddetto dal CSM.

Il CSM vota a maggioranza. Come su tutto qui in Italia. Noi, come ha detto di recente lo stesso mattarella, non abbiamo un Re. Quindi no, non ha quei poteri che gli imputi.

In effetti questa è la Costituzione.

Ed è vero, non abbiamo un re, solo diversi capobanda.

[Momo55]

Il CSM vota a maggioranza. Come su tutto qui in Italia. Noi, come ha detto di recente lo stesso mattarella, non abbiamo un Re. Quindi no, non ha quei poteri che gli imputi.

In effetti questa è la Costituzione.

Ed è vero, non abbiamo un re, solo diversi capobanda.

I capibanda non vengono eletti. Non capisco perchè alcuni di voi abbiano la necessità di travisare le regole del gioco.
Abbiamo delle regole, date dalla Costituzione e da varie altre leggi. Si devono rispettare. Se si pensa che siano superate le si riforma. Ma di certo nonper tornare al sistema precedente a quello attuale e democratico.
_Per caso tu rivuoi un Duce?

[Valerio]

In effetti questa è la Costituzione.

Ed è vero, non abbiamo un re, solo diversi capobanda.

I capibanda non vengono eletti. Non capisco perchè alcuni di voi abbiano la necessità di travisare le regole del gioco.
Abbiamo delle regole, date dalla Costituzione e da varie altre leggi. Si devono rispettare. Se si pensa che siano superate le si riforma. Ma di certo nonper tornare al sistema precedente a quello attuale e democratico.
_Per caso tu rivuoi un Duce?

No, di sicuro. Ma non vedo l'esistenza di una sana democrazia come la vedi tu. Come non vedo assolutamente il rispetto delle regole da parte della magistratura.

Anzi vedo che la Magistratura vuole "scrivere" le leggi, contro le sue competenze. E la Costituzione sancisce la separazione dei poteri, ricordi?


Poi io vorrei indagare meglio il succo della Democrazia, rifacendomi ai tempi in cui è nata ed ai luoghi in cui si è diffusa. Allo scopo di farne uno strumento vivo, e non un paravento.

[Momo55]

I capibanda non vengono eletti. Non capisco perchè alcuni di voi abbiano la necessità di travisare le regole del gioco.
Abbiamo delle regole, date dalla Costituzione e da varie altre leggi. Si devono rispettare. Se si pensa che siano superate le si riforma. Ma di certo nonper tornare al sistema precedente a quello attuale e democratico.
_Per caso tu rivuoi un Duce?

No, di sicuro. Ma non vedo l'esistenza di una sana democrazia come la vedi tu. Come non vedo assolutamente il rispetto delle regole da parte della magistratura.

Anzi vedo che la Magistratura vuole "scrivere" le leggi, contro le sue competenze. E la Costituzione sancisce la separazione dei poteri, ricordi?


Poi io vorrei indagare meglio il succo della Democrazia, rifacendomi ai tempi in cui è nata ed ai luoghi in cui si è diffusa. Allo scopo di farne uno strumento vivo, e non un paravento.

Cosa intendi dire per sana democrazia? In italia i più nemmeno sanno cosa sia la democrazia, quindi associarle il termine sano, mi lascia un pò perplessa. quindi cosa intendi?

[Leno Lazzari]

..."Così invece abbiamo procure che sposano e dirigono cause da cui
poi si dimenticano di valutare la reale esistenza del reato"...

E già, e poi succede che si scavi nel passato dell'avversario politico
pur sapendo che non c'é nulla da scoprire, si passano un po' di mezze
notizie al giornalista amico perché un bello sputtanamento é meglio
di nulla e ha spesso lo stesso effetto della notizia di un'indagine ufficiale .

Il fatto è che funziona appunto. Grazie ai giornali che invece di fare informazione fanno i portavoce di procure e partiti. Oggi abbiamo la sentenza del caso Consip: tutti assolti a parte i due carabinieri che avevano indicato in Renzi Tiziano uno degli interlocutori.
La cosa era palesemente falsa. Ma nel frattempo sempre quei solerti giornalisti, hanno costruito il caso, fatto il processo ed emesso la condanna.
Ne aveva parlato Palamara ma si è continuato così.

Sono veramente profondamente disgustato sia da QUEI magistrati
che dai giornalisti con l'elmetto e il partito, il PD, che da sempre
fa da direttore del coro .

[Momo55]

Il fatto è che funziona appunto. Grazie ai giornali che invece di fare informazione fanno i portavoce di procure e partiti. Oggi abbiamo la sentenza del caso Consip: tutti assolti a parte i due carabinieri che avevano indicato in Renzi Tiziano uno degli interlocutori.
La cosa era palesemente falsa. Ma nel frattempo sempre quei solerti giornalisti, hanno costruito il caso, fatto il processo ed emesso la condanna.
Ne aveva parlato Palamara ma si è continuato così.

Sono veramente profondamente disgustato sia da QUEI magistrati
che dai giornalisti con l'elmetto e il partito, il PD, che da sempre
fa da direttore del coro .

Il problema è quello indicato da Montesquieu: chiunque ha potere tende ad abusarne. Ora qualcuno probabilmente non lo farà ma altrettanto probabilmente ci sarà chi lo farà. Pertanto lo Stato democratico deve porre dei limiti a quel potere affinchè non ne abusi.

[Leno Lazzari]

Sono veramente profondamente disgustato sia da QUEI magistrati
che dai giornalisti con l'elmetto e il partito, il PD, che da sempre
fa da direttore del coro .

..."Pertanto lo Stato democratico deve porre dei limiti a quel potere affinchè non ne abusi."...

Ecco come la pensavano Sandro Pertini e la moglie in merito .

[Leno Lazzari]

Bertinotti su LA7 a Tagadà sulla materia senza perifrasi
la mette giù così........

Tagadà, Bertinotti: "Indiscutibile
la liaison tra Procure e alcuni giornali"


https://www.liberoquotidiano.it/news/pe ... rnali.html

[RedWine]

Sono veramente profondamente disgustato sia da QUEI magistrati
che dai giornalisti con l'elmetto e il partito, il PD, che da sempre
fa da direttore del coro .

Il problema è quello indicato da Montesquieu: chiunque ha potere tende ad abusarne. Ora qualcuno probabilmente non lo farà ma altrettanto probabilmente ci sarà chi lo farà. Pertanto lo Stato democratico deve porre dei limiti a quel potere affinchè non ne abusi.

gia, infatti lo stato democratico si è dato una costituzione e perfino una corte costituzionale che dovrebbe farla rispettare.
solo che quando il mattarella in palese spregio della stessa si è fatto rieleggere i membri della corte costituzionale erano tutti al parco a giocare con i nipotini...

...e pensare che pure il "dittatore" Putin, per restare al potere ha dovuto modificare la costituzione russa, e non semplicemente prenderla per il culo come si fa in italia.

[Valerio]

No, di sicuro. Ma non vedo l'esistenza di una sana democrazia come la vedi tu. Come non vedo assolutamente il rispetto delle regole da parte della magistratura.

Anzi vedo che la Magistratura vuole "scrivere" le leggi, contro le sue competenze. E la Costituzione sancisce la separazione dei poteri, ricordi?


Poi io vorrei indagare meglio il succo della Democrazia, rifacendomi ai tempi in cui è nata ed ai luoghi in cui si è diffusa. Allo scopo di farne uno strumento vivo, e non un paravento.

Cosa intendi dire per sana democrazia? In italia i più nemmeno sanno cosa sia la democrazia, quindi associarle il termine sano, mi lascia un pò perplessa. quindi cosa intendi?

Sana democrazia? Per me è sano ciò che non nasconde i difetti con l'ideologia.

E ho capito che la democrazia di difetti ne ha tanti. Uno per tutti: che la maggioranza decide. Come se la minoranza non avesse diritto di esistere e di partecipare alle decisioni della comunità.

[Momo55]

Il problema è quello indicato da Montesquieu: chiunque ha potere tende ad abusarne. Ora qualcuno probabilmente non lo farà ma altrettanto probabilmente ci sarà chi lo farà. Pertanto lo Stato democratico deve porre dei limiti a quel potere affinchè non ne abusi.

gia, infatti lo stato democratico si è dato una costituzione e perfino una corte costituzionale che dovrebbe farla rispettare.
solo che quando il mattarella in palese spregio della stessa si è fatto rieleggere i membri della corte costituzionale erano tutti al parco a giocare con i nipotini...

...e pensare che pure il "dittatore" Putin, per restare al potere ha dovuto modificare la costituzione russa, e non semplicemente prenderla per il culo come si fa in italia.

Mi spiace ma la Costituzione non dice mai che il presidente della Repubblica non può essere rieletto. e in democrazia vale il principio che è tutto lecito a parte ciò che è esplicitamente vietato.
Chi ti ha detto che la Costituzione dice che non può essere rieletto?

Poi se vogliamo parlare di una classe politica piuttosto mediocre, non in grado di fare semplicemente politica e dedita al populismo perchè è facile da giocare.... quella è un'altra questione.
ma nella precedente legislatura il boccino era in mano a Lega e pentastellati. Il che è tutto dire. che si siano ridotti a non decidere niente come al solito o pensare di mettere lì chi è a capo dei servizi segreti manco fossimo nella Russia di Putin, è tutto dire.
Ma questo passa il convento semplicemente perchè gli elettori che vanno a votare hanno eletto quelli che dire che siano il peggio del peggio è poco.