Sta parlando Sabino Cassese su LA7........

[Gasiot]

visto che ho detto una sciocchezza, te ne dico anche un'altra:
che un video spunti dopo 5 anni e sia probabilmente girato dal lato delle forze dell'ordine è inquietante.
significa che si conservano documenti per dossierare e aprire i cassetti al momento opportuno.

non so se il ministro ha già fatto sapere come lo ha avuto.
nel caso non l'avesse fatto, dovrebbe subito dirlo.
tanto più che Salvini è stato ministro dell'interno.

Caro amico ,il fatto è PIU CHE PREOCCUPANTE E merita immediatamente un chiarimento da parte dello stesso Salvini: che abbia un proprio "archivio" personale (Tramp docet),oppure, da ex Ministro di quel dicastero, ha ancora "legami (sic) con il Ministero dell'interno?

E come facciamo a sapere quando quel filmato è venuto a conoscenza di Salvini?
Se oggi o già anni fa'.... in ogni caso per me ha fatto bene oggi fare conoscere l'obiettività di quella persona

[Valerio]

.........E guarda un po' il CASO, facendo riferimento a non ho capito quale
importante costituzionalista del passato che i Magistrati......

! ! ! NON DEVONO PARTECIPARE A MANIFESTAZIONI POLITICHE ! ! !

........Anche perché detengono un potere (di incarcerare-processare etc)
che nel nostro paese non ha nessun altro potere .

magari del PD se ne uscirà che Cassese é iscritto a FdI ?

è il discorso a parti invertite di quanto accaduto per il generale vannacci vannucci... come diavolo si chiama.

teoricamente gli alti papaveri delle istituzioni sono liberi di esprimersi,
sensibilità istituzionale vorrebbe che evitassero.

valeva per il generale difeso da fdi-lega e attaccato dal pd,
vale per il magistrato difeso dal pd e attaccato da fdi-lega .


cmq io sono malizioso e penso che salvini abbia tirato fuori questa cosa per coprire mediaticamente la tragedia del bus a mestre, evitando che qualcuno inizi a far notare che dovrebbe parlare di meno e occuparsi più di strade.

Sono fatti veri o falsi? Perché aggrapparsi a particolari inconsistenti per coprire la violazione di un giudice? I giudici di sinistra sono esentati dal dovere di imparzialità?

Facciamo una cosa onesta, diamo tutti e tre i poteri costituzionali ai giudici e chiudiamo il Parlamento.

Alla Putin......

[Valerio]

Ti rendi conto che hai detto una sciocchezza? Devo spiegartela davanti a tutti?

visto che ho detto una sciocchezza, te ne dico anche un'altra:
che un video spunti dopo 5 anni e sia probabilmente girato dal lato delle forze dell'ordine è inquietante.
significa che si conservano documenti per dossierare e aprire i cassetti al momento opportuno.

non so se il ministro ha già fatto sapere come lo ha avuto.
nel caso non l'avesse fatto, dovrebbe subito dirlo.
tanto più che Salvini è stato ministro dell'interno.

Giusto, è inquietante il video non il soggetto del video che viola un sacro principio costituzionale.

[Valerio]

Ma io, eretico, Salvini a parte e del quale mi frega ben poco mettevo solo
l'accento un magistrato che partecipando a quella manifestazione(per poi
dire oggi la cacchiata che era li per aiutare a mantenere l'ordine pubblico)
ha fatto, come dice Cassese, una cosa contraria ai suoi doveri e la
deontologia del suo ruolo .

E poi, diciamolo in tutta franchezza (e chi é senza peccato etc etc) che il
contrario, spiattellamento della vita privata altrui e dossieraggio usato a
fini politici da parte proprio di certi magistrati iper militanti ha rovinato
l'immagine e spesso anche le vite di decine di persone, politici e non .

Quindi a SX dovrebbero stare tranquilli e buonini sui dossieraggi a fini
politici .

E non sono certamente il s olo a pensarla in questo modo...........

https://www.iltempo.it/politica/2023/10 ... -37110520/

sul magistrato è questione di opportunità.
personalmente ritenevo INopportuno che il generale esternasse opinioni politiche palesemente e ritengo inopportuno che un magistrato esterni opinioni politiche palesemente.

poi se vuoi parlare male dei magistrati e limitarne le prerogative per me sfondi una porta aperta :)
la magistrata andrebbe sanzionata.

rimane però il problema dossieraggi.

Sono d'accordo!

LE DESTRE DEVONO STARE ZITTE! O FINIRE FUCILATE. HA DA VENI' BAFFO'

[serge]

Io mi preoccupo più del nocciolo di questa storia che ritengo essere la magistrata
rompicoglioni che, dicono Cassese e Violante (ah, no, non scrivono sul Giornale)
che partecipando a manifestazioni DI PARTE e talmente divisive, ha smesso di
essere credibile quando fa il suo lavoro di magistrato perché é venuta meno la
sua terzietà .

Salvini e l'eventuale dossieraggio sono un altro argomento .

E comunque, se di dossieraggio s'é trattato allora meno male che é stato fatto
perché almeno stavolta il marcio di certa magistratura militante (ovvero, di parte)
é venuto fuori alla luce del giorno .

[serge]

Caro amico ,il fatto è PIU CHE PREOCCUPANTE E merita immediatamente un chiarimento da parte dello stesso Salvini: che abbia un proprio "archivio" personale (Tramp docet),oppure, da ex Ministro di quel dicastero, ha ancora "legami (sic) con il Ministero dell'interno?

E come facciamo a sapere quando quel filmato è venuto a conoscenza di Salvini?
Se oggi o già anni fa'.... in ogni caso per me ha fatto bene oggi fare conoscere l'obiettività di quella persona

La soluzione è di una semplicità disarmante: e lo dica Matteo Salvini come è venuto in possesso di un filmato di cinque anni fa .In tal modo cesserà ogni polemica. (?)

[serge]

visto che ho detto una sciocchezza, te ne dico anche un'altra:
che un video spunti dopo 5 anni e sia probabilmente girato dal lato delle forze dell'ordine è inquietante.
significa che si conservano documenti per dossierare e aprire i cassetti al momento opportuno.

non so se il ministro ha già fatto sapere come lo ha avuto.
nel caso non l'avesse fatto, dovrebbe subito dirlo.
tanto più che Salvini è stato ministro dell'interno.

Giusto, è inquietante il video non il soggetto del video che viola un sacro principio costituzionale.

[Leno Lazzari]

Al di la della nostra diatriba sul video e la magistrata esiste COMUNQUE
un problema di liceità che é riassunto quì sotto nel mio copia-incolla........

..."ha spiegato a Pagella Politica Alfonso Celotto, professore di Diritto costituzionale all’Università Roma Tre. «Allo stesso tempo però la Costituzione stabilisce (articolo 54, ndr) che i cittadini a cui sono affidate funzioni pubbliche le devono adempiere “con disciplina e onore”. E poi sempre la Costituzione (articolo 98, comma 3, ndr) consente alla legge di prevedere che magistrati, ambasciatori e militari possano non iscriversi ai partiti politici, proprio in virtù dei principi di disciplina e onore». Secondo Celotto queste regole valgono in particolare per persone come i magistrati, gli ambasciatori e i militari, che hanno normative di settore e codici etici che disciplinano anche come devono esprimersi in pubblico.

«Le opinioni di un magistrato sono legittime, ci mancherebbe. Se però un cittadino va in tribunale deve avere la garanzia che il giudice non lo giudicherà sulla base di opinioni personali, ma in base alla legge», ha concluso Celotto. «Da questo punto di vista, la libertà di manifestazione del pensiero dei magistrati non va limitata, ma semplicemente esercitata da parte loro con maggiore attenzione»."...

https://pagellapolitica.it/articoli/sal ... parzialita

[RedWine]

[RedWine]

dossie e dossieraggio.
https://www.treccani.it/vocabolario/dossier/
sento spesso usare il termine dossieraggio come se fosse un'attività criminale,
il dossie o raccolta di informazioni è un'attività del tutto lecita che ad esempio i giornalisti fanno per mestiere, lo fanno le banche nei confronti dei propri clienti specie se devono concedere prestiti, lo fanno i motori di ricerca e le agenzie pubblicitarie, insomma lo fanno un po tutti.
quando una raccolta informazioni divene un'attività malevola o criminale?
quando insieme a una lecita raccolta di dati veri, si inseriscono dati falsi, dati non verificabili, o interpretati faziosamente, quando si fruga nel privato o si rendono pubbliche informazioni fuori dal contesto.
ad esempio se io chiedo un prestito a una banca, mi sta bene che indaghi sulla mia situazione finanziaria, ma non sulla mia situazione sessuale.

fare una raccolta dati su certe figure pubbliche, non è solo lecito, ma doveroso, io voglio e devo sapere quali posizioni e cosa ha fatto in passato un politico, un giornalista, un magistrato,
delle prime due categorie perchè, per ragioni diverse, devo giudicarle, la terza perchè dal magistrato verrò (potenzialmente) giudicato

ma in teoria non devono essere cercate e soprattutto date in pasto al pubblico informazioni come le loro preferenze sessuali, la loro siuazione finanziaria, dove vanno in vacanza, che musica prediligono, o notizie sulla loro famiglia, ovvero tutte le attività che non hanno a che fare con la loro professione pubblica. (sempre naturalmente che non vi siano reati)

[vatel]

Non bisogna essere degli scienziati per capire che se sei un giudice e quindi un arbitro, non puoi scendere in piazza per difendere il governo o contestarlo in merito ai migranti, ma anche riguardo altre problematiche.

E' come se un arbitro prima di una partita di calcio va a salutare i tifosi di una squadra.

[Leno Lazzari]

E su questo punto, RedWine e Vatel, pare siamo d'accordo .

Ma, a proposito di distorsione della realtà dei sinistri, spiegatelo per
favore al "giornalista del mio post "Tra il lezioso........."
su MicroMega che é uno spasso .

P.S. ssempre che ce la facciate

[RedWine]

E su questo punto, RedWine e Vatel, pare siamo d'accordo .

Ma, a proposito di distorsione della realtà dei sinistri, spiegatelo per
favore al "giornalista del mio post "Tra il lezioso........."
su MicroMega che é uno spasso .

P.S. ssempre che ce la facciate

si, ma non due volte.

viewtopic.php?t=14675