La Nato è nuda come il re della favola

[porterrockwell]

https://www.inchiostronero.it/lincredib ... ella-nato/

Articolato e ben argomentato de profundis della Nato e della sua impotenza.

Un breve estratto a commento dell'insuccesso di Zelensky a Vilnius che si è fatto rinfacciare che la "Nato non è Amazon" ( cui ordinare continuamente armi ):

Quindi, che cosa hanno fatto gli ucraini per suscitare di colpo le ire del Pentagono e, come diretta conseguenza, cadere in disgrazia nei confronti della NATO? In breve, gli ucraini hanno dimostrato che le armi della NATO fanno schifo. Le prove di ciò si sono accumulate lentamente nel tempo. In primo luogo, si è scoperto che vari pezzi di rottamaglia spallata di produzione statunitense – gli Stinger antiaerei, i Javelin anticarro, eccetera – sono men che inutili nel combattimento moderno. Poi si è visto che l’obice M777 e il complesso missilistico HIMARS sono piuttosto fragili ed è impossibile effettuare la manutenzione sul campo.
L’altra arma miracolosa che avrebbe dovuto risolvere il problema ucraino è stata la batteria di missili Patriot. È stata dispiegata vicino a Kiev e i russi l’hanno subito ridicolizzata. L’hanno attaccata con i loro economicissimi droni Geranium 5, i “ciclomotori volanti”, costringendola così ad accendere il radar di puntamento, a rivelare la propria posizione e a consumare tutta la sua dotazione di missili – un milione di dollari! – dopodiché è rimasta lì, smascherata e indifesa, ed è stata distrutta da un attacco di precisione dei russi che hanno utilizzato un unico razzo. ( e i nostri peracottari pubblicavano tutti i giorni dei droni russi, i più disarmati, tutti abbattuti dai costosi missili dalla contraerea; tanto orgasmi, un'unica sconfitta ).

[RedWine]

https://www.inchiostronero.it/lincredib ... ella-nato/

Articolato e ben argomentato de profundis della Nato e della sua impotenza.

Un breve estratto a commento dell'insuccesso di Zelensky a Vilnius che si è fatto rinfacciare che la "Nato non è Amazon" ( cui ordinare continuamente armi ):

Quindi, che cosa hanno fatto gli ucraini per suscitare di colpo le ire del Pentagono e, come diretta conseguenza, cadere in disgrazia nei confronti della NATO? In breve, gli ucraini hanno dimostrato che le armi della NATO fanno schifo. Le prove di ciò si sono accumulate lentamente nel tempo. In primo luogo, si è scoperto che vari pezzi di rottamaglia spallata di produzione statunitense – gli Stinger antiaerei, i Javelin anticarro, eccetera – sono men che inutili nel combattimento moderno. Poi si è visto che l’obice M777 e il complesso missilistico HIMARS sono piuttosto fragili ed è impossibile effettuare la manutenzione sul campo.
L’altra arma miracolosa che avrebbe dovuto risolvere il problema ucraino è stata la batteria di missili Patriot. È stata dispiegata vicino a Kiev e i russi l’hanno subito ridicolizzata. L’hanno attaccata con i loro economicissimi droni Geranium 5, i “ciclomotori volanti”, costringendola così ad accendere il radar di puntamento, a rivelare la propria posizione e a consumare tutta la sua dotazione di missili – un milione di dollari! – dopodiché è rimasta lì, smascherata e indifesa, ed è stata distrutta da un attacco di precisione dei russi che hanno utilizzato un unico razzo. ( e i nostri peracottari pubblicavano tutti i giorni dei droni russi, i più disarmati, tutti abbattuti dai costosi missili dalla contraerea; tanto orgasmi, un'unica sconfitta ).

bell'articolo da leggere.
non sono del tutto d'accordo sul fatto che le armi occidentali non siano efficaci, nel giusto contesto e sapendole usare sono ottime armi.
nella prima fase della guerra la grande disponibilità di Javelin ha causato un macello tra i carri russi. ...poi li hanno finiti e i russi hanno imparato a non avanzare allo scoperto senza il supporto ravvicinato della fanteria (strano che non lo sapessero gia)
e anche gli antiaerei, sono efficaci, ma non ci si puo basare su una sola batteria, la saturazione delle difese è una tattica nota, si fanno usare tutte le munizioni disponibili su obiettivi minori e poi si distrugge il radar o il centro comando.
in quanto ai carri, sono concepiti in uno scenario di battaglia in cui si controlla tutto si ha alle spalle un'imponente logistica e soprattutto la supremazia aerea, cosa che gli ucraini non hanno mai avuto, ne il controllo dei cieli ne la logistica.
vera incece la critica sul costo l'eccessiva sofisticazione (che richiede un lungo addestramento) e la lentezza per la sostituzione dei mezzi occidentali, fra poco a dover andare all'assalto con "le pale" non saranno i russi.