Uno spunto per aumentare la nostra vis polemica

Forum spazio di discussioni politiche, forum di discussioni di politica italiana. Post e commenti aperti agli utenti registrati a Forum Politico.
Connesso
Avatar utente
Leno Lazzari
Messaggi: 23405
Iscritto il: 10 giu 2019, 21:36
Località: Fiano Romano (RM)
Mi Piace Inviati: 1364 volte
Mi Piace Ricevuti: 1092 volte

Uno spunto per aumentare la nostra vis polemica

Messaggio da leggere da Leno Lazzari »

Secondo voi quali rappresentanti del giornalismo e quali testate italiano
tradiscono più "entusiasticamente e con maggior disinvoltura a queste
cinque fondamentali regole per il giornalismo ?

Immagine

https://www.textbroker.it/la-regola-del ... rch%C3%A9.
La politica è l’arte d’impedire agli avversari di fare la loro

.........ma andare oltre no ?
Connesso
Avatar utente
RedWine
Messaggi: 6460
Iscritto il: 9 giu 2019, 14:54
Mi Piace Inviati: 163 volte
Mi Piace Ricevuti: 519 volte

Re: Uno spunto per aumentare la nostra vis polemica

Messaggio da leggere da RedWine »

Leno Lazzari ha scritto: 15 lug 2023, 7:18 Secondo voi quali rappresentanti del giornalismo e quali testate italiano
tradiscono più "entusiasticamente e con maggior disinvoltura a queste
cinque fondamentali regole per il giornalismo ?

Immagine

https://www.textbroker.it/la-regola-del ... rch%C3%A9.
risposta abbastanza facile. tutti.
sono cose da inglesi, (o almeno lo erano una volta) noi siamo italiani abbiamo piu inventiva e fantasia per soffermarci su semplici e nudi fatti.

What?: Domanda cosa è successo
Who?: Domanda sulle persone coinvolte
Where?: Domanda sul luogo
When?: Domanda sul tempo
Why?: Domanda sul motivo
A queste 5 principali si è poi aggiunta anche la sesta How?, domanda sul modo.


o meglio nessuno per le notizie principali, quelle che caratterizzano il giornale,
sto parlando della famosa "linea editoriale" che naturalmente è dettata dalla proprietà della testata.

di solito i nostri giornalisti si chiedono

come possiamo attirare il lettore?
a chi diamo la colpa?
a chi il merito?
come possiamo convolgere il lettore emotivamente nel senso da noi voluto?
cosa mettere in evidenza?
e cosa minimizzare, giustificare o nascondere?
cosa possiamo "sottointendere" senza rischiare la querela?
quali i retroscena da citare e da evitare?
che morale ne possiamo trarre in modo da far vedere quanto NOI siamo: buoni onesti altruisti intelligenti ecc...
.... o quanto LORO sono: cattivi falsi disonesti gretti stupidi ecc...

in quanto alle domande originali, sono secondarie, a volte non possono fare a meno di rispondere alle stesse, ma è un fastidio che in qualche modo rompe la narrazione, se è possibile evitare lo fanno
Connesso
Avatar utente
Leno Lazzari
Messaggi: 23405
Iscritto il: 10 giu 2019, 21:36
Località: Fiano Romano (RM)
Mi Piace Inviati: 1364 volte
Mi Piace Ricevuti: 1092 volte

Re: Uno spunto per aumentare la nostra vis polemica

Messaggio da leggere da Leno Lazzari »

RedWine ha scritto: 15 lug 2023, 10:19
Leno Lazzari ha scritto: 15 lug 2023, 7:18 Secondo voi quali rappresentanti del giornalismo e quali testate italiano
tradiscono più "entusiasticamente e con maggior disinvoltura a queste
cinque fondamentali regole per il giornalismo ?

Immagine

https://www.textbroker.it/la-regola-del ... rch%C3%A9.
risposta abbastanza facile. tutti.
sono cose da inglesi, (o almeno lo erano una volta) noi siamo italiani abbiamo piu inventiva e fantasia per soffermarci su semplici e nudi fatti.

What?: Domanda cosa è successo
Who?: Domanda sulle persone coinvolte
Where?: Domanda sul luogo
When?: Domanda sul tempo
Why?: Domanda sul motivo
A queste 5 principali si è poi aggiunta anche la sesta How?, domanda sul modo.


o meglio nessuno per le notizie principali, quelle che caratterizzano il giornale,
sto parlando della famosa "linea editoriale" che naturalmente è dettata dalla proprietà della testata.

di solito i nostri giornalisti si chiedono

come possiamo attirare il lettore?
a chi diamo la colpa?
a chi il merito?
come possiamo convolgere il lettore emotivamente nel senso da noi voluto?
cosa mettere in evidenza?
e cosa minimizzare, giustificare o nascondere?
cosa possiamo "sottointendere" senza rischiare la querela?
quali i retroscena da citare e da evitare?
che morale ne possiamo trarre in modo da far vedere quanto NOI siamo: buoni onesti altruisti intelligenti ecc...
.... o quanto LORO sono: cattivi falsi disonesti gretti stupidi ecc...

in quanto alle domande originali, sono secondarie, a volte non possono fare a meno di rispondere alle stesse, ma è un fastidio che in qualche modo rompe la narrazione, se è possibile evitare lo fanno
RedWine scripsit :

......"come possiamo attirare il lettore?
a chi diamo la colpa?
a chi il merito?
come possiamo convolgere il lettore emotivamente nel senso da noi voluto?
cosa mettere in evidenza?
e cosa minimizzare, giustificare o nascondere?
cosa possiamo "sottointendere" senza rischiare la querela?
quali i retroscena da citare e da evitare?
che morale ne possiamo trarre in modo da far vedere quanto NOI siamo: buoni onesti altruisti intelligenti ecc...
.... o quanto LORO sono: cattivi falsi disonesti gretti stupidi ecc...".......

.......et participes in toto :applausi: :applausi: :applausi:

......
La politica è l’arte d’impedire agli avversari di fare la loro

.........ma andare oltre no ?
Rispondi