I Dem sono per una società "inclusiva. Mi dicano perchè non gli va bene la poligamia.

[porterrockwell]

Il mio è un argomento vecchio che ogni tanto ripropongo perchè non ricevo risposte decenti. Io passo per "omofobo" se dico che la famiglia gay è una mezza bestemmia e che non è mai esistita in nessuna civiltà e in nessuna epoca storica. Però se dico che a questo punto a maggior ragione si deve dar spazio alla poligamia ed alla poliandria tutti svicolano sull'argomento e non parliamo poi della TV e dei media: muti !!!. Conosco personalmente due operai senegalesi che esibiscono stati di famiglia con un solo coniuge e molti figli di cui qualcuno nato a pochi mesi di distanza dall'altro. In realtà essi hanno tre mogli ciascuno, ma per loro nessuno caldeggia l'Inclusione, quell'inclusione di cui però si fanno una gran bocca quando parlano di coppie gay e di relative adozioni.
Cosa c'è che non va nella poligamia? Tutti gli LGBT ed amici loro mica si possono attaccare al fatto che la Chiesa non lo permette. Mica si possono attaccare al fatto che la poligamia non fa parte della nostra civiltà. Non farà parte della nostra, ma almeno fa parte di altre diffuse culture del mondo.
Evidentemente stride con degli interessi non detti e mi piacerebbe tanto che qualcuno me lo dicesse. Elly Schlein batti un colpo !!!!!

[Vento]

Il mio è un argomento vecchio che ogni tanto ripropongo perchè non ricevo risposte decenti. Io passo per "omofobo" se dico che la famiglia gay è una mezza bestemmia e che non è mai esistita in nessuna civiltà e in nessuna epoca storica. Però se dico che a questo punto a maggior ragione si deve dar spazio alla poligamia ed alla poliandria tutti svicolano sull'argomento e non parliamo poi della TV e dei media: muti !!!. Conosco personalmente due operai senegalesi che esibiscono stati di famiglia con un solo coniuge e molti figli di cui qualcuno nato a pochi mesi di distanza dall'altro. In realtà essi hanno tre mogli ciascuno, ma per loro nessuno caldeggia l'Inclusione, quell'inclusione di cui però si fanno una gran bocca quando parlano di coppie gay e di relative adozioni.
Cosa c'è che non va nella poligamia? Tutti gli LGBT ed amici loro mica si possono attaccare al fatto che la Chiesa non lo permette. Mica si possono attaccare al fatto che la poligamia non fa parte della nostra civiltà. Non farà parte della nostra, ma almeno fa parte di altre diffuse culture del mondo.
Evidentemente stride con degli interessi non detti e mi piacerebbe tanto che qualcuno me lo dicesse. Elly Schlein batti un colpo !!!!!

Forse perché non vogliono passare da un modello ad un altro, ma semplicemente distruggere tutti i modelli. Sono i vecchi comunisti, oggi in questi nuovi panni individualisti-globalisti, ma sempre con il progetto di distruggere tutto il mondo per rifarlo nuovo secondo le loro vedute astratte.

[RedWine]

Il mio è un argomento vecchio che ogni tanto ripropongo perchè non ricevo risposte decenti. Io passo per "omofobo" se dico che la famiglia gay è una mezza bestemmia e che non è mai esistita in nessuna civiltà e in nessuna epoca storica. Però se dico che a questo punto a maggior ragione si deve dar spazio alla poligamia ed alla poliandria tutti svicolano sull'argomento e non parliamo poi della TV e dei media: muti !!!. Conosco personalmente due operai senegalesi che esibiscono stati di famiglia con un solo coniuge e molti figli di cui qualcuno nato a pochi mesi di distanza dall'altro. In realtà essi hanno tre mogli ciascuno, ma per loro nessuno caldeggia l'Inclusione, quell'inclusione di cui però si fanno una gran bocca quando parlano di coppie gay e di relative adozioni.
Cosa c'è che non va nella poligamia? Tutti gli LGBT ed amici loro mica si possono attaccare al fatto che la Chiesa non lo permette. Mica si possono attaccare al fatto che la poligamia non fa parte della nostra civiltà. Non farà parte della nostra, ma almeno fa parte di altre diffuse culture del mondo.
Evidentemente stride con degli interessi non detti e mi piacerebbe tanto che qualcuno me lo dicesse. Elly Schlein batti un colpo !!!!!

quello che non va nella poligamia è la palese sottomissione della donna all'uomo, condizione esplicitamente esclusa in costituzione,

Tutti i cittadini hanno pari dignità sociale e sono eguali davanti alla legge,
senza distinzione di sesso, di razza, di lingua, di religione, di opinioni politiche,
di condizioni personali e sociali. ecc..

mentre è accettata nei paesi dove è accettata (o è stata praticata) la poligamia.
naturalmente anche in società monogamiche il rapporto uomo donna può essere sbilanciato a favore maschile, ma nelle società poligamiche questo avviene in maniera sproporzionata e a volte (dal nostro punto di vista) umanamente inaccettabile. (non sto parlando solo dell'islam)

la poliandria è una situazione cosi particolare e marginale da non avere nessuna rilevanza sociale se non anedottica.

in quanto a tutti gli LGBTQ+ecc... se volgiono scimmiottare la famiglia mulino bianco, lasciamoli fare, (con i barboncini naturalmente non con i bimbi) a due, a tre a trentatre di fronte di dietro e di traverso...
basta che smettano di rompere i coglioni che stanno esagerando.

[porterrockwell]

Il mio è un argomento vecchio che ogni tanto ripropongo perchè non ricevo risposte decenti. Io passo per "omofobo" se dico che la famiglia gay è una mezza bestemmia e che non è mai esistita in nessuna civiltà e in nessuna epoca storica. Però se dico che a questo punto a maggior ragione si deve dar spazio alla poligamia ed alla poliandria tutti svicolano sull'argomento e non parliamo poi della TV e dei media: muti !!!. Conosco personalmente due operai senegalesi che esibiscono stati di famiglia con un solo coniuge e molti figli di cui qualcuno nato a pochi mesi di distanza dall'altro. In realtà essi hanno tre mogli ciascuno, ma per loro nessuno caldeggia l'Inclusione, quell'inclusione di cui però si fanno una gran bocca quando parlano di coppie gay e di relative adozioni.
Cosa c'è che non va nella poligamia? Tutti gli LGBT ed amici loro mica si possono attaccare al fatto che la Chiesa non lo permette. Mica si possono attaccare al fatto che la poligamia non fa parte della nostra civiltà. Non farà parte della nostra, ma almeno fa parte di altre diffuse culture del mondo.
Evidentemente stride con degli interessi non detti e mi piacerebbe tanto che qualcuno me lo dicesse. Elly Schlein batti un colpo !!!!!

quello che non va nella poligamia è la palese sottomissione della donna all'uomo, condizione esplicitamente esclusa in costituzione,

Tutti i cittadini hanno pari dignità sociale e sono eguali davanti alla legge,
senza distinzione di sesso, di razza, di lingua, di religione, di opinioni politiche,
di condizioni personali e sociali. ecc..

mentre è accettata nei paesi dove è accettata (o è stata praticata) la poligamia.
naturalmente anche in società monogamiche il rapporto uomo donna può essere sbilanciato a favore maschile, ma nelle società poligamiche questo avviene in maniera sproporzionata e a volte (dal nostro punto di vista) umanamente inaccettabile. (non sto parlando solo dell'islam)

la poliandria è una situazione cosi particolare e marginale da non avere nessuna rilevanza sociale se non anedottica.

in quanto a tutti gli LGBTQ+ecc... se volgiono scimmiottare la famiglia mulino bianco, lasciamoli fare, (con i barboncini naturalmente non con i bimbi) a due, a tre a trentatre di fronte di dietro e di traverso...
basta che smettano di rompere i coglioni che stanno esagerando.

Non sono d'accordo. "Includere" la poligamia in una nuova geometria sociale non significa riprodure al 100 per cento le modalità islamiche Se due donne di cultura italiana sposano lo stesso uomo, sempre di cultura italiana, chi ha detto che devono essere sottomesse? Dove è scritto? Le mogli poligame islamiche sono sottomesse alla stessa maniera della moglie monogama islamica. Per quel che riguarda la poliandria sarebbe una maggiore novità, ma con il DNA non ci sarebbero problemi a chiarire la paternità dei figli della "arzdora". Quindi niente cazzate alla genitore 1 e 2

[Sayon]

quello che non va nella poligamia è la palese sottomissione della donna all'uomo, condizione esplicitamente esclusa in costituzione,

Tutti i cittadini hanno pari dignità sociale e sono eguali davanti alla legge,
senza distinzione di sesso, di razza, di lingua, di religione, di opinioni politiche,
di condizioni personali e sociali. ecc..

mentre è accettata nei paesi dove è accettata (o è stata praticata) la poligamia.
naturalmente anche in società monogamiche il rapporto uomo donna può essere sbilanciato a favore maschile, ma nelle società poligamiche questo avviene in maniera sproporzionata e a volte (dal nostro punto di vista) umanamente inaccettabile. (non sto parlando solo dell'islam)

la poliandria è una situazione cosi particolare e marginale da non avere nessuna rilevanza sociale se non anedottica.

in quanto a tutti gli LGBTQ+ecc... se volgiono scimmiottare la famiglia mulino bianco, lasciamoli fare, (con i barboncini naturalmente non con i bimbi) a due, a tre a trentatre di fronte di dietro e di traverso...
basta che smettano di rompere i coglioni che stanno esagerando.

Non sono d'accordo. "Includere" la poligamia in una nuova geometria sociale non significa riprodure al 100 per cento le modalità islamiche Se due donne di cultura italiana sposano lo stesso uomo, sempre di cultura italiana, chi ha detto che devono essere sottomesse? Dove è scritto? Le mogli poligame islamiche sono sottomesse alla stessa maniera della moglie monogama islamica. Per quel che riguarda la poliandria sarebbe una maggiore novità, ma con il DNA non ci sarebbero problemi a chiarire la paternità dei figli della "arzdora". Quindi niente cazzate alla genitore 1 e 2

Giusta l' osservazione di Rockwell. La poligamia ha una storia antichissima ed era accettata anche nella Bibbia. Nei Paese islamici e' solo questione di ..soldi. Se sei ricco puoi "comprati" fino a 4 moglima solo i familiari dei eali lo fanno. Pero' la POLIGAMIA e' TROPPO ONESTA per i piddini. Si tratta infatti di matrimoni veri e propri fra un uomo e diverse donne con modalita' accettatedallo Stato e dalla Religione.Quello che invece preferiscono i colleghi della Schlein e' il LIBERTINAGGIO ovvero l' accettazione della pansessualita', con i vincoli creati dall' individuo stesso. L' ipocrisia consiste nel voler far credere che questo libertinaggio e' basato su "sentimenti" veri, che i papa' siano mamme perche veramente lo sono, e che una persona possa "scegliere" di essere uomo, donna o entrambi perche VERAMENTE questo e' il modo giusto di vivere.
Con la poligamia si puo' convivere, con il libertinaggio no. E' l' equivalente dello scegliere l'"narchia" come forma di "governo".

[nerorosso]

quello che non va nella poligamia è la palese sottomissione della donna all'uomo, condizione esplicitamente esclusa in costituzione,

Tutti i cittadini hanno pari dignità sociale e sono eguali davanti alla legge,
senza distinzione di sesso, di razza, di lingua, di religione, di opinioni politiche,
di condizioni personali e sociali. ecc..

mentre è accettata nei paesi dove è accettata (o è stata praticata) la poligamia.
naturalmente anche in società monogamiche il rapporto uomo donna può essere sbilanciato a favore maschile, ma nelle società poligamiche questo avviene in maniera sproporzionata e a volte (dal nostro punto di vista) umanamente inaccettabile. (non sto parlando solo dell'islam)

la poliandria è una situazione cosi particolare e marginale da non avere nessuna rilevanza sociale se non anedottica.

in quanto a tutti gli LGBTQ+ecc... se volgiono scimmiottare la famiglia mulino bianco, lasciamoli fare, (con i barboncini naturalmente non con i bimbi) a due, a tre a trentatre di fronte di dietro e di traverso...
basta che smettano di rompere i coglioni che stanno esagerando.

Non sono d'accordo. "Includere" la poligamia in una nuova geometria sociale non significa riprodure al 100 per cento le modalità islamiche Se due donne di cultura italiana sposano lo stesso uomo, sempre di cultura italiana, chi ha detto che devono essere sottomesse? Dove è scritto? Le mogli poligame islamiche sono sottomesse alla stessa maniera della moglie monogama islamica. Per quel che riguarda la poliandria sarebbe una maggiore novità, ma con il DNA non ci sarebbero problemi a chiarire la paternità dei figli della "arzdora". Quindi niente cazzate alla genitore 1 e 2

Dico la mia:

A me basta e avanza combattere con una moglie, NON OSO Immaginare con DUE…

[Ginger]

quello che non va nella poligamia è la palese sottomissione della donna all'uomo, condizione esplicitamente esclusa in costituzione,

Tutti i cittadini hanno pari dignità sociale e sono eguali davanti alla legge,
senza distinzione di sesso, di razza, di lingua, di religione, di opinioni politiche,
di condizioni personali e sociali. ecc..

mentre è accettata nei paesi dove è accettata (o è stata praticata) la poligamia.
naturalmente anche in società monogamiche il rapporto uomo donna può essere sbilanciato a favore maschile, ma nelle società poligamiche questo avviene in maniera sproporzionata e a volte (dal nostro punto di vista) umanamente inaccettabile. (non sto parlando solo dell'islam)

la poliandria è una situazione cosi particolare e marginale da non avere nessuna rilevanza sociale se non anedottica.

in quanto a tutti gli LGBTQ+ecc... se volgiono scimmiottare la famiglia mulino bianco, lasciamoli fare, (con i barboncini naturalmente non con i bimbi) a due, a tre a trentatre di fronte di dietro e di traverso...
basta che smettano di rompere i coglioni che stanno esagerando.

Non sono d'accordo. "Includere" la poligamia in una nuova geometria sociale non significa riprodure al 100 per cento le modalità islamiche Se due donne di cultura italiana sposano lo stesso uomo, sempre di cultura italiana, chi ha detto che devono essere sottomesse? Dove è scritto? Le mogli poligame islamiche sono sottomesse alla stessa maniera della moglie monogama islamica. Per quel che riguarda la poliandria sarebbe una maggiore novità, ma con il DNA non ci sarebbero problemi a chiarire la paternità dei figli della "arzdora". Quindi niente cazzate alla genitore 1 e 2

Certo, solo che da costituzione bisognerebbe anche permettere a una donna potrebbe sposare due uomini.

[Leno Lazzari]

[RedWine]

quello che non va nella poligamia è la palese sottomissione della donna all'uomo, condizione esplicitamente esclusa in costituzione,

Tutti i cittadini hanno pari dignità sociale e sono eguali davanti alla legge,
senza distinzione di sesso, di razza, di lingua, di religione, di opinioni politiche,
di condizioni personali e sociali. ecc..

mentre è accettata nei paesi dove è accettata (o è stata praticata) la poligamia.
naturalmente anche in società monogamiche il rapporto uomo donna può essere sbilanciato a favore maschile, ma nelle società poligamiche questo avviene in maniera sproporzionata e a volte (dal nostro punto di vista) umanamente inaccettabile. (non sto parlando solo dell'islam)

la poliandria è una situazione cosi particolare e marginale da non avere nessuna rilevanza sociale se non anedottica.

in quanto a tutti gli LGBTQ+ecc... se volgiono scimmiottare la famiglia mulino bianco, lasciamoli fare, (con i barboncini naturalmente non con i bimbi) a due, a tre a trentatre di fronte di dietro e di traverso...
basta che smettano di rompere i coglioni che stanno esagerando.

Non sono d'accordo. "Includere" la poligamia in una nuova geometria sociale non significa riprodure al 100 per cento le modalità islamiche Se due donne di cultura italiana sposano lo stesso uomo, sempre di cultura italiana, chi ha detto che devono essere sottomesse? Dove è scritto? Le mogli poligame islamiche sono sottomesse alla stessa maniera della moglie monogama islamica. Per quel che riguarda la poliandria sarebbe una maggiore novità, ma con il DNA non ci sarebbero problemi a chiarire la paternità dei figli della "arzdora". Quindi niente cazzate alla genitore 1 e 2

nessuno, però di fatto è quello che succede in tutte le società poligamiche. vedi ad esempio l'africa pre islamica.

e poi ci sarebbe un piccolo problema meccanico, di squilibrio tra il numero di donne e quello di uomini che come si sa nascono in numero pressoche uguale. certo si potrebbe pensare a una societa contemporaneamente poligamica e poliandrica, in questo modo si pareggerebbero i conti.
sarebbe un assetto sociale di tipo mai visto e dai risvolti sociali per cosi dire molto "interessanti", che suppongo entusiasmerebbe Sayon

[RedWine]

Non sono d'accordo. "Includere" la poligamia in una nuova geometria sociale non significa riprodure al 100 per cento le modalità islamiche Se due donne di cultura italiana sposano lo stesso uomo, sempre di cultura italiana, chi ha detto che devono essere sottomesse? Dove è scritto? Le mogli poligame islamiche sono sottomesse alla stessa maniera della moglie monogama islamica. Per quel che riguarda la poliandria sarebbe una maggiore novità, ma con il DNA non ci sarebbero problemi a chiarire la paternità dei figli della "arzdora". Quindi niente cazzate alla genitore 1 e 2

nessuno, però di fatto è quello che succede in tutte le società poligamiche. vedi ad esempio l'africa pre islamica.

e poi ci sarebbe un piccolo problema meccanico, di squilibrio tra il numero di donne e quello di uomini che come si sa nascono in numero pressoche uguale. certo si potrebbe pensare a una societa contemporaneamente poligamica e poliandrica, in questo modo si pareggerebbero i conti.
sarebbe un assetto sociale di tipo mai visto e dai risvolti sociali per cosi dire molto "interessanti", che suppongo entusiasmerebbe Sayon

ma forse è proprio a questo che si vuole arrivare, una società destrutturata dove di fatto la famiglia e i relativi legami non esistono, dove tutti scopano con tutti al di la del genere dell'età del sesso.