costretti ad essere femministi

[ihealyou]

Anche oggi puoi tranquillamente manifestare affetto con i tuoi amici senza sentirti fuori luogo. A me non è mai capitato di percepire astio da parte di terzi.
Semmai, potrei rifarmi ad una trattazione più orientata all'ambiente sociale frequentato. In altri termini, se tu dimostrassi affetto ad un tuo amico del tuo stesso sesso in un contesto dove vi è maggiore apertura mentale, ad esempio una grande città, ciò sarebbe del tutto normale.
Viceversa, se lo facessi in un paesino di campagna o di montagna o in zone comunque con un'impostazione sociale ancora molto tradizionale, verresti visto male.
Persone come i signori oggetto dell'articolo ne ho viste in giro per il mondo e anche nelle nostre grandi città italiane e nessuno ha mai mostrato fastidio o commentato il loro modus vivendi. Viceversa se venissero nel mio paesino di 5mila anime, riceverebbero occhiate di disapprovazione, commenti e comportamenti discriminatori.
Lo stesso si può estendere alle persone di colore. Insomma, è sempre il concetto del "diverso" che in certi ambienti viene visto ancora molto male, solo per il suo abbigliamento, inclinazioni, colore della pelle.
Credo dunque che, al di là della libertà di ognuno di cercare e vivere la propria felicità, dipenda molto dal contesto in cui essa si sviluppa.

Puo'anche essere il contrario. Forse nei paesini sono ancora in grado di capire cosa sia la verita' , mentre nelle citta' si ascoltano troppo le voci che parlano di liberta' (artificiale), famiglie "diverse" (che si sfaldano dopo pochi anni) e matrimoni (senza un futuro). Stiamo seguendo un percorso dettato dalla decadente California, e non da una logica umana, e la pagheremo con il caos sociale.

Tra continue generalizzazioni a sfondo omofobo e sentenze "ad minchiam" (che cazzo c'entra la California?!?), posso dire che sei completamente fuso. Fortunatamente le nuove generazioni sono molto più aperte mentalmente altrimenti saremmo rovinati.

[ihealyou]

Anche oggi puoi tranquillamente manifestare affetto con i tuoi amici senza sentirti fuori luogo. A me non è mai capitato di percepire astio da parte di terzi.
Semmai, potrei rifarmi ad una trattazione più orientata all'ambiente sociale frequentato. In altri termini, se tu dimostrassi affetto ad un tuo amico del tuo stesso sesso in un contesto dove vi è maggiore apertura mentale, ad esempio una grande città, ciò sarebbe del tutto normale.
Viceversa, se lo facessi in un paesino di campagna o di montagna o in zone comunque con un'impostazione sociale ancora molto tradizionale, verresti visto male.
Persone come i signori oggetto dell'articolo ne ho viste in giro per il mondo e anche nelle nostre grandi città italiane e nessuno ha mai mostrato fastidio o commentato il loro modus vivendi. Viceversa se venissero nel mio paesino di 5mila anime, riceverebbero occhiate di disapprovazione, commenti e comportamenti discriminatori.
Lo stesso si può estendere alle persone di colore. Insomma, è sempre il concetto del "diverso" che in certi ambienti viene visto ancora molto male, solo per il suo abbigliamento, inclinazioni, colore della pelle.
Credo dunque che, al di là della libertà di ognuno di cercare e vivere la propria felicità, dipenda molto dal contesto in cui essa si sviluppa.

Puo'anche essere il contrario. Forse nei paesini sono ancora in grado di capire cosa sia la verita' , mentre nelle citta' si ascoltano troppo le voci che parlano di liberta' (artificiale), famiglie "diverse" (che si sfaldano dopo pochi anni) e matrimoni (senza un futuro). Stiamo seguendo un percorso dettato dalla decadente California, e non da una logica umana, e la pagheremo con il caos sociale.

Ah, e comunque in media i matrimoni omosessuali sono più duraturi rispetto a quelli eterosessuali.

https://www.jstor.org/stable/resrep3498 ... b_contents

[ihealyou]

La politica sessuale moderna ha rovinato anche la manifestazione d' amicizia fra persone dello stesso sesso. Io ricordo che da giovane andavo a braccetto con alcuni dei miei amici: era una manifestazione di amicizia e nulla piu. Spontanea, sincera, asessuata. Adesso sarebbe impossibile: le effusioni "gay" sui periodici e riviste sottolineano l' aspetto sessuale dei baci e degli abbracci, rendendole revulsive. E se prima, a vedere immagini di amici a braccetto provavo allegria, adesso provo una sensazione di marcio, proprio come descritto nello studio scientifico del link.

Ho trovato un'altra interessante statistica, La chiamo interessante perche' la campagna PRO-matrimoniomosessuali e' incessante, e , quando possibile si cerca di evitare ogni commento o studio negativ. Proprio come quello del link di sopra, che dfficilmente troverete in altri pst , articoli o stadi.
Eccone uno , serio, che dice:
A 2019 study using three large samples from the United States and Canada found the divorce rate of same-sex couples to be larger than that of heterosexual couples. They found a larger difference among the subset of couples with children. Same-sex couples in this category divorced at a rate of 43% over the study period, as opposed to 8% for heterosexual couples with children. [27]
ovvero che le coppie omosessuali con figli divorziano nello stesso periodo di studio MOLTO DI PIU (43%) che non le coppie etero (solo l 8%). E la societa' ci spinge ad accettare questi matrimoni, e a fargli adottare figli? E' evidente che c'e' qualcosa di molto sbagliato in questa insistenza a favore delle politiche piu gay, malgrado l' evidenza al contrario..

Link dello studio? Ho provato a copiare ed incollare il testo online e l'unica cosa che ho trovato è stato un sito di consulenza legale americano che lo menziona, senza dare però alcuna fonte. Ah, e comunque il sito stesso afferma che la ricerca non è affidabile in quanto contrasta con altre 2 ricerche secondo le quali - in realtà - le coppie omosessuali hanno un tasso di divorzio inferiore rispetto a quelle eterosessuali.

P.S.: Per quanto riguarda la questione dello studio sul disgusto nei confronti dei baci tra due uomini/donne non commento neanche, mi hanno già anticipato. ;)

[Sayon]

Ho trovato un'altra interessante statistica, La chiamo interessante perche' la campagna PRO-matrimoniomosessuali e' incessante, e , quando possibile si cerca di evitare ogni commento o studio negativ. Proprio come quello del link di sopra, che dfficilmente troverete in altri pst , articoli o stadi.
Eccone uno , serio, che dice:
A 2019 study using three large samples from the United States and Canada found the divorce rate of same-sex couples to be larger than that of heterosexual couples. They found a larger difference among the subset of couples with children. Same-sex couples in this category divorced at a rate of 43% over the study period, as opposed to 8% for heterosexual couples with children. [27]
ovvero che le coppie omosessuali con figli divorziano nello stesso periodo di studio MOLTO DI PIU (43%) che non le coppie etero (solo l 8%). E la societa' ci spinge ad accettare questi matrimoni, e a fargli adottare figli? E' evidente che c'e' qualcosa di molto sbagliato in questa insistenza a favore delle politiche piu gay, malgrado l' evidenza al contrario..

Link dello studio? Ho provato a copiare ed incollare il testo online e l'unica cosa che ho trovato è stato un sito di consulenza legale americano che lo menziona, senza dare però alcuna fonte. Ah, e comunque il sito stesso afferma che la ricerca non è affidabile in quanto contrasta con altre 2 ricerche secondo le quali - in realtà - le coppie omosessuali hanno un tasso di divorzio inferiore rispetto a quelle eterosessuali.

P.S.: Per quanto riguarda la questione dello studio sul disgusto nei confronti dei baci tra due uomini/donne non commento neanche, mi hanno già anticipato. ;)

Ma chi me lo fa fare? Mi sono rotto le palle a mettere in pubblico links ed informazione fatta non da bigotti, ma da vere istituzioni per poi vederle derise o messe in dubbio. Sono invece statistiche vere fate da studi FAVOREVOLI in linea di massima ai LBGD e che appianoaccanto a tante altre statistiche non messe in dubbio da nessuno. Il punto e' che in questo particolaremomento storici si VUOLE FERMAMENTE affermare il principio che i matrimoni omosessuali e l' adozione di bambini da coppie dello stesso sesso siano una cosa civile, avanzata, necessaria e legale. Basta leggere (ma sono stufo di mettere links) quello che sta succedendo oggi negli USA con gli stessi argomenti, e gente condannata per aver "messo in dubbio" la legalita'degli stessi o aver semplicemente detto quello che dico io, ovvero che non sono d'accordo che queste pratiche (matrimoni e adozioni) siano sane ed utili alla societa'. L' Italia sta pericolosamente seguendo le mode americane, mode che in passato si sono rivelate nocive alla nostra societa'. e continuera' a farlo. E allora non importa, io continuero' ad agire seguendo la mia coscienza ma soprattutto il mio intelletto. Voi (alcuni di voi) si sentiranno "superiori" nel loro errore. Io i FATTI ve li ho mostrati, gli studi li ho messi in link, e la logica suggerisce che siano perfettamente validi, ma che sia policamente corretto ignorarli o dubitarli.

[ihealyou]

Link dello studio? Ho provato a copiare ed incollare il testo online e l'unica cosa che ho trovato è stato un sito di consulenza legale americano che lo menziona, senza dare però alcuna fonte. Ah, e comunque il sito stesso afferma che la ricerca non è affidabile in quanto contrasta con altre 2 ricerche secondo le quali - in realtà - le coppie omosessuali hanno un tasso di divorzio inferiore rispetto a quelle eterosessuali.

P.S.: Per quanto riguarda la questione dello studio sul disgusto nei confronti dei baci tra due uomini/donne non commento neanche, mi hanno già anticipato. ;)

Ma chi me lo fa fare? Mi sono rotto le palle a mettere in pubblico links ed informazione fatta non da bigotti, ma da vere istituzioni per poi vederle derise o messe in dubbio. Sono invece statistiche vere fate da studi FAVOREVOLI in linea di massima ai LBGD e che appianoaccanto a tante altre statistiche non messe in dubbio da nessuno. Il punto e' che in questo particolaremomento storici si VUOLE FERMAMENTE affermare il principio che i matrimoni omosessuali e l' adozione di bambini da coppie dello stesso sesso siano una cosa civile, avanzata, necessaria e legale. Basta leggere (ma sono stufo di mettere links) quello che sta succedendo oggi negli USA con gli stessi argomenti, e gente condannata per aver "messo in dubbio" la legalita'degli stessi o aver semplicemente detto quello che dico io, ovvero che non sono d'accordo che queste pratiche (matrimoni e adozioni) siano sane ed utili alla societa'. L' Italia sta pericolosamente seguendo le mode americane, mode che in passato si sono rivelate nocive alla nostra societa'. e continuera' a farlo. E allora non importa, io continuero' ad agire seguendo la mia coscienza ma soprattutto il mio intelletto. Voi (alcuni di voi) si sentiranno "superiori" nel loro errore. Io i FATTI ve li ho mostrati, gli studi li ho messi in link, e la logica suggerisce che siano perfettamente validi, ma che sia policamente corretto ignorarli o dubitarli.

Fate ridere. Piuttosto chi me lo fa fare a cercare ancora di argomentare con certi bigotti rimasti bloccati nell'età della pietra... mah!

[ihealyou]

E comunque continuo a non capire tutto quest'astio nei confronti delle adozioni da parte di coppie omosessuali. Tralasciando i numerosissimi studi condotti a riguardo, i quali provano che i bambini cresciuti da coppie omosessuali tendono a crescere come tutti gli altri bambini, ma poi ci sono un sacco di persone (tra cui tante celebrità come Amy Adams, Jennifer Grey e persino le sorelle Jenner) cresciute da genitori omosessuali eppure non mi sembra siano mentalmente disturbate... poi boh, fate come volete ma ripeto, scadete nel ridicolo.

Ecco uno studio condotto negli Stati Uniti riguardo la qualità della vita dei bambini cresciuti da coppie omosessuali:
https://aamft.org/Consumer_Updates/Same ... ldren.aspx

[Sayon]

E comunque continuo a non capire tutto quest'astio nei confronti delle adozioni da parte di coppie omosessuali. Tralasciando i numerosissimi studi condotti a riguardo, i quali provano che i bambini cresciuti da coppie omosessuali tendono a crescere come tutti gli altri bambini, ma poi ci sono un sacco di persone (tra cui tante celebrità come Amy Adams, Jennifer Grey e persino le sorelle Jenner) cresciute da genitori omosessuali eppure non mi sembra siano mentalmente disturbate... poi boh, fate come volete ma ripeto, scadete nel ridicolo.

Ecco uno studio condotto negli Stati Uniti riguardo la qualità della vita dei bambini cresciuti da coppie omosessuali:
https://aamft.org/Consumer_Updates/Same ... ldren.aspx

Stai solo confermando quello che io dico nel mio post. Ovvero che tu, e tanti altri che stanno divenendo la maggioranza per seguire la moda, credi che i matrimoni gay e l'adozione dei bambini da parte loro , siano un trionfo della logica, un passo avanti della civilta', delle decisioni politiche e nuove leggi necessarie ed avanzate e che ,finalmente, dopo innumerevoli generazioni, si sia arrivati a capirlo.
Credilo pure, e mettimi pure all' eta' della pietra, ma sei tu che stai sbagliando, e tutti coloro che si sono accodati al vedere le cose come perfettamente 'naturali". Sono invece una depravazione del pensiero, e come tali, faranno molto danno alla societa'. La natura stessa si ribellera', come gia' avvenne per l' AIDS. Si tratta solo di aspettare ed osservare gli eventi. Io gia' li vedo, almeno in California, dove le persone e una societa' normale stanno cominciando a scomparire, rimpiazzate da famiglie sbilanciate ed oscene, da vizi senza fine, e morti precoci. Vogliamo seguirli a ruota? Abbiamo certamente cominciato a farlo.

[RedWine]

E comunque continuo a non capire tutto quest'astio nei confronti delle adozioni da parte di coppie omosessuali. Tralasciando i numerosissimi studi condotti a riguardo, i quali provano che i bambini cresciuti da coppie omosessuali tendono a crescere come tutti gli altri bambini, ma poi ci sono un sacco di persone (tra cui tante celebrità come Amy Adams, Jennifer Grey e persino le sorelle Jenner) cresciute da genitori omosessuali eppure non mi sembra siano mentalmente disturbate... poi boh, fate come volete ma ripeto, scadete nel ridicolo.

Ecco uno studio condotto negli Stati Uniti riguardo la qualità della vita dei bambini cresciuti da coppie omosessuali:
https://aamft.org/Consumer_Updates/Same ... ldren.aspx

certo ihealyou, un sito e un articolo molto equilibrato
i bambini di coppie omo, non solo stanno magnificamente, ma...

"Laddove sono state riscontrate differenze di ricerca, a volte hanno favorito i genitori dello stesso sesso.
Ad esempio, gli adolescenti con genitori dello stesso sesso hanno riferito di sentirsi più connessi a scuola. Un altro studio ha riportato che i bambini nelle famiglie gay e lesbiche hanno maggiori probabilità di parlare di argomenti emotivamente difficili e sono spesso più resilienti, compassionevoli e tolleranti"

che sfortunati i bambini che hanno solo una banale mamma e un altrettanto banale papa di sesso opposto!

peccato che l'articolo rovini tutto in conclusione dando l'informazione piu utile:

"trova un terapista nella tua zona"
e non è per nulla difficile trovare il perchè del consiglio.
https://www.medicitalia.it/blog/psicolo ... ntale.html
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3662085/

[ihealyou]

E comunque continuo a non capire tutto quest'astio nei confronti delle adozioni da parte di coppie omosessuali. Tralasciando i numerosissimi studi condotti a riguardo, i quali provano che i bambini cresciuti da coppie omosessuali tendono a crescere come tutti gli altri bambini, ma poi ci sono un sacco di persone (tra cui tante celebrità come Amy Adams, Jennifer Grey e persino le sorelle Jenner) cresciute da genitori omosessuali eppure non mi sembra siano mentalmente disturbate... poi boh, fate come volete ma ripeto, scadete nel ridicolo.

Ecco uno studio condotto negli Stati Uniti riguardo la qualità della vita dei bambini cresciuti da coppie omosessuali:
https://aamft.org/Consumer_Updates/Same ... ldren.aspx

certo ihealyou, un sito e un articolo molto equilibrato
i bambini di coppie omo, non solo stanno magnificamente, ma...

"Laddove sono state riscontrate differenze di ricerca, a volte hanno favorito i genitori dello stesso sesso.
Ad esempio, gli adolescenti con genitori dello stesso sesso hanno riferito di sentirsi più connessi a scuola. Un altro studio ha riportato che i bambini nelle famiglie gay e lesbiche hanno maggiori probabilità di parlare di argomenti emotivamente difficili e sono spesso più resilienti, compassionevoli e tolleranti"

che sfortunati i bambini che hanno solo una banale mamma e un altrettanto banale papa di sesso opposto!

peccato che l'articolo rovini tutto in conclusione dando l'informazione piu utile:

"trova un terapista nella tua zona"
e non è per nulla difficile trovare il perchè del consiglio.
https://www.medicitalia.it/blog/psicolo ... ntale.html
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3662085/

Per il primo articolo che hai mandato basterebbe fare 2+2, se la società non vuole integrare le persone omosessuali è ovvio che diventino depresse, è un ciclo continuo. Idem secondo articolo. Fidatevi che un bambino cresce meglio con due papà o con due mamme anziché da solo nelle mani dello Stato.

[ihealyou]

E comunque continuo a non capire tutto quest'astio nei confronti delle adozioni da parte di coppie omosessuali. Tralasciando i numerosissimi studi condotti a riguardo, i quali provano che i bambini cresciuti da coppie omosessuali tendono a crescere come tutti gli altri bambini, ma poi ci sono un sacco di persone (tra cui tante celebrità come Amy Adams, Jennifer Grey e persino le sorelle Jenner) cresciute da genitori omosessuali eppure non mi sembra siano mentalmente disturbate... poi boh, fate come volete ma ripeto, scadete nel ridicolo.

Ecco uno studio condotto negli Stati Uniti riguardo la qualità della vita dei bambini cresciuti da coppie omosessuali:
https://aamft.org/Consumer_Updates/Same ... ldren.aspx

Stai solo confermando quello che io dico nel mio post. Ovvero che tu, e tanti altri che stanno divenendo la maggioranza per seguire la moda, credi che i matrimoni gay e l'adozione dei bambini da parte loro , siano un trionfo della logica, un passo avanti della civilta', delle decisioni politiche e nuove leggi necessarie ed avanzate e che ,finalmente, dopo innumerevoli generazioni, si sia arrivati a capirlo.
Credilo pure, e mettimi pure all' eta' della pietra, ma sei tu che stai sbagliando, e tutti coloro che si sono accodati al vedere le cose come perfettamente 'naturali". Sono invece una depravazione del pensiero, e come tali, faranno molto danno alla societa'. La natura stessa si ribellera', come gia' avvenne per l' AIDS. Si tratta solo di aspettare ed osservare gli eventi. Io gia' li vedo, almeno in California, dove le persone e una societa' normale stanno cominciando a scomparire, rimpiazzate da famiglie sbilanciate ed oscene, da vizi senza fine, e morti precoci. Vogliamo seguirli a ruota? Abbiamo certamente cominciato a farlo.

Okay, collegare l'AIDS a tutto questo e continuare a chiamare tutto ciò "innaturale" non è soltanto fuorviante ma anche altamente disgustoso. Mi chiedo come mai certi "soggetti" continuino a circolare liberalmente per il forum come i pidocchi. Nemmeno mi degnerò di risponderti più, hai il quoziente intellettivo pari alla temperatura ambiente.

[ihealyou]

Ah, e comunque precisazione molto importante da fare: suppongo che se siete contrari alle adozioni da parte di coppie omosessuali perché il bambino "ha bisogno di una madre ed un padre", allora siete contrari anche alle adozioni da parte di single, giusto?

[RedWine]

Ah, e comunque precisazione molto importante da fare: suppongo che se siete contrari alle adozioni da parte di coppie omosessuali perché il bambino "ha bisogno di una madre ed un padre", allora siete contrari anche alle adozioni da parte di single, giusto?

"Fidatevi che un bambino cresce meglio con due papà o con due mamme anziché da solo nelle mani dello Stato."
mi fido e sono d'accordo.
come sono assolutamente contrario a sottrarre un bambino al genitore naturale che sia omosessuale o meno e che conviva o meno (ossia sia single) con una altra persona, a meno che non ci siano altri e piu gravi motivi.

ma a parte il caso del genitore naturale, noi non stiamo parlando di un barboncino o altro animaletto da compagnia, il bambino alla nascita è cittadino che la società si prende a carico e ha dei diritti che lo stato, in assenza dei genitori naturali o di altri aventi diritto, deve impegnarsi a soddisfare al meglio, e che sia colpa della società brutta cattiva e omofoba o altro, affidandolo a una coppia omosessuale o a un single, questi diritti, di avere un'infanzia su un piano di completa parità con i coetanei, gli vengono negati.

quindi A MIO PARERE il diritto del bambino prevale sul diritto (sempre che esista) di due adulti che desiderano un bambino.

[ihealyou]

Ah, e comunque precisazione molto importante da fare: suppongo che se siete contrari alle adozioni da parte di coppie omosessuali perché il bambino "ha bisogno di una madre ed un padre", allora siete contrari anche alle adozioni da parte di single, giusto?

"Fidatevi che un bambino cresce meglio con due papà o con due mamme anziché da solo nelle mani dello Stato."
mi fido e sono d'accordo.
come sono assolutamente contrario a sottrarre un bambino al genitore naturale che sia omosessuale o meno e che conviva o meno (ossia sia single) con una altra persona, a meno che non ci siano altri e piu gravi motivi.

ma a parte il caso del genitore naturale, noi non stiamo parlando di un barboncino o altro animaletto da compagnia, il bambino alla nascita è cittadino che la società si prende a carico e ha dei diritti che lo stato, in assenza dei genitori naturali o di altri aventi diritto, deve impegnarsi a soddisfare al meglio, e che sia colpa della società brutta cattiva e omofoba o altro, affidandolo a una coppia omosessuale o a un single, questi diritti, di avere un'infanzia su un piano di completa parità con i coetanei, gli vengono negati.

quindi A MIO PARERE il diritto del bambino prevale sul diritto (sempre che esista) di due adulti che desiderano un bambino.

Va bene, però non hai risposto alla mia domanda. Siete o no contrari alle adozioni da parte di single?

[Sayon]

"Fidatevi che un bambino cresce meglio con due papà o con due mamme anziché da solo nelle mani dello Stato."
mi fido e sono d'accordo.
come sono assolutamente contrario a sottrarre un bambino al genitore naturale che sia omosessuale o meno e che conviva o meno (ossia sia single) con una altra persona, a meno che non ci siano altri e piu gravi motivi.

ma a parte il caso del genitore naturale, noi non stiamo parlando di un barboncino o altro animaletto da compagnia, il bambino alla nascita è cittadino che la società si prende a carico e ha dei diritti che lo stato, in assenza dei genitori naturali o di altri aventi diritto, deve impegnarsi a soddisfare al meglio, e che sia colpa della società brutta cattiva e omofoba o altro, affidandolo a una coppia omosessuale o a un single, questi diritti, di avere un'infanzia su un piano di completa parità con i coetanei, gli vengono negati.

quindi A MIO PARERE il diritto del bambino prevale sul diritto (sempre che esista) di due adulti che desiderano un bambino.

Va bene, però non hai risposto alla mia domanda. Siete o no contrari alle adozioni da parte di single?

Abbiamo risposto alla tua domanda. Vai a leggere i posts. Sarebbe meglio evitare di far adottare un bambino da un singolo, se non in caso di mancanza assoluta di una coppia di madre e padre disposta a farlo. Se proprio fosse necessario, sarebbe preferibile affidarlo a una persona singola, di sesso femminile, riscontrata come affidabile e che abbia avuto altri figli. Questo e' senz'altro prefaribile , a mio parere, che affidare un bambino a una coppia dello stesso sesso.

[ihealyou]

Va bene, però non hai risposto alla mia domanda. Siete o no contrari alle adozioni da parte di single?

Abbiamo risposto alla tua domanda. Vai a leggere i posts. Sarebbe meglio evitare di far adottare un bambino da un singolo, se non in caso di mancanza assoluta di una coppia di madre e padre disposta a farlo. Se proprio fosse necessario, sarebbe preferibile affidarlo a una persona singola, di sesso femminile, riscontrata come affidabile e che abbia avuto altri figli. Questo e' senz'altro prefaribile , a mio parere, che affidare un bambino a una coppia dello stesso sesso.

"Questo e' senz'altro prefaribile , a mio parere, che affidare un bambino a una coppia dello stesso sesso.". Ecco, questo - insieme alle altre fandonie che hai detto negli ultimi giorni - è l'innegabile prova che lei è omofobo, che le piaccia o meno. Questione chiusa, non ho bisogno di parlare con vecchi raggrinziti e bigotti.