La NON-notizia: 300 milioni russi a partiti dal 2014 a 20 Paesi

[Sayon]

Ovvero, a occhio, 3 milioni a Paese alll'anno? BAZZECOLE. Ne spendono molti di piu' gli USA in sovvenzioni a partiti di ogni Paese, per non parlare degli aiutini milardari in caso di sostegni militari e colpi di Stato.Quello che piu colpisce e' perche' hanno dato questa notizia proprio adesso, almeno per l' Italia che fra l' altro non e' neppure nominata. Non sara' perche' c'e' una elezione in corso? Perche' adesso, sinceramente, EU e USA stanno esagerando con le loro ingerenze. Hanno veramente rotto le scatole, e la Meloni ha giustamente detto che la decisione su chi vogliono come capo governo spetta ESCLUSIVAMENTE agli italiani.

[ereticamente]

ok ma pensa a quanto scandalo destò il finanziamento dell urss al pci e quanto la destra rimproverò gli ex ds per questa cosa.
prendere soldi da stranieri non è mai bella cosa.
io non lo considero irreparabile ma non è bello.

se non ricordo male, clinton od obama presero soldi dai cinesi nella propria campagna elettorale.

[nerorosso]

ok ma pensa a quanto scandalo destò il finanziamento dell urss al pci e quanto la destra rimproverò gli ex ds per questa cosa.
prendere soldi da stranieri non è mai bella cosa.
io non lo considero irreparabile ma non è bello.

se non ricordo male, clinton od obama presero soldi dai cinesi nella propria campagna elettorale.

Oh... Giusto per rimanere in Italia, la DC ha sempre preso soldi dalle centrali U$A, e come lei anche i vari PRI, PLI, PSDI…
Credo però che i veri campioni fossero quelli del Partito Radicale, filo-americani quanto nessun altro. Avevano pure rinunciato, in anni non sospetti, al finanziamento pubblico.
E come le mantenevano le loro campagne? Forse col costo esagerato delle loro tessere di partito (300.000 lire nei '70-'80)? O più probabilmente coi soldi della CIA, essendo i più sfacciati "gate-keeper" del filoamericanisno?

Mi pare ovvio che ognuno prendeva soldi dalla parte per cui parteggiava, quindi ovvio che il PCI prendesse soldi dall'URSS…

[Leno Lazzari]

ok ma pensa a quanto scandalo destò il finanziamento dell urss al pci e quanto la destra rimproverò gli ex ds per questa cosa.
prendere soldi da stranieri non è mai bella cosa.
io non lo considero irreparabile ma non è bello.

se non ricordo male, clinton od obama presero soldi dai cinesi nella propria campagna elettorale.

Oh... Giusto per rimanere in Italia, la DC ha sempre preso soldi dalle centrali U$A, e come lei anche i vari PRI, PLI, PSDI…
Credo però che i veri campioni fossero quelli del Partito Radicale, filo-americani quanto nessun altro. Avevano pure rinunciato, in anni non sospetti, al finanziamento pubblico.
E come le mantenevano le loro campagne? Forse col costo esagerato delle loro tessere di partito (300.000 lire nei '70-'80)? O più probabilmente coi soldi della CIA, essendo i più sfacciati "gate-keeper" del filoamericanisno?

Mi pare ovvio che ognuno prendeva soldi dalla parte per cui parteggiava, quindi ovvio che il PCI prendesse soldi dall'URSS…

Che il vizio se lo fossero attaccato anche i radicali mi torna nuova .

[Sayon]

Oh... Giusto per rimanere in Italia, la DC ha sempre preso soldi dalle centrali U$A, e come lei anche i vari PRI, PLI, PSDI…
Credo però che i veri campioni fossero quelli del Partito Radicale, filo-americani quanto nessun altro. Avevano pure rinunciato, in anni non sospetti, al finanziamento pubblico.
E come le mantenevano le loro campagne? Forse col costo esagerato delle loro tessere di partito (300.000 lire nei '70-'80)? O più probabilmente coi soldi della CIA, essendo i più sfacciati "gate-keeper" del filoamericanisno?

Mi pare ovvio che ognuno prendeva soldi dalla parte per cui parteggiava, quindi ovvio che il PCI prendesse soldi dall'URSS…

Che il vizio se lo fossero attaccato anche i radicali mi torna nuova .

Fanno meglio allora negli USA, dove tutti danno soldi e prendono soldi, ma non lo tengono segreto. Ogni cittadino americano sa (perche i records sono pubblici) che un corporato ha pagato i reoubblicani, e un'altro ha pagato i democratici, e che la maggior parte degli stessi ha pagato entrambi i partiti. E'poi e' ampiamente risaputo che l' Arabia Saudita paga lauti premi ad ogni presidente americano per ricevere armi e per non farli parlare dei diritti umani e delle stragi fatte in Yemen.
Ed e' risaputo che Hunter Biden era pagato $50,000/mese non si sa bene perche' (ma sembra una ragione molto sporca) o che Trump ha pagato agenti ucraini per farsi dare informazione su di Hunter. In poche paroe, se la Russia e' sporca, gli USA lo sono molto di piu', Quanto ai poltici italiani, semplicemente non ne possono parlare.

[nuovagenerazione]

L'intervento a gamba tesa della CIA nelle elezioni italiane è plateale, ritengo che siamo solamente all'inizio e la sinistra pro America ne vuole fare un uso vergognoso ed antidemocratico. La verità è che le stesse elezioni sono a rischio, seguiranno bordate devastanti, come sostenuto in tempi non sospetti, da alcuni e rari giornalisti indipendenti. Consiglio alla destra di non seguire questo gioco al massacro, evitare un dibattito sull'argomento , le notizie anche se false se ripetute più volte creano dubbi, e diventano verità per molti ingenui elettori. Occorre glissare l'avversario e ridicolizzarlo. La nostra democrazia è a rischio non per Putin con i suoi guai interni, ma per una America sempre più spavalda ed aggressiva.

[Leno Lazzari]

Che il vizio se lo fossero attaccato anche i radicali mi torna nuova .

Fanno meglio allora negli USA, dove tutti danno soldi e prendono soldi, ma non lo tengono segreto. Ogni cittadino americano sa (perche i records sono pubblici) che un corporato ha pagato i reoubblicani, e un'altro ha pagato i democratici, e che la maggior parte degli stessi ha pagato entrambi i partiti. E'poi e' ampiamente risaputo che l' Arabia Saudita paga lauti premi ad ogni presidente americano per ricevere armi e per non farli parlare dei diritti umani e delle stragi fatte in Yemen.
Ed e' risaputo che Hunter Biden era pagato $50,000/mese non si sa bene perche' (ma sembra una ragione molto sporca) o che Trump ha pagato agenti ucraini per farsi dare informazione su di Hunter. In poche paroe, se la Russia e' sporca, gli USA lo sono molto di piu', Quanto ai poltici italiani, semplicemente non ne possono parlare.

Il più pulito ha la rogna .

[RedWine]

ok ma pensa a quanto scandalo destò il finanziamento dell urss al pci e quanto la destra rimproverò gli ex ds per questa cosa.
prendere soldi da stranieri non è mai bella cosa.
io non lo considero irreparabile ma non è bello.

se non ricordo male, clinton od obama presero soldi dai cinesi nella propria campagna elettorale.

non ricordo nessuno scandalo ai tempi, si sapeva benissimo che il PCI riceveva finaziamenti sotto varie forme dall'unione sovietica e la DC dagli usa.
lo "scandalo" venne montato anni dopo a fini propagandistici, e comunque non si puo fare parallelismi tra l'allora unione sovietica, un sistema economico politico sociale in diretta contrapposizione a livello mondiale alla democrazia liberale e l'attuale russia.

comunque bisognerebbe verificare la verità della notizia, e se appurato che la russia versò soldi in qualche modo specificare anche in che occasioni a chi e per quale motivo.
una cosa è il finanziamento di un'iniziativa culturale, un'altra è la corruzione di un funzionario di stato.

[Sayon]

ok ma pensa a quanto scandalo destò il finanziamento dell urss al pci e quanto la destra rimproverò gli ex ds per questa cosa.
prendere soldi da stranieri non è mai bella cosa.
io non lo considero irreparabile ma non è bello.

se non ricordo male, clinton od obama presero soldi dai cinesi nella propria campagna elettorale.

non ricordo nessuno scandalo ai tempi, si sapeva benissimo che il PCI riceveva finaziamenti sotto varie forme dall'unione sovietica e la DC dagli usa.
lo "scandalo" venne montato anni dopo a fini propagandistici, e comunque non si puo fare parallelismi tra l'allora unione sovietica, un sistema economico politico sociale in diretta contrapposizione a livello mondiale alla democrazia liberale e l'attuale russia.

comunque bisognerebbe verificare la verità della notizia, e se appurato che la russia versò soldi in qualche modo specificare anche in che occasioni a chi e per quale motivo.
una cosa è il finanziamento di un'iniziativa culturale, un'altra è la corruzione di un funzionario di stato.

Vero ma sembra che l'Italia non si compresa nella lista.
Occorrerebbe anche conrollare che la lista sia vera e non fatta per indiziare qualcuno.

[Leno Lazzari]

non ricordo nessuno scandalo ai tempi, si sapeva benissimo che il PCI riceveva finaziamenti sotto varie forme dall'unione sovietica e la DC dagli usa.
lo "scandalo" venne montato anni dopo a fini propagandistici, e comunque non si puo fare parallelismi tra l'allora unione sovietica, un sistema economico politico sociale in diretta contrapposizione a livello mondiale alla democrazia liberale e l'attuale russia.

comunque bisognerebbe verificare la verità della notizia, e se appurato che la russia versò soldi in qualche modo specificare anche in che occasioni a chi e per quale motivo.
una cosa è il finanziamento di un'iniziativa culturale, un'altra è la corruzione di un funzionario di stato.

Vero ma sembra che l'Italia non si compresa nella lista.
Occorrerebbe anche conrollare che la lista sia vera e non fatta per indiziare qualcuno.

L'hanno confermato sul TG (credo Rete4), l'Italia non c'é .

[nerorosso]

Oh... Giusto per rimanere in Italia, la DC ha sempre preso soldi dalle centrali U$A, e come lei anche i vari PRI, PLI, PSDI…
Credo però che i veri campioni fossero quelli del Partito Radicale, filo-americani quanto nessun altro. Avevano pure rinunciato, in anni non sospetti, al finanziamento pubblico.
E come le mantenevano le loro campagne? Forse col costo esagerato delle loro tessere di partito (300.000 lire nei '70-'80)? O più probabilmente coi soldi della CIA, essendo i più sfacciati "gate-keeper" del filoamericanisno?

Mi pare ovvio che ognuno prendeva soldi dalla parte per cui parteggiava, quindi ovvio che il PCI prendesse soldi dall'URSS…

Che il vizio se lo fossero attaccato anche i radicali mi torna nuova .

Beh, facendo due più due, mi pare poco credibile che non avessero finanziamenti "extra".
A te pare possibile che siano sopravvissuti per 60 anni, senza finanziamento pubblico, mantenendo sedi e presenza sul territorio, solo basandosi sulle loro entrate dalle tessere?
Non so adesso, ma ancora negli anni '80 erano ben presenti, e una struttura territoriale costa. E vuoi che proprio i più anglofili tra i vari partiti, seguaci estremi del bipartitismo anglo, non ricevessero anche loro un finanziamento CIA?
Dopotutto erano e sono la quinta colonna U$A in Italia...

[Leno Lazzari]

Che il vizio se lo fossero attaccato anche i radicali mi torna nuova .

Beh, facendo due più due, mi pare poco credibile che non avessero finanziamenti "extra".
A te pare possibile che siano sopravvissuti per 60 anni, senza finanziamento pubblico, mantenendo sedi e presenza sul territorio, solo basandosi sulle loro entrate dalle tessere?
Non so adesso, ma ancora negli anni '80 erano ben presenti, e una struttura territoriale costa. E vuoi che proprio i più anglofili tra i vari partiti, seguaci estremi del bipartitismo anglo, non ricevessero anche loro un finanziamento CIA?
Dopotutto erano e sono la quinta colonna U$A in Italia...

Da come la metti tu sembra del tutto plausibile .

Non c'entra più di tanto e la cosa non inficia il tuo ragionamento ma sta di fatto che nell''83-'84 a Roma collaboravo con una piccola agenzia in V. Principe Amedeo a Roma (tanto per restare al tema di questi giorni) e al civico accanto (2) c'erano la sede del partito e relativa radio e l'impressione era di una cosa piuttosto "dimessa" .