La Meloni...

[Rosanna]

Totale e inesauribile stima, nonché infinito affetto

D' accordo sui vostri bacetti e considerazioni varie sull' esercito squassato, ma quando si rende una decisione occorre adattarla ai tempi e saperla motivare. I "tempi" inve sono sbagliati: l' aumento e' visto solo come obbedienza supina alla volonta' EU/NATO. Le motivazioni anche: Occorreva dire: NO alla proposta Draghi di portare ilbudget al 2%. Nessun aumento anzi riduzione per acquisti aeroplani e bombe dagli USA per usi aggressivi, e uso fondi invece per rinforzo interno di sicurita' nazionale, difesa, carabinieri, anti-terrorismo, immigrazione illegale. Questo avrebbe portato la Meloni a superare la iniziale proposta di Conte, dare una vera NUOVA prospettiva per il futuro e farsi seguire dalla balbttante Lega sdi Salvini. Cosi invece appare che la Meloni si sia "adeguata" alla proposata di Draghi dimostrando che in testa lha ancora e stesse vecchie idee MSI degli anni 50i n su.

Sono totalmente d'accordo con te...

[serge]

Totale e inesauribile stima, nonché infinito affetto

D' accordo sui vostri bacetti e considerazioni varie sull' esercito squassato, ma quando si rende una decisione occorre adattarla ai tempi e saperla motivare. I "tempi" inve sono sbagliati: l' aumento e' visto solo come obbedienza supina alla volonta' EU/NATO. Le motivazioni anche: Occorreva dire: NO alla proposta Draghi di portare ilbudget al 2%. Nessun aumento anzi riduzione per acquisti aeroplani e bombe dagli USA per usi aggressivi, e uso fondi invece per rinforzo interno di sicurita' nazionale, difesa, carabinieri, anti-terrorismo, immigrazione illegale. Questo avrebbe portato la Meloni a superare la iniziale proposta di Conte, dare una vera NUOVA prospettiva per il futuro e farsi seguire dalla balbttante Lega sdi Salvini. Cosi invece appare che la Meloni si sia "adeguata" alla proposata di Draghi dimostrando che in testa lha ancora e stesse vecchie idee MSI degli anni 50i n su.

[Shamash]

ma quando si rende una decisione occorre adattarla ai tempi e saperla motivare. I "tempi" inve sono sbagliati: l' aumento e' visto solo come obbedienza supina alla volonta' EU/NATO. Le motivazioni anche:

La decisione andava presa da tempo (infatti se ne parla da tanto ma nessuno ha avuto ancora il coraggio di farla), ora diviene sempre più evidente la nostra arretratezza. "Visto come obbedienza supina alla volontà UE/NATO"? Ma da chi? Essere più preparati e più credibili ci rende certamente più seri agli occhi altrui.

Occorreva dire: NO alla proposta Draghi di portare ilbudget al 2%. Nessun aumento anzi riduzione per acquisti aeroplani e bombe dagli USA per usi aggressivi, e uso fondi invece per rinforzo interno di sicurita' nazionale, difesa, carabinieri, anti-terrorismo, immigrazione illegale.

La proposta è di Fratelli d'Italia, semmai è Draghi che si è adeguato. Finalmente.
Infatti non si acquistano bombe e aeroplani, ma si migliora l'apparato esistente per le missioni di difesa all'estero, per i Carabinieri (che fanno parte della Difesa), per le operazioni di salvataggio in mare di concerto con le Capitanerie di Porto e la Marina (che è sempre Difesa) e così via.

Questo avrebbe portato la Meloni a superare la iniziale proposta di Conte, dare una vera NUOVA prospettiva per il futuro e farsi seguire dalla balbttante Lega sdi Salvini.

Conte non ha capito nulla, come al solito. Infatti la proposta vincente viene da Fratelli d'Italia che da sempre si batte affinché si diano maggiori risorse alle Forze dell'Ordine e non solo.

Cosi invece appare che la Meloni si sia "adeguata" alla proposata di Draghi dimostrando che in testa lha ancora e stesse vecchie idee MSI degli anni 50i n su.

Appare a chi? A chi si lascia trasportare dalla propaganda di un governo incapace che fa proprie le idee altrui e agli approfittatori meschini (leggasi PD e M5S) che attendono come lupi affamati le ingenuità altrui (leggasi CDX).

[Sayon]

ma quando si rende una decisione occorre adattarla ai tempi e saperla motivare. I "tempi" inve sono sbagliati: l' aumento e' visto solo come obbedienza supina alla volonta' EU/NATO. Le motivazioni anche:

La decisione andava presa da tempo (infatti se ne parla da tanto ma nessuno ha avuto ancora il coraggio di farla), ora diviene sempre più evidente la nostra arretratezza. "Visto come obbedienza supina alla volontà UE/NATO"? Ma da chi? Essere più preparati e più credibili ci rende certamente più seri agli occhi altrui.

Occorreva dire: NO alla proposta Draghi di portare ilbudget al 2%. Nessun aumento anzi riduzione per acquisti aeroplani e bombe dagli USA per usi aggressivi, e uso fondi invece per rinforzo interno di sicurita' nazionale, difesa, carabinieri, anti-terrorismo, immigrazione illegale.

La proposta è di Fratelli d'Italia, semmai è Draghi che si è adeguato. Finalmente.
Infatti non si acquistano bombe e aeroplani, ma si migliora l'apparato esistente per le missioni di difesa all'estero, per i Carabinieri (che fanno parte della Difesa), per le operazioni di salvataggio in mare di concerto con le Capitanerie di Porto e la Marina (che è sempre Difesa) e così via.

Questo avrebbe portato la Meloni a superare la iniziale proposta di Conte, dare una vera NUOVA prospettiva per il futuro e farsi seguire dalla balbttante Lega sdi Salvini.

Conte non ha capito nulla, come al solito. Infatti la proposta vincente viene da Fratelli d'Italia che da sempre si batte affinché si diano maggiori risorse alle Forze dell'Ordine e non solo.

Cosi invece appare che la Meloni si sia "adeguata" alla proposata di Draghi dimostrando che in testa lha ancora e stesse vecchie idee MSI degli anni 50i n su.

Appare a chi? A chi si lascia trasportare dalla propaganda di un governo incapace che fa proprie le idee altrui e agli approfittatori meschini (leggasi PD e M5S) che attendono come lupi affamati le ingenuità altrui (leggasi CDX).

Uhum, Shamash, il 2% Pil sighificheranno 38 miliardi all’anno (ovvero 104 milioni al giorno) per adeguare le nostre forze dell' ordine, missioni all' estero, caserme e cosi via. Non credo che abbiamo bisogno di tanto. E' comprensibile solo se si vuole continuare a restare con questa diabolica qalleanza con la NATO la quale, presto o tardi ,portera' noi e l' Europa a qualche scontro mortale. Magari con la Cina, che gia' sta diventando l' ossessione degli USA.

[nerorosso]

La decisione andava presa da tempo (infatti se ne parla da tanto ma nessuno ha avuto ancora il coraggio di farla), ora diviene sempre più evidente la nostra arretratezza. "Visto come obbedienza supina alla volontà UE/NATO"? Ma da chi? Essere più preparati e più credibili ci rende certamente più seri agli occhi altrui.
La proposta è di Fratelli d'Italia, semmai è Draghi che si è adeguato. Finalmente.
Infatti non si acquistano bombe e aeroplani, ma si migliora l'apparato esistente per le missioni di difesa all'estero, per i Carabinieri (che fanno parte della Difesa), per le operazioni di salvataggio in mare di concerto con le Capitanerie di Porto e la Marina (che è sempre Difesa) e così via.

Conte non ha capito nulla, come al solito. Infatti la proposta vincente viene da Fratelli d'Italia che da sempre si batte affinché si diano maggiori risorse alle Forze dell'Ordine e non solo.

Appare a chi? A chi si lascia trasportare dalla propaganda di un governo incapace che fa proprie le idee altrui e agli approfittatori meschini (leggasi PD e M5S) che attendono come lupi affamati le ingenuità altrui (leggasi CDX).

Uhum, Shamash, il 2% Pil sighificheranno 38 miliardi all’anno (ovvero 104 milioni al giorno) per adeguare le nostre forze dell' ordine, missioni all' estero, caserme e cosi via. Non credo che abbiamo bisogno di tanto. E' comprensibile solo se si vuole continuare a restare con questa diabolica qalleanza con la NATO la quale, presto o tardi ,portera' noi e l' Europa a qualche scontro mortale. Magari con la Cina, che gia' sta diventando l' ossessione degli USA.

Allo stato attuale, è esattamente ciò che la NATO, promanazione U$A, sta facendo. La guerra per interposta nazione (Ucraina) è propedeutica alla guerra guerreggiata con il principale concorrente economico, la Cina…

[Fede]

Anche se si potesse votare Giorgettino (un forzista mancato) sarebbe come votare Salvini.
Per quando vale, la Lega puo' dimenticarsi il mio voto finche' non cambiano qualcosa. A partire dal nome "Lega Salvini Premier", che fa gia' ridere cosi'.

Fede

Non conoscete nessuno per raccomandare Giorgetti a posizioni più consone alle sue capacità? Che so, magari Glovo......


Fede, di do tutte le ragioni per la tua visione della Lega. Le condivido.

Tempo fa avevo suggerito a loro di chiudere il partito territoriale ed aprire alla riforma del partito federale. Magari un nuovo partito, più inclusivo, tipo

LEGA DEI COMUNI ITALIANI

iNon mi hanno nemmeno risposto, che gli parliamo a fare se sono così distanti dalla base?

Il nome che hao proposto non e' male in effetti.
Tempo fa parlavo con la responsabile Lega del mio paesello, che osannava a Salvini difebdendolo in tutti i modi. Ma mi ha spiegato che proprio sul nome vi era stat una sorta di scissione interna alla Lega. I vecchi si sono tirati indietro sdegnati, ma comunque si e' voluto procedere. Mettere il proprio nome nel nome di un partito e' come appropriarsene perche poi, per cambiarlo, e' un casino. Purtroppo Salvini non ha la cista lunga e momto probabilmente si e' pure cagato addosso per i vari processi subiti. Oggi come oggi mi sembra una boa in mezzo al mare che va su e giu. Essere un timone e' qualcosa di diverso.

[carletto3]

Parlatene pure male ma se fosse un 20 cm piu' alta mi tirerebbe di brutto.

[Shamash]

Uhum, Shamash, il 2% Pil sighificheranno 38 miliardi all’anno (ovvero 104 milioni al giorno) per adeguare le nostre forze dell' ordine, missioni all' estero, caserme e cosi via. Non credo che abbiamo bisogno di tanto. E' comprensibile solo se si vuole continuare a restare con questa diabolica qalleanza con la NATO la quale, presto o tardi ,portera' noi e l' Europa a qualche scontro mortale. Magari con la Cina, che gia' sta diventando l' ossessione degli USA.

Considerando gli immensi sprechi di denaro pubblico che ci sono in Italia, per non parlare di quanto ci costano le varie mafie, questa cifra diviene addirittura irrisoria.
Vuoi combattere l'illegalità con le fionde? Vuoi mandare i soccorritori in mare con i gommoni o a remi? Vuoi inviare i nostri soldati all'estero nelle missioni di difesa in bicicletta?
Viene da sé che tutto ciò necessiti di strumenti adeguati.
Per quanto concerne la NATO, farne parte presuppone diritti e doveri. Si tratta di un'organizzazione nata in un'epoca differente, con assetti geopolitici diversi da oggi, ma finché se ne fa parte, bisogna ottemperare a tutto ciò che questo comporta.

[Sayon]

Uhum, Shamash, il 2% Pil sighificheranno 38 miliardi all’anno (ovvero 104 milioni al giorno) per adeguare le nostre forze dell' ordine, missioni all' estero, caserme e cosi via. Non credo che abbiamo bisogno di tanto. E' comprensibile solo se si vuole continuare a restare con questa diabolica qalleanza con la NATO la quale, presto o tardi ,portera' noi e l' Europa a qualche scontro mortale. Magari con la Cina, che gia' sta diventando l' ossessione degli USA.

Considerando gli immensi sprechi di denaro pubblico che ci sono in Italia, per non parlare di quanto ci costano le varie mafie, questa cifra diviene addirittura irrisoria.
Vuoi combattere l'illegalità con le fionde? Vuoi mandare i soccorritori in mare con i gommoni o a remi? Vuoi inviare i nostri soldati all'estero nelle missioni di difesa in bicicletta?
Viene da sé che tutto ciò necessiti di strumenti adeguati.
Per quanto concerne la NATO, farne parte presuppone diritti e doveri. Si tratta di un'organizzazione nata in un'epoca differente, con assetti geopolitici diversi da oggi, ma finché se ne fa parte, bisogna ottemperare a tutto ciò che questo comporta.

Sono d accordo con te in limea generale, ma in una situazione come l' attuale, diversa da quando la NATO fu creata, serve appunto una FORTISSIMA PERSONALITA che rompa tuti i criteri, inclusi queli di appartenenza a un partito che ha le sue proprie convinzioni e tradizioni, capace di ceare una nuova prospettiva. Una prospettiva forte e decisa orientata su inizitaive di PACE fra i popoli. Capace di chiudere le alleanze negative, capace di ascoltare la voce intima del popolo, capace di eccitare il nostro ignobile, meschino, dormiente ambiente politico saturato da asini e senza purosange. Chiedo troppo? Avrei detto di si, fino a qualche anno fa. Non piu': o spacchiamo la fogna nella qual siamo tutti caduti e creiamo un mondo nuovo, con nuovi leaders capaci di pensare in grande ed al BENE o dovremo accetare di restarci dentro ed affogare nella merda.

[Rosanna]

L'Italia avrebbe dovuto lavorare per la pace.
Lavorare per la pace implica foraggiare la distensione e non creare piani di armamenti a favore di Tizio o di Caio.
Usare forme di diplomazia sensata ed equilibrata... no?
Ma qui stiamo parlando di una certa signora che non mastica la politica estera e non conosce l'importanza di mantenere salde le relazioni internazionali...e che si avventura in un voto pazzesco ...sperando di acchiappare due punti in piu nei sondaggi di pulcinella...

[nerorosso]

Considerando gli immensi sprechi di denaro pubblico che ci sono in Italia, per non parlare di quanto ci costano le varie mafie, questa cifra diviene addirittura irrisoria.
Vuoi combattere l'illegalità con le fionde? Vuoi mandare i soccorritori in mare con i gommoni o a remi? Vuoi inviare i nostri soldati all'estero nelle missioni di difesa in bicicletta?
Viene da sé che tutto ciò necessiti di strumenti adeguati.
Per quanto concerne la NATO, farne parte presuppone diritti e doveri. Si tratta di un'organizzazione nata in un'epoca differente, con assetti geopolitici diversi da oggi, ma finché se ne fa parte, bisogna ottemperare a tutto ciò che questo comporta.

Sono d accordo con te in limea generale, ma in una situazione come l' attuale, diversa da quando la NATO fu creata, serve appunto una FORTISSIMA PERSONALITA che rompa tuti i criteri, inclusi queli di appartenenza a un partito che ha le sue proprie convinzioni e tradizioni, capace di ceare una nuova prospettiva. Una prospettiva forte e decisa orientata su inizitaive di PACE fra i popoli. Capace di chiudere le alleanze negative, capace di ascoltare la voce intima del popolo, capace di eccitare il nostro ignobile, meschino, dormiente ambiente politico saturato da asini e senza purosange. Chiedo troppo? Avrei detto di si, fino a qualche anno fa. Non piu': o spacchiamo la fogna nella qual siamo tutti caduti e creiamo un mondo nuovo, con nuovi leaders capaci di pensare in grande ed al BENE o dovremo accetare di restarci dentro ed affogare nella merda.

Io condivido le tue considerazioni, ma temo che quando qualcuno proverà a mettere in pratica il tuo sogno di pace, saremo tutti un pò più radioattivi…

[Shamash]

serve appunto una FORTISSIMA PERSONALITA che rompa tuti i criteri, inclusi queli di appartenenza a un partito che ha le sue proprie convinzioni e tradizioni, capace di ceare una nuova prospettiva. Una prospettiva forte e decisa orientata su inizitaive di PACE fra i popoli. Capace di chiudere le alleanze negative, capace di ascoltare la voce intima del popolo

Usare forme di diplomazia sensata ed equilibrata... no?

Ragazzi, dovete tenere in considerazione un punto importante: chi è al governo e che è responsabile di ciò che affermate (peraltro corretto e condivisibile) è un incapace. Prima di tutto non c'è un governo vero e proprio, non è al potere una reale coalizione ma un'accozzaglia di gente che se ci fossero state regolari elezioni non sarebbero al potere da anni e soprattutto nei posti che contano ci sono soggetti per i quali ogni considerazione è superflua. Sono l'emblema dell'incapacità. Vi pare che Di Maio possa, dall'alto delle sue provate competenze internazionali e profonde conoscenze del tema, lavorare per ciò che affermate?
Finché non cambiano le persone, non si farà mai nulla di buono.

[Rosanna]

serve appunto una FORTISSIMA PERSONALITA che rompa tuti i criteri, inclusi queli di appartenenza a un partito che ha le sue proprie convinzioni e tradizioni, capace di ceare una nuova prospettiva. Una prospettiva forte e decisa orientata su inizitaive di PACE fra i popoli. Capace di chiudere le alleanze negative, capace di ascoltare la voce intima del popolo

Usare forme di diplomazia sensata ed equilibrata... no?

Ragazzi, dovete tenere in considerazione un punto importante: chi è al governo e che è responsabile di ciò che affermate (peraltro corretto e condivisibile) è un incapace. Prima di tutto non c'è un governo vero e proprio, non è al potere una reale coalizione ma un'accozzaglia di gente che se ci fossero state regolari elezioni non sarebbero al potere da anni e soprattutto nei posti che contano ci sono soggetti per i quali ogni considerazione è superflua. Sono l'emblema dell'incapacità. Vi pare che Di Maio possa, dall'alto delle sue provate competenze internazionali e profonde conoscenze del tema, lavorare per ciò che affermate?
Finché non cambiano le persone, non si farà mai nulla di buono.

Shamash!!!
Non posso non darti ragione.
Sono così delusa, così demotivata, così stanca ...

[Rosanna]

Sono d accordo con te in limea generale, ma in una situazione come l' attuale, diversa da quando la NATO fu creata, serve appunto una FORTISSIMA PERSONALITA che rompa tuti i criteri, inclusi queli di appartenenza a un partito che ha le sue proprie convinzioni e tradizioni, capace di ceare una nuova prospettiva. Una prospettiva forte e decisa orientata su inizitaive di PACE fra i popoli. Capace di chiudere le alleanze negative, capace di ascoltare la voce intima del popolo, capace di eccitare il nostro ignobile, meschino, dormiente ambiente politico saturato da asini e senza purosange. Chiedo troppo? Avrei detto di si, fino a qualche anno fa. Non piu': o spacchiamo la fogna nella qual siamo tutti caduti e creiamo un mondo nuovo, con nuovi leaders capaci di pensare in grande ed al BENE o dovremo accetare di restarci dentro ed affogare nella merda.

Io condivido le tue considerazioni, ma temo che quando qualcuno proverà a mettere in pratica il tuo sogno di pace, saremo tutti un pò più radioattivi…

Nerorosso!
Ma così smonti i sogni...

[nerorosso]

Io condivido le tue considerazioni, ma temo che quando qualcuno proverà a mettere in pratica il tuo sogno di pace, saremo tutti un pò più radioattivi…

Nerorosso!
Ma così smonti i sogni...

Mi picco sempre di essere "realista", poi qualcuno dice che sono pessimista, ma in genere finisco per azzeccarci… ;-)