Centrali Nucleari e puttanate varie

[Fede]

Leggo schifato la solita propaganda idiota. Sembra che si accusi la Russia di aver rischiato un'altra Chernobyl. Basta conoscere un minimo di tecnologia nucleare per ridere delle notizie.
La suddetta centrale, Zaporizhzhia, e' di tipo Pwr, significa che il moderatore e' acqua. Se manca l'acqua il reattore si spegne da solo. Non c'entra un emerito cazzo con Chernobyl, che era un reattore di tipo RBMK, quello si estremamente pericoloso perche' in mancanza di refrigerante fondeva. Ma questa no. E quindi le puttanate varie lasciatele ai soliti idioti.
Fede

[porterrockwell]

Leggo schifato la solita propaganda idiota. Sembra che si accusi la Russia di aver rischiato un'altra Chernobyl. Basta conoscere un minimo di tecnologia nucleare per ridere delle notizie.
La suddetta centrale, Zaporizhzhia, e' di tipo Pwr, significa che il moderatore e' acqua. Se manca l'acqua il reattore si spegne da solo. Non c'entra un emerito cazzo con Chernobyl, che era un reattore di tipo RBMK, quello si estremamente pericoloso perche' in mancanza di refrigerante fondeva. Ma questa no. E quindi le puttanate varie lasciatele ai soliti idioti.
Fede

Abbi pietà di chi non sa che l'acqua del PWR è, oltre che refrigerante, anche moderatore (rallentatore) dei neutroni di fissione rendendoli termici ossia molto più atti a produrre nuove fissioni. Mancando il moderatore_acqua i neutroni veloci producono pochissime fissioni e la reazione a catena si spegne.

[Valerio]

Non si finisce mai di imparare!

[Leno Lazzari]

Ohhpperò !

Possibile mai che che TUTTI i media dicano il contrario ?

Ma a che pro raccontare una cosa per un'altra ?

[porterrockwell]

Ohhpperò !

Possibile mai che che TUTTI i media dicano il contrario ?

Ma a che pro raccontare una cosa per un'altra ?

Scusa Leno: una domanda. Quanti giornalisti, che hanno fretta di scrivere un pezzo e non conoscono ingegneri del settore cui riferirsi con una telefonata al volo, sanno la differenza fra neutrone lento e neutrone veloce in rapporto alla reazione a catena di un reattore? Oso dire nessuno. Basta che Zelinsky sbraiti che i russi stavano per provocare una catastrofe nucleare ecco che tutti si accodano alla tesi.

[Crossfire]

Ohhpperò !

Possibile mai che che TUTTI i media dicano il contrario ?

Ma a che pro raccontare una cosa per un'altra ?

Molto semplicemente fare notizia. Siamo il paese in cui Superquark smentiva le notizie date il giorno prima.
I nostri giornalai non hanno interesse nella verità ma nelle vendite, non dimenticarlo MAI.

[RedWine]

Ohhpperò !

Possibile mai che che TUTTI i media dicano il contrario ?

Ma a che pro raccontare una cosa per un'altra ?

si.
non ne so molto sui sistemi di sicurezza delle attuali centrate, ma se la domanda è se tutti i media possono mentire, allora la risposta è assolutamente SI

[carletto3]

Sì....eppero' il mio nonnino consiglierebbe di stare lontani con le armi dalle centrali atomiche.
Così..., per sicurezza ...un si sa mai...

[Sayon]

Sì....eppero' il mio nonnino consiglierebbe di stare lontani con le armi dalle centrali atomiche.
Così..., per sicurezza ...un si sa mai...

Invece mio nono mi dice che avere uno Zelensky padrone delle centrali atomiche (costruite dalla URSS) ed amico degli USA, costituiva un grande pericolo per la Russia. Logico che le vuole distrurre.

[Leno Lazzari]

Ohhpperò !

Possibile mai che che TUTTI i media dicano il contrario ?

Ma a che pro raccontare una cosa per un'altra ?

Scusa Leno: una domanda. Quanti giornalisti, che hanno fretta di scrivere un pezzo e non conoscono ingegneri del settore cui riferirsi con una telefonata al volo, sanno la differenza fra neutrone lento e neutrone veloce in rapporto alla reazione a catena di un reattore? Oso dire nessuno. Basta che Zelinsky sbraiti che i russi stavano per provocare una catastrofe nucleare ecco che tutti si accodano alla tesi.

E io oserei concordare .

[Leno Lazzari]

Ohhpperò !

Possibile mai che che TUTTI i media dicano il contrario ?

Ma a che pro raccontare una cosa per un'altra ?

Molto semplicemente fare notizia. Siamo il paese in cui Superquark smentiva le notizie date il giorno prima.
I nostri giornalai non hanno interesse nella verità ma nelle vendite, non dimenticarlo MAI.

Molti giornalisti, almeno della carta stampata, sono pagati se scrivono e anche cosa e come scrivono .

.......ma questo lo sappiamo da anni .

[Leno Lazzari]

Ohhpperò !

Possibile mai che che TUTTI i media dicano il contrario ?

Ma a che pro raccontare una cosa per un'altra ?

si.
non ne so molto sui sistemi di sicurezza delle attuali centrate, ma se la domanda è se tutti i media possono mentire, allora la risposta è assolutamente SI

Sulla tassazione per la casa vorrei dire la mia .

Questo STATO DEMMERDA da qurant'anni non fa quasi edilizia popolare .

Io cittadino, per non buttare i miei soldi dalla finestra in affitti (spessissimo irragionevolmente alti e calmiere inesistente) sono COSTRETTO a contrarre debiti con la banca per venti (quando va bene) o trenta e più anni .

Lo STATO DEMMERDA, che col MIO SUDORE si risparmia un sacco di miliardi, come segno di "riconoscenza" mi impone pure il pizzo mafioso .

Tra questo "stato" DEMMERDA e la mafia vedo una sola differenza . E' più immorale della stessa mafia . Immorale, schifoso e vigliacco come é considerato il pappone nel mondo della malavita .

[vatel]

Leggo schifato la solita propaganda idiota. Sembra che si accusi la Russia di aver rischiato un'altra Chernobyl. Basta conoscere un minimo di tecnologia nucleare per ridere delle notizie.
La suddetta centrale, Zaporizhzhia, e' di tipo Pwr, significa che il moderatore e' acqua. Se manca l'acqua il reattore si spegne da solo. Non c'entra un emerito cazzo con Chernobyl, che era un reattore di tipo RBMK, quello si estremamente pericoloso perche' in mancanza di refrigerante fondeva. Ma questa no. E quindi le puttanate varie lasciatele ai soliti idioti.
Fede

E se colpissero centrali con reattore di tipo RBMK cos'accadrebbe?

[Sayon]

Leggo schifato la solita propaganda idiota. Sembra che si accusi la Russia di aver rischiato un'altra Chernobyl. Basta conoscere un minimo di tecnologia nucleare per ridere delle notizie.
La suddetta centrale, Zaporizhzhia, e' di tipo Pwr, significa che il moderatore e' acqua. Se manca l'acqua il reattore si spegne da solo. Non c'entra un emerito cazzo con Chernobyl, che era un reattore di tipo RBMK, quello si estremamente pericoloso perche' in mancanza di refrigerante fondeva. Ma questa no. E quindi le puttanate varie lasciatele ai soliti idioti.
Fede

E se colpissero centrali con reattore di tipo RBMK cos'accadrebbe?

Non credo che colpirebbero la centrale stessa. Sanno benissimo dei pericoli. Colpirebbero ogni edifico, uffici e servizi vicini. Fra l'altrp se occupessero l' intero territorio gli tornerebbe ad essere utile.

[Ovidio]

Leggo schifato la solita propaganda idiota. Sembra che si accusi la Russia di aver rischiato un'altra Chernobyl. Basta conoscere un minimo di tecnologia nucleare per ridere delle notizie.
La suddetta centrale, Zaporizhzhia, e' di tipo Pwr, significa che il moderatore e' acqua. Se manca l'acqua il reattore si spegne da solo. Non c'entra un emerito cazzo con Chernobyl, che era un reattore di tipo RBMK, quello si estremamente pericoloso perche' in mancanza di refrigerante fondeva. Ma questa no. E quindi le puttanate varie lasciatele ai soliti idioti.
Fede

E se colpissero centrali con reattore di tipo RBMK cos'accadrebbe?

Fede, non dire cazzate su cose di cui non capisci una mazza!

Se le barre di uranio, non più schermate da idrogeno pesante si avvicinano oltre a un certo limite, hai la reazione a catena. Altro che autoestinsione! Da quello che scrivi si capisce che parli senza una minima nozione dei fatti!