Cacciari ed altri contro il mandarinato emergente

Forum di discussione sulla politica italiana, i partiti e le istituzioni.
Connesso
Avatar utente
porterrockwell
Connesso: Sì
Messaggi: 3704
Iscritto il: 9 giu 2019, 11:47
Ha Assegnato: 453 Mi Piace
Ha Ricevuto: 2387 Mi Piace

Cacciari ed altri contro il mandarinato emergente

Messaggio da leggere da porterrockwell »

http://www.atlanticoquotidiano.it/quoti ... tuzionale/

Abbiamo scritto del nostro sospetto che lo Stato italiano si stia trasformando, da Repubblica ordinata dalla Costituzione, in qualcosa di diverso. Secondo l’ipotesi che abbiamo formulata, nello Stato perfezionista–paternalista–burocratico del 1814, per di più arbitrario. Oggi vorremmo confrontare tali sospetto e ipotesi con l’opinione espressa da chi ne sa assai più di noi: Cacciari, Irti, Agamben.

Chi osa affrontare l’argomento è Massimo Cacciari, il quale aveva cominciato a fine luglio attaccando il Green Pass, con Giorgio Agamben alla garibaldina:

“è di per sé un fatto gravissimo, le cui conseguenze possono essere drammatiche per la vita democratica … ogni regime dispotico ha sempre operato attraverso pratiche di discriminazione, all’inizio magari contenute e poi dilaganti … tutti sono minacciati da pratiche discriminatorie … il renderlo oggi legge è qualcosa che la coscienza democratica non può accettare e contro cui deve subito reagire”.

................................
“da certe manifestazioni di pensiero negli ultimi tempi ho tratto l’idea che alcuni ritengano del tutto ovvio che il concetto di persona vada sussunto in quello, diciamo così, di comunità concreta, e che al posto di relazioni personali occorra porre, appunto, l’idea di ordinamento e di comunità … Queste idee comportano una radicale reinterpretazione della nostra Costituzione in una chiave di Stato etico”.

Stato etico, quello di Dino Grandi: quello che “affermava contro i diritti dell’individuo i diritti della Nazione”.

E si domanda: in uno Stato etico, “come custodire quell’idea di persona, che è uno dei pilastri del nostro vecchio assetto costituzionale?”. Affermazione che vogliamo tradurre in Italiano. (1) Idea di persona sta a dire diritti della persona, libertà personale (con l’avvertenza che Cacciari non dice diritti dell’individuo perché, per lui: “ognuno esiste soltanto in rapporto all’altro … ma sempre per sé, a partire dal sé, altrimenti tale relazione si trasforma in alienazione”); qui Cacciari è deciso: “la libertà è della persona o semplicemente non è”. (2) Vecchio assetto costituzionale, in quanto superato da un nuovo assetto costituzionale: nel quale lo stato di emergenza è divenuto la nostra condizione normale e la democrazia è divenuta il “governo di chi sa e di chi può, fusi in un unico universale Mandarinato”. Insomma, tradotta in italiano la domanda di Cacciari è: “è possibile custodire la libertà personale, pure nel nostro nuovo assetto costituzionale del Mandarinato?”. Risposta implicita: no.

...............................................

E poi chiarisce il concetto di Mandarinato: “un popolo impotente e, al governo, i Mandarini … concentrazione del potere nell’esecutivo, che è la vera e pericolosissima tendenza di questo momento … pericolosissima, perché è lo svuotamento delle assemblee rappresentative e (ancora di più) di tutte quelle forme di organizzazione autonoma della società civile, senza cui la cosiddetta società civile non ha voce, o ha una voce solo confusa, contraddittoria, incompetente e, quindi, non può contare”. Cioè, non la soppressione di Parlamento e sindacati, bensì il loro svuotamento (Giorgio Agamben aveva spiegato che “un cambiamento radicale può prodursi di fatto, senza bisogno di alterare il testo della Costituzione”). Par di capire sia questa la ragione per la quale Cacciari dà per scontato che “il regime politico in cui viviamo non ha nulla a che fare con fascismi o autoritarismi di quel genere”.

Non lo esplicita, ma è chiaro nel testo, che è il Mandarinato ad aver imposto il Green Pass lesivo di alcuni diritti costituzionali.

Gli risponde Natalino Irti, facendo grossomodo propria tale descrizione del nostro nuovo assetto costituzionale:

“la rottura della normalità può generare altre [=diverse] forme di Stato o altra [=diversa] dislocazione dei poteri decisori. E qui non vi sarebbe eccezione, che stia di contro a una regola, ma piuttosto una diversa regola, cioè l’inizio di altro [=diverso] sistema”, “figure e uffici non previsti dalla Costituzione (che è principio e misura della nostra normalità), finiscono per adombrare la fisionomia di un altro [=diverso] Stato. Il quale non trova più il proprio centro nelle camere rappresentative, ma in una pluralità di autorità tecniche”.

Autorità tecniche che, “si riveleranno, prima o poi, impazienti di rendersi autonome e di stare, come tali, al di sopra dei governati”. Ripetiamolo: la Costituzione è principio e misura della nostra normalità, cioè il nuovo assetto è fuori dalla Costituzione.

Irti da uno sguardo all’abisso: “certi sviamenti … turbano l’animo e sollevano le domande ultime … le domande assumono un’ineludibile e tragica perentorietà. Nessuna diagnosi è temeraria; nessuna trepidazione eccessiva”. Ma subito si ritrae: le nuove autorità non previste dalla Costituzione sono “per ora raffrenate e unificate dal prestigio personale di un leader [=Draghi]”, “che si profili il fantasma tenebroso dello Stato etico, come teme Cacciari, forse dubiterei: non ne vedo la passione del tutto [=intenzioni totalitarie] né l’energia di volontà”. Traduciamo: Draghi avrebbe sì affermato i diritti dello Stato contro i diritti dell’individuo, ma al servizio di un progetto da lui stesso unificato e privo di intenzioni totalitarie.

* * *

Cacciari coglie il suggerimento e fa mostra di ritrarre pure lui lo sguardo dall’abisso. Concede che Draghi possa essere un Cincinnato, cioè un dittatore temporaneo che salva la Repubblica: “Draghi è un Cincinnato? Mi pare evidente … In questa fase per me è un bene. Perché dovrebbe essere male un Cincinnato? Per Roma non lo fu”. Purtroppissimo, ci mette la zeppa: “poi però tornò la Repubblica perché, se il Cincinnato si stabilizza, si finisce nell’Impero”. E siamo da capo.

.................................
Insomma, la correzione di Cacciari è parziale: va bene, il nuovo regime italiano non è lo Stato etico del fascismo ma, lo stesso, non è lo Stato della nostra Costituzione (lo ha ammesso pure Irti), non è un regime democratico, è un’altra cosa.

* * *

Quale altra Cosa, Cacciari non lo ripete. Ma ha già parlato di Mandarinato, collegandolo allo svuotamento di Parlamento e sindacati. Sicché, dobbiamo confermare il nostro sospetto e correggere la nostra ipotesi: sì, lo Stato italiano da Repubblica ordinata dalla Costituzione si sta trasformando nello Stato perfezionista–paternalista–burocratico del 1814. Ma da quest’ultimo si differenzia, non solo per il suo essere arbitrario, bensì pure per la sopravvivenza formale di Parlamento e sindacati, ancorché svuotati di funzioni e contenuti: meri relitti della Costituzione che fu. Che i sostenitori tutti di tale nuovo assetto italiano si proclamino all’unisono liberali, che la Guida di tale trasformazione abbia ricevuto il Premio Cavour, colora la tragedia di un tono farsesco. Ma resta una tragedia.
Scorra come acqua il diritto e la giustizia come un torrente perenne. Amos 5,24
Connesso
Avatar utente
nerorosso
Connesso: Sì
Messaggi: 5834
Iscritto il: 8 giu 2019, 17:34
Ha Assegnato: 3514 Mi Piace
Ha Ricevuto: 2812 Mi Piace

Re: Cacciari ed altri contro il mandarinato emergente

Messaggio da leggere da nerorosso »

In Italia pare che tutto, ovviamente a danno del popolo italiano, si traduca in farsa. Considera i "totalitarismi" novecenteschi, quello tedesco, quello russo, e quello italiano…

In compenso siamo "primi della classe" nel "totalitarismo tecno-sanitario", probabilmente surclasseremo anche la Cina del "credito sociale"…

Siamo terra da esperimento sociale…
SLAVA ROSSIJA!!! 🇷🇺
Connesso
Avatar utente
Leno Lazzari
Connesso: Sì
Messaggi: 16393
Iscritto il: 10 giu 2019, 21:36
Località: Fiano Romano (RM)
Ha Assegnato: 10139 Mi Piace
Ha Ricevuto: 4044 Mi Piace

Re: Cacciari ed altri contro il mandarinato emergente

Messaggio da leggere da Leno Lazzari »

Fanculo al filosofo perchè quanno ce vo ce vo !

Siamo i più bravi ? Vai a vedere quello che si propone di fare ad esempio il governo austriaco e non solo .

https://www.ilsole24ore.com/art/dai-loc ... fresh_ce=1

Hehè.........questa volta abbiamo fatto scuola !
La politica è l’arte d’impedire agli avversari di fare la loro

.........ma andare oltre no ?
Connesso
Avatar utente
Gasiot
Connesso: Sì
Messaggi: 1590
Iscritto il: 7 feb 2021, 10:36
Ha Assegnato: 1186 Mi Piace
Ha Ricevuto: 1195 Mi Piace

Re: Cacciari ed altri contro il mandarinato emergente

Messaggio da leggere da Gasiot »

Apprezzo cacciari per il suo coraggio nell'andare controcorrente ,a me ,più che mandarinato sembra un ritorno al potere delle corporazioni intese come interesse di mestiere
E purtroppo il cittadino comune non ha una sua corporazione che difende la categoria come invece hanno parecchi altri
Abbiamo appena assistito alla supremazia della finanza sul sindacato (draghi-landini) ,la corporazione dei giustizieri (magistratura democratica) non si abbassa a tenzoni popolari ma si tiene a di sopra di tutti e di tutto , la corporazione dei burocrati continua a frenare ogni voglia di fare con norme e regolamenti
Sweating voglia di scappare lontano, ma neppure questo è permesso senza il permesso della corporazione della sanità
Se un uomo è uno stupido, non lo emancipi dalla sua stupidità col mandarlo all'università. Semplicemente lo trasformi in uno stupido addestrato, dieci volte più pericoloso
Desmond Bagley
Rispondi