Ha ucciso un uomo e 2 fratellini e le "Forze dell'Ordine si "gingillano".

[Shamash]

Detengo legalmente pistole e munizionamento. Per questo sono stato sottoposto a visita psichiatrica. Rinnovata ad ogni scadenza.

Per questo preferisco non commentare il tuo post.

Anch'io ho il porto da molti anni ormai.
Ed è anche per tale esperienza che nasce il mio intervento.
Oltre alle visite, sai bene quanto siano severi presso i TSN affinché il comportamento sia corretto e sempre in sicurezza.
Una persona che ha mostrato problemi di squilibrio mentale non dovrebbe assolutamente maneggiare armi e soprattutto alla morte di un famigliare possessore di armi, dovrebbe scattare un campanello affinché le armi detenute possano continuare a permanere presso una persona responsabile oppure sequestrate. Invece, ciò è demandato alla correttezza e buona fede di ognuno. Ed ecco i risultati...

[Valerio]

Detengo legalmente pistole e munizionamento. Per questo sono stato sottoposto a visita psichiatrica. Rinnovata ad ogni scadenza.

Per questo preferisco non commentare il tuo post.

Anch'io ho il porto da molti anni ormai.
Ed è anche per tale esperienza che nasce il mio intervento.
Oltre alle visite, sai bene quanto siano severi presso i TSN affinché il comportamento sia corretto e sempre in sicurezza.
Una persona che ha mostrato problemi di squilibrio mentale non dovrebbe assolutamente maneggiare armi e soprattutto alla morte di un famigliare possessore di armi, dovrebbe scattare un campanello affinché le armi detenute possano continuare a permanere presso una persona responsabile oppure sequestrate. Invece, ciò è demandato alla correttezza e buona fede di ognuno. Ed ecco i risultati...

Concordo. Iscritto a TSN e socio sportivo.

Alla mia prima pedana, dove si allenavano le teste di cuoio del gen. Dozier, ricevetti una formidabile lavata di capo, per essermi girato verso il direttore di tiro senza disarmare l'arma.

[Leno Lazzari]

Ad Ardea é tutto un pianto per la morte di quei due fratelllini .

A me però colpisce come in pochi parlino del pensionato che ci ha lasciato la ghirba
per cercare di difendere i bambini, ma anche che NESSUNO fa menzione del fatto che
nel vicinato non uno ha sporto una denuncia ai Carabinieri per i ripetuti spari in aria
del matto .

.......Carabinieri che, si dice, fossero passati dieci minuti prima per accertarsi che
tutto fosse tranquillo in quel momento.

Faciloneria ? Quieto vivere ? Ma-che-fai-nun-te-impiccià ? Paura per se? Forse un po'
di tutti e quattro, ma di fatto nessuno s'é mosso per sporgere dennuncia formale e tre
vite sono state cancellate senza un motivo .

[nerorosso]

Detengo legalmente pistole e munizionamento. Per questo sono stato sottoposto a visita psichiatrica. Rinnovata ad ogni scadenza.

Per questo preferisco non commentare il tuo post.

Anch'io ho il porto da molti anni ormai.
Ed è anche per tale esperienza che nasce il mio intervento.
Oltre alle visite, sai bene quanto siano severi presso i TSN affinché il comportamento sia corretto e sempre in sicurezza.
Una persona che ha mostrato problemi di squilibrio mentale non dovrebbe assolutamente maneggiare armi e soprattutto alla morte di un famigliare possessore di armi, dovrebbe scattare un campanello affinché le armi detenute possano continuare a permanere presso una persona responsabile oppure sequestrate. Invece, ciò è demandato alla correttezza e buona fede di ognuno. Ed ecco i risultati...

In questo caso credo colpevole la madre dello psicopatico. Se sapeva chè il marito deteneva legalmente una pistola alla sua morte, in assenza di altre persone titolate a detenerla, avrebbe dovuto consegnarla ai CC o PS.

Un mio conoscente ereditò anni fa una casa dal nonno.
In casa c'erano due fucili da caccia, regolarmente chiusi in armadietto blindato, e lui non sapendo che fare, non essendo cacciatore e non amando le armi, si rivolse ai CC chiedendo che fare. Questi gli risposero che o chiedeva lui stesso il porto d'armi o le consegnava. Lui le consegnò e il CC di servizio gli suggerì addirittura, trattandosi di armi di pregio molto costose, di cercare di venderle, fermo restando il fermo momentaneo in caserma, a meno che lui stesso non richiedesse il porto d'armi. Lui si prese il porto, si riportò a casa le armi, per poi rivenderle ricavandone 5000 euro per entrambi i fucili, acquistati da una sola persona appassionata e ovviamente dotata di regolare porto d'armi.

Lui mantenne la sua idea, lasciò scadere il porto d'armi e non ebbe mai più a che fare con i fucili.
Parliamo di quando era da poco subentrato l'euro alla vecchia lira.

[Shamash]

In questo caso credo colpevole la madre dello psicopatico. Se sapeva chè il marito deteneva legalmente una pistola alla sua morte, in assenza di altre persone titolate a detenerla, avrebbe dovuto consegnarla ai CC o PS.

Sì, certamente. Tuttavia, anche in questo caso, il comportamento da adottare è lasciato ai singoli cittadini.
Dovrebbe invece esserci maggiore dialogo fra le varie autorità pubbliche affinché si attivino "d'ufficio" e provvedano ad esercitare il proprio potere.
Viceversa, demandando tutto ciò alle persone, si potrà trovare il soggetto corretto che agisce in modo coscienzioso e rispettoso della legge e altri che saranno meno inclini a fare il loro dovere.

Un mio conoscente ereditò anni fa una casa dal nonno.
In casa c'erano due fucili da caccia, regolarmente chiusi in armadietto blindato, e lui non sapendo che fare, non essendo cacciatore e non amando le armi, si rivolse ai CC chiedendo che fare. Questi gli risposero che o chiedeva lui stesso il porto d'armi o le consegnava. Lui le consegnò e il CC di servizio gli suggerì addirittura, trattandosi di armi di pregio molto costose, di cercare di venderle, fermo restando il fermo momentaneo in caserma, a meno che lui stesso non richiedesse il porto d'armi. Lui si prese il porto, si riportò a casa le armi, per poi rivenderle ricavandone 5000 euro per entrambi i fucili, acquistati da una sola persona appassionata e ovviamente dotata di regolare porto d'armi.

Lui mantenne la sua idea, lasciò scadere il porto d'armi e non ebbe mai più a che fare con i fucili.
Parliamo di quando era da poco subentrato l'euro alla vecchia lira.

Una decisione saggia, frutto del comportamento di una persona ammirevole. Ma, purtroppo, sono individui sempre più rari nella società.

[nerorosso]

In questo caso credo colpevole la madre dello psicopatico. Se sapeva chè il marito deteneva legalmente una pistola alla sua morte, in assenza di altre persone titolate a detenerla, avrebbe dovuto consegnarla ai CC o PS.

Sì, certamente. Tuttavia, anche in questo caso, il comportamento da adottare è lasciato ai singoli cittadini.
Dovrebbe invece esserci maggiore dialogo fra le varie autorità pubbliche affinché si attivino "d'ufficio" e provvedano ad esercitare il proprio potere.
Viceversa, demandando tutto ciò alle persone, si potrà trovare il soggetto corretto che agisce in modo coscienzioso e rispettoso della legge e altri che saranno meno inclini a fare il loro dovere.

Un mio conoscente ereditò anni fa una casa dal nonno.
In casa c'erano due fucili da caccia, regolarmente chiusi in armadietto blindato, e lui non sapendo che fare, non essendo cacciatore e non amando le armi, si rivolse ai CC chiedendo che fare. Questi gli risposero che o chiedeva lui stesso il porto d'armi o le consegnava. Lui le consegnò e il CC di servizio gli suggerì addirittura, trattandosi di armi di pregio molto costose, di cercare di venderle, fermo restando il fermo momentaneo in caserma, a meno che lui stesso non richiedesse il porto d'armi. Lui si prese il porto, si riportò a casa le armi, per poi rivenderle ricavandone 5000 euro per entrambi i fucili, acquistati da una sola persona appassionata e ovviamente dotata di regolare porto d'armi.

Lui mantenne la sua idea, lasciò scadere il porto d'armi e non ebbe mai più a che fare con i fucili.
Parliamo di quando era da poco subentrato l'euro alla vecchia lira.

Una decisione saggia, frutto del comportamento di una persona ammirevole. Ma, purtroppo, sono individui sempre più rari nella società.

Citazione 1 dovrebbe esserci un database delle singole armi in possesso di chi, ovviamente aggiornato con le questioni anagrafiche, tipo morto prorpietario tale di tali armi, gli eredi sono i tralaltri…

Citazione 2: non so se attualmente, pur essendo privo di PdA, lo farei…
Credo che fra non molto occorrerà essere armati…

[Shamash]

Citazione 1 dovrebbe esserci un database delle singole armi in possesso di chi, ovviamente aggiornato con le questioni anagrafiche, tipo morto prorpietario tale di tali armi, gli eredi sono i tralaltri…

Quando fai domanda per ottenere il porto d'armi (quello più comune, di tiro a volo), devi presentare fra le altre cose anche lo stato di famiglia e residenza. Nonché un certificato anamnestico del tuo medico curante e quello di un medico militare. Per il primo rilascio, inoltre, devi produrre anche il certificato di maneggio delle armi ottenuto presso un TSN (o aver assolto agli obblighi di leva).
Nel caso possedessi armi e munizioni, esse sarebbero regolarmente denunciate in un foglio dove ci sono tutte le caratteristiche, matricole, calibri e così via. Esso è in due copie: uno lo conservi tu a casa, l'altro resta presso la Polizia o i Carabinieri (in base al tuo luogo di residenza).
Se, anziché essere in qualche scaffale polveroso, fosse digitale e in stretta comunicazione con altri organi, al momento del decesso essi si attiverebbero.
E non dovresti essere tu, di coscienza, a muoverti.

Citazione 2: non so se attualmente, pur essendo privo di PdA, lo farei…
Credo che fra non molto occorrerà essere armati…

Sai, la questione "difesa personale" è assai più complessa dell'utilizzare le armi per sport, di fronte ad un bersaglio cartaceo con cerchi concentrici. Entrano in gioco fattori che, nella vita reale, sarebbero devastanti per chiunque. Credo che anche il migliore tiratore in un TSN, trovandosi di fronte un criminale, sarebbe in seria difficoltà. Tuttavia, circa il discorso di fondo, non posso che darti ragione. Quando lo Stato non si adopera adeguatamente per proteggere i propri cittadini, essi devono poterlo fare da sé. E mi riferisco, evidentemente, al sistema giudiziario...

[nerorosso]

Questo merita risposta articolata, che rimando a domani. Adesso è ora di nanna...

[Valerio]

In questo caso credo colpevole la madre dello psicopatico. Se sapeva chè il marito deteneva legalmente una pistola alla sua morte, in assenza di altre persone titolate a detenerla, avrebbe dovuto consegnarla ai CC o PS.

Sì, certamente. Tuttavia, anche in questo caso, il comportamento da adottare è lasciato ai singoli cittadini.
Dovrebbe invece esserci maggiore dialogo fra le varie autorità pubbliche affinché si attivino "d'ufficio" e provvedano ad esercitare il proprio potere.
Viceversa, demandando tutto ciò alle persone, si potrà trovare il soggetto corretto che agisce in modo coscienzioso e rispettoso della legge e altri che saranno meno inclini a fare il loro dovere.

Un mio conoscente ereditò anni fa una casa dal nonno.
In casa c'erano due fucili da caccia, regolarmente chiusi in armadietto blindato, e lui non sapendo che fare, non essendo cacciatore e non amando le armi, si rivolse ai CC chiedendo che fare. Questi gli risposero che o chiedeva lui stesso il porto d'armi o le consegnava. Lui le consegnò e il CC di servizio gli suggerì addirittura, trattandosi di armi di pregio molto costose, di cercare di venderle, fermo restando il fermo momentaneo in caserma, a meno che lui stesso non richiedesse il porto d'armi. Lui si prese il porto, si riportò a casa le armi, per poi rivenderle ricavandone 5000 euro per entrambi i fucili, acquistati da una sola persona appassionata e ovviamente dotata di regolare porto d'armi.

Lui mantenne la sua idea, lasciò scadere il porto d'armi e non ebbe mai più a che fare con i fucili.
Parliamo di quando era da poco subentrato l'euro alla vecchia lira.

Una decisione saggia, frutto del comportamento di una persona ammirevole. Ma, purtroppo, sono individui sempre più rari nella società.

Citazione 1 dovrebbe esserci un database delle singole armi in possesso di chi, ovviamente aggiornato con le questioni anagrafiche, tipo morto prorpietario tale di tali armi, gli eredi sono i tralaltri…

Citazione 2: non so se attualmente, pur essendo privo di PdA, lo farei…
Credo che fra non molto occorrerà essere armati…

1) Esiste già un registro della Questura. Quando è morto uno zio cacciatore ho chiamato il 112 ed ho consegnato i fucili.
2) Ho le armi, ben chiuse in cassaforte, e non le tocco da oltre 10 anni. Cioè da quando ho cessato l'attività di tiratore sportivo. I miei figli non le hanno nemmeno mai viste. Ho insegnato a mia moglie a caricare il revolver e ad usarlo. La bifilare non riuscirebbe nemmeno ad armarla. La cosa che non mi sono mai stancato di ripetere, ne' mai mi stancherò è un concetto importante.

Non impugnare un'arma. Se proprio lo devi fare ricorda sempre che è fatta per uccidere. Sii pronto ad uccidere o non impugnarla affatto.

[Leno Lazzari]

Detengo legalmente pistole e munizionamento. Per questo sono stato sottoposto a visita psichiatrica. Rinnovata ad ogni scadenza.

Per questo preferisco non commentare il tuo post.

Anch'io ho il porto da molti anni ormai.
Ed è anche per tale esperienza che nasce il mio intervento.
Oltre alle visite, sai bene quanto siano severi presso i TSN affinché il comportamento sia corretto e sempre in sicurezza.
Una persona che ha mostrato problemi di squilibrio mentale non dovrebbe assolutamente maneggiare armi e soprattutto alla morte di un famigliare possessore di armi, dovrebbe scattare un campanello affinché le armi detenute possano continuare a permanere presso una persona responsabile oppure sequestrate. Invece, ciò è demandato alla correttezza e buona fede di ognuno. Ed ecco i risultati...

In questo caso credo colpevole la madre dello psicopatico. Se sapeva chè il marito deteneva legalmente una pistola alla sua morte, in assenza di altre persone titolate a detenerla, avrebbe dovuto consegnarla ai CC o PS.

Un mio conoscente ereditò anni fa una casa dal nonno.
In casa c'erano due fucili da caccia, regolarmente chiusi in armadietto blindato, e lui non sapendo che fare, non essendo cacciatore e non amando le armi, si rivolse ai CC chiedendo che fare. Questi gli risposero che o chiedeva lui stesso il porto d'armi o le consegnava. Lui le consegnò e il CC di servizio gli suggerì addirittura, trattandosi di armi di pregio molto costose, di cercare di venderle, fermo restando il fermo momentaneo in caserma, a meno che lui stesso non richiedesse il porto d'armi. Lui si prese il porto, si riportò a casa le armi, per poi rivenderle ricavandone 5000 euro per entrambi i fucili, acquistati da una sola persona appassionata e ovviamente dotata di regolare porto d'armi.

Lui mantenne la sua idea, lasciò scadere il porto d'armi e non ebbe mai più a che fare con i fucili.
Parliamo di quando era da poco subentrato l'euro alla vecchia lira.

IO al posto di quel signore, per cinquemila Euro il porto d'armi, con relativa burocrazia, visite specialistiche e quant'altro, col ciufolo che lo prendevo !

Ad ogni modo noi abbiamo regole e leggi molto più stringenti rispetto agli USA dove comprarsi un'arma é più facile che comprare il Feldene compresse senza riceta medica, (e di solito mi chiedevano soltanto se lo conoscessi e se l'avessi già usato) ed é meglio così perchè ultimamente sono aumentati i matti fuori di testa.

[Shamash]

1) Esiste già un registro della Questura. Quando è morto uno zio cacciatore ho chiamato il 112 ed ho consegnato i fucili.
2) Ho le armi, ben chiuse in cassaforte, e non le tocco da oltre 10 anni. Cioè da quando ho cessato l'attività di tiratore sportivo. I miei figli non le hanno nemmeno mai viste. Ho insegnato a mia moglie a caricare il revolver e ad usarlo. La bifilare non riuscirebbe nemmeno ad armarla. La cosa che non mi sono mai stancato di ripetere, ne' mai mi stancherò è un concetto importante.

Non impugnare un'arma. Se proprio lo devi fare ricorda sempre che è fatta per uccidere. Sii pronto ad uccidere o non impugnarla affatto.

1) Sei stato tu ad attivarti, non la Questura a cercarti per ricordarti i tuoi doveri. Questo è ciò che intendo: dovrebbe essere l'Autorità ad agire tempestivamente e non aspettare l'eventuale azione del cittadino. Anche perché tu sei corretto e coscienzioso, altri lo saranno certamente meno.
2) Saggio e condivisibile.

[Shamash]

IO al posto di quel signore, per cinquemila Euro il porto d'armi, con relativa burocrazia, visite specialistiche e quant'altro, col ciufolo che lo prendevo !

Il primo rilascio del porto (considerando quindi anche il corso del maneggio, più l'esame, iscrizione al TSN, marche da bollo, visite ecc.) ti costa fra i 250 e i 300 euro circa. I rinnovi, poi, ogni 5 anni (prima erano 6), circa la metà.
Per intascarne 5000, si può fare. Considerando anche tutto lo "sbattimento"...
Tieni conto, infine, che il libretto del porto d'armi è equiparato agli altri documenti di identità. Essendo corredato di fotografia (autenticata in Comune), è a tutti gli effetti un documento di riconoscimento.

Ad ogni modo noi abbiamo regole e leggi molto più stringenti rispetto agli USA dove comprarsi un'arma é più facile che comprare il Feldene compresse senza riceta medica, (e di solito mi chiedevano soltanto se lo conoscessi e se l'avessi già usato) ed é meglio così perchè ultimamente sono aumentati i matti fuori di testa.

Verissimo. Questo è un bene. Poi, ovviamente, la responsabilità è sempre personale.
Il guaio è che ci sono anche strani fenomeni (come la classificazione delle armi in Italia, di tipo sportivo e comune da sparo), così come per i pugnali.
Infatti, per acquistare un coltello (di qualsiasi dimensione e caratteristica), non serve alcunché, mentre se desiderassi acquistare un pugnale (che si differenzia dal coltello per avere la parte affilata in entrambi i lati della lama, anziché un lato solo), serve il porto d'armi.
Uno è considerato un utensile, l'altro un'arma.

[nerorosso]

Il guaio è che ci sono anche strani fenomeni (come la classificazione delle armi in Italia, di tipo sportivo e comune da sparo), così come per i pugnali.
Infatti, per acquistare un coltello (di qualsiasi dimensione e caratteristica), non serve alcunché, mentre se desiderassi acquistare un pugnale (che si differenzia dal coltello per avere la parte affilata in entrambi i lati della lama, anziché un lato solo), serve il porto d'armi.
Uno è considerato un utensile, l'altro un'arma.

Ohi…
Con questa distinzione tra coltelli e pugnali mi fai ricordare storie da ragazzino. E ti parlo di ragazzino sotto i 14 anni perchè ancora giravamo in bici.
Comunque io e il gruppo di amici che frequentavo ci appassionammo di coltelli da lancio. Andavamo a lanciarli contro un albero morto che si trovava in quello che poi sarebbe diventato un parco, ma che all'epoca era un incrocio tra una discarica abusiva e una massa di terra di riporto, posto abbandonato in cui pare che in un paio di occasioni fossero stati pure ritrovate delle prostitute ammazzate.
A parte il "folklore" torno ai coltelli da lancio. Questi hanno affilata solo la punta, però da entrambi i lati, quindi sarebbero assimilabili ai pugnali. Peró noi ragazzini andammo, coi nostri risparmi, a comprarli in armeria e ce li vendettero senza problemi.

Potrebbe essere che un coltello da lancio sia non coltello e non pugnale bensì "attrezzo sportivo"?

[Shamash]

A parte il "folklore" torno ai coltelli da lancio. Questi hanno affilata solo la punta, però da entrambi i lati, quindi sarebbero assimilabili ai pugnali. Peró noi ragazzini andammo, coi nostri risparmi, a comprarli in armeria e ce li vendettero senza problemi.

Potrebbe essere che un coltello da lancio sia non coltello e non pugnale bensì "attrezzo sportivo"?

I coltelli da lancio esistono in varie tipologie e quindi in base alle caratteristiche (e destinazione d'uso) possono rientrare in tre categorie. Ci sono quelli "a foglia", affilati in entrambi i lati e quindi considerati armi; ci sono quelli per artista da considerarsi strumenti di lavoro e infine quelli con tagliente arrotondato per gare su bersagli di legno, quindi che rientrano nella categoria sport. Per i primi serve il porto, mentre gli altri due tipi sono di libera vendita.

Il fatto è che, per la legge italiana, sussiste la grande distinzione fra armi proprie e improprie (come appunto quelle da punta e taglio). Le prime nascono con il preciso scopo di ledere/uccidere, quindi serve il porto, le altre sono strumenti /utensili e quindi di libera vendita (ma per il loro porto deve sussistere il giustificato motivo, sempre escluso in centri abitati, luoghi affollati ecc).
Quindi puoi acquistare liberamente un'ascia, ma non puoi portarla in un centro commerciale o al cinema, così come un machete o qualsiasi coltello. Viceversa, in un'escursione in un bosco, se portassi un coltello, nessuno potrebbe dirti nulla.

[Leno Lazzari]

IO al posto di quel signore, per cinquemila Euro il porto d'armi, con relativa burocrazia, visite specialistiche e quant'altro, col ciufolo che lo prendevo !

Il primo rilascio del porto (considerando quindi anche il corso del maneggio, più l'esame, iscrizione al TSN, marche da bollo, visite ecc.) ti costa fra i 250 e i 300 euro circa. I rinnovi, poi, ogni 5 anni (prima erano 6), circa la metà.
Per intascarne 5000, si può fare. Considerando anche tutto lo "sbattimento"...
Tieni conto, infine, che il libretto del porto d'armi è equiparato agli altri documenti di identità. Essendo corredato di fotografia (autenticata in Comune), è a tutti gli effetti un documento di riconoscimento.

Ad ogni modo noi abbiamo regole e leggi molto più stringenti rispetto agli USA dove comprarsi un'arma é più facile che comprare il Feldene compresse senza riceta medica, (e di solito mi chiedevano soltanto se lo conoscessi e se l'avessi già usato) ed é meglio così perchè ultimamente sono aumentati i matti fuori di testa.

Verissimo. Questo è un bene. Poi, ovviamente, la responsabilità è sempre personale.
Il guaio è che ci sono anche strani fenomeni (come la classificazione delle armi in Italia, di tipo sportivo e comune da sparo), così come per i pugnali.
Infatti, per acquistare un coltello (di qualsiasi dimensione e caratteristica), non serve alcunché, mentre se desiderassi acquistare un pugnale (che si differenzia dal coltello per avere la parte affilata in entrambi i lati della lama, anziché un lato solo), serve il porto d'armi.
Uno è considerato un utensile, l'altro un'arma.

Per me il problema non sarebbero i costi per ottenere il porto ma quello che tu definisci sbattimento e io rompimento di coglioni .

Strani fenomeni come la classificazione delle armi ?...............chissà perchè ma questo non mi sorprende affatto, ma ti assicuro che facciamo di molto peggio come per i brbevetti di volo . Il figlio sedicenne (ormai 24enne) di una cara amica prese da giovanissimo il brevetto e nonostante i sedici anni dall'aeroporto di vicino a Bracciano andava regolarmente per corsi di perfezionamento e specializzazione a Pescara o Ancona (?) e poteva volendo portare con se UN passeggero purchè famigliare .

Ma per la patente di guida doveva aspetare i diciotto, tanto é vero che noi volevamo regalargli la nostra seconda macchina (Opel Corsa) che però sarebbe dovuta rimanere ferma due anni ad arruginire .