Gentile Liliana, per me invece è incomprensibile che vada a votare

[albatros]

La Segre non ragiona con la pancia. Ragiona, da donna intelligente, con il cervello e con responsabilita' civile. Far cadere il governo adesso e' irresponsabile. Sono contento che chi ha fatto la proposta "oscena" sia stato Renzi. Quanto al CdX, spero che FI si dissoci come avave promesso Berlusconi tempo fa. Non si seguono le idee esagitate e fuori tempo di un Salvini o di un Bannon. Si segue il cammino intelligente di creare per prima cosa un CdX compatto con un programma ed un leader valido, e , fra qualche mese si va alle elezioni.

Un atto irresponsabile consiste nel far restare in carica un governo come questo, incapace e impreparato. SOPRATTUTTO perché stiamo vivendo un momento disastroso in cui ci vogliono governanti all'altezza della situazione. In tutto questo gravi responsabilità ha il nostro mummificato presidente, il quale è sempre restio a intervenire in quanto eletto grazie al favore della sinistra, come quelli passati.
Riguardo la signora Segre, se adesso fosse stato in carica un governo di centrodestra, sarebbe intervenuta per farlo cadere, incurante del momento di crisi.

[Sayon]

Questo lo dici perche non vuoi capire che una persona intelligente e responsabile s'interessa di tutto e lei ha capito che far cadere un governo in questo momento e' SBAGLIATO. Perche vorresti lmitarla a 1-2 soggetti. Visto che ne ha la possibilita', dovrebbe votare SEMPRE seguendo la sua coscienza, e non idee di partito. Senz'altro meglio lei, che i tanti politici da strapazzo che abbiamo in Parlamento.

Mio adorato sentenziatore.....
non avrei mai voluto scrivere qualsiasi cosa sulla Segre ,non interessandomi personalmente e culturalmente....ma a questo punto pagherei anche una cifra per sapere quali meriti culturali e professionali abbia la gentile nonnina Liliana Segre per essere così osannata ,nominata Commendatore della Repubbblica italiana,ricevere una medaglia d'oro,due lauree ad honorem e la carica di senatrice a vita.Lo stesso trattamento perche' non riconoscerlo a qualsiasi superstite ebreo dei campi di stermini nazisti?Gia' perche' a me sembra che quello sia l'unico requisito per le onoreficenze ricevute......ma non sara' anche perche' segue invece le idee di un particolare partito politically correct?
Che malpensante sono....mi batterei le nocche delle dita con un righello millimetrato....una cosi' carina e gentile nonnina ...con i bianchi capelli e una faccina cosi' gentile.....mi sputerei in faccia allo specchio se la mia 3/4 poi non si incavolasse di brutto.

Liliana Segre rappresenta le persone perseguitate per futili motivi. Rappresenta ogni elettore che abbia subito motificazioni ed ingiustizie. Quanto alla sua esperienza e cultura, tu credi che lei e MILIONI di altri Italiani non ne sappiano di piu' del 50% dei politici italiani? Abbiamo ridotto il livello culturale ed intellettuale della politica cosi in basso che CIASCUNO DI NOI puo' dirsi piu' avanzato di loro.

[carletto3]

Scusatemi...
Ma non sarebbe il caso di assicurare ad una casa di riposo per novantenni bisognosi di pannolone. .. la signora in questione...insieme al sig Monti e ad altri compagni di merenda?
Lo chiedo per un mio amico..

Rosanna...purtroppo la dicitura di senatore a vita la dice lunga sulla loro funzione.Li potresti anche ricoverare in una bellissima casa di riposo,ma sarebbero capacissimi al momento cruciale di prelevarli di li' anche in barella pur di farli votare.
Il problema è uno solo:il diritto di voto.
Nominane pure quanti ti pare,visti i loro meriti sociali....ma senza diritto di voto,non rappresentando e non essendo stati eletti dal popolo!!
Dai loro pure tutti i diritti istituzionali,ed economici ma non il diritto al voto.Per poter votare devi rappresentare qualcuno...ma chi rappresentano loro se non se stessi?
E' tutto sbagliato ...gli è tutto da rifa'...diceva il Bartali.
E ancora maggior peso avranno tra un po' quando diminuiranno i parlamentari...i parlamentari eletti diminuiscono ma loro rimangono sempre gli stessi....è come se raddoppiassero.

[porterrockwell]

Intervengo ancora per ribadire che il concetto del mio post è che dovrebbero essere gli stessi senatori a vita a tirarsi indietro, a non partecipare a votazioni di carattere estremamente politico come una fiducia al governo. Hanno il diritto costituzionale di partecipare al voto, ma, a mio parere, il dovere morale di non parteciparvi in quanto non eletti dal popolo. Mi dolgo che i meriti scientifici e culturali non implichino automaticamente una tale moralità politica. E mi dolgo che quei senatori non capiscano che, se si fossero presentati alle elezioni politiche, non è detto che gli elettori li avrebbero preferiti ad altri con meno meriti scientifici e culturali ma con più validi progetti politici.
I senatori a vita non sono rappresentanti del popolo e quindi si dovrebbero per correttezza astenere dal votare la vita o la caduta di un governo del popolo.

[albatros]

Sì, ma in fondo è vero, io non abolirei l'istituzione dei senatori a vita, semplicemente a questo punto stabilirei che, pur avendo il diritto di partecipare ai dibattiti in Parlamento (un loro parere da esterni alla politica potrebbe risultare prezioso), non avessero diritto di voto. Ovviamente sarebbe una carica che potrebbe essere accettata o rifiutata, come di certo sarà anche adesso.

[Ovidio]

Sì, ma in fondo è vero, io non abolirei l'istituzione dei senatori a vita, semplicemente a questo punto stabilirei che, pur avendo il diritto di partecipare ai dibattiti in Parlamento (un loro parere da esterni alla politica potrebbe risultare prezioso), non avessero diritto di voto. Ovviamente sarebbe una carica che potrebbe essere accettata o rifiutata, come di certo sarà anche adesso.

Meglio che restino a casa loro, magari a sferruzzare a maga!

[giampieros]

Per la Signora Liliana Segre io ho il massimo rispetto e la massima comprensione. Qualunque cosa sopra le righe dovesse dire, la comprendo e la perdono già da ora. Credo che le ragioni siano chiare e non necessiti specificarle.
La Senatrice Segre ha tutto il diritto di andare in Senato a votare: con o senza barella; con o senza pannolone. Naturalmente ha il diritto di votare per ciò che ritiene giusto ed ha anche il diritto di dire di essere indignata. Su questo punto mi piacerebbe però farmi spiegare il perché della sua indignazione. Innanzitutto indignata verso chi? Verso Renzi che ha legittimamente portato il suo gruppo parlamentare fuori dalla maggioranza? Indignata verso i senatori che hanno votato "NO" alla fiducia? Indignata verso i cittadini come me che se fossero stati senatori avrebbero votato NO? Indignata verso i cittadini, sempre come me, che voteranno un partito che ha negato la fiducia a Conte?
Vede Signora Liliana, io dissento da chi ha data la fiducia a Conte; sono avversario di chi vota LeU, M5S, PD... sono invece indignato per quell'orrore agghiacciante di cui Lei Signora è stata vittima innocente. Sono indignato per la Giustizia cinese; per il regime iraniano; per i più elementari diritti umani violati in Egitto, in Turchia, a Cuba, in Pakistan... Ci si indigna di fronte ad atti criminali, di fronte alla protervia, all'arroganza, alla prevaricazione... non ci si indigna con chi la pensa diversamente da noi. Votare la sfiducia ad un governo non è un crimine, non è una nefandezza, è la democratica espressione del proprio pensiero e delle proprie idee. E' quella libertà di pensiero che Lei ha utilizzato votando SI' alla fiducia. Non mi sognerei mai di dire che sono indignato per questo! Dico che dissento, che ho un'opinione diversa dalla sua ma mai e poi mai direi che sono indignato, soprattutto indignato verso di Lei, per quello che Lei è e per quello che rappresenta.

[Ovidio]

Per la Signora Liliana Segre io ho il massimo rispetto e la massima comprensione. Qualunque cosa sopra le righe dovesse dire, la comprendo e la perdono già da ora. Credo che le ragioni siano chiare e non necessiti specificarle.
La Senatrice Segre ha tutto il diritto di andare in Senato a votare: con o senza barella; con o senza pannolone. Naturalmente ha il diritto di votare per ciò che ritiene giusto ed ha anche il diritto di dire di essere indignata. Su questo punto mi piacerebbe però farmi spiegare il perché della sua indignazione. Innanzitutto indignata verso chi? Verso Renzi che ha legittimamente portato il suo gruppo parlamentare fuori dalla maggioranza? Indignata verso i senatori che hanno votato "NO" alla fiducia? Indignata verso i cittadini come me che se fossero stati senatori avrebbero votato NO? Indignata verso i cittadini, sempre come me, che voteranno un partito che ha negato la fiducia a Conte?
Vede Signora Liliana, io dissento da chi ha data la fiducia a Conte; sono avversario di chi vota LeU, M5S, PD... sono invece indignato per quell'orrore agghiacciante di cui Lei Signora è stata vittima innocente. Sono indignato per la Giustizia cinese; per il regime iraniano; per i più elementari diritti umani violati in Egitto, in Turchia, a Cuba, in Pakistan... Ci si indigna di fronte ad atti criminali, di fronte alla protervia, all'arroganza, alla prevaricazione... non ci si indigna con chi la pensa diversamente da noi. Votare la sfiducia ad un governo non è un crimine, non è una nefandezza, è la democratica espressione del proprio pensiero e delle proprie idee. E' quella libertà di pensiero che Lei ha utilizzato votando SI' alla fiducia. Non mi sognerei mai di dire che sono indignato per questo! Dico che dissento, che ho un'opinione diversa dalla sua ma mai e poi mai direi che sono indignato, soprattutto indignato verso di Lei, per quello che Lei è e per quello che rappresenta.

Ben detto Giampiero!

[heyoka]

Per la Signora Liliana Segre io ho il massimo rispetto e la massima comprensione. Qualunque cosa sopra le righe dovesse dire, la comprendo e la perdono già da ora. Credo che le ragioni siano chiare e non necessiti specificarle.
La Senatrice Segre ha tutto il diritto di andare in Senato a votare: con o senza barella; con o senza pannolone. Naturalmente ha il diritto di votare per ciò che ritiene giusto ed ha anche il diritto di dire di essere indignata. Su questo punto mi piacerebbe però farmi spiegare il perché della sua indignazione. Innanzitutto indignata verso chi? Verso Renzi che ha legittimamente portato il suo gruppo parlamentare fuori dalla maggioranza? Indignata verso i senatori che hanno votato "NO" alla fiducia? Indignata verso i cittadini come me che se fossero stati senatori avrebbero votato NO? Indignata verso i cittadini, sempre come me, che voteranno un partito che ha negato la fiducia a Conte?
Vede Signora Liliana, io dissento da chi ha data la fiducia a Conte; sono avversario di chi vota LeU, M5S, PD... sono invece indignato per quell'orrore agghiacciante di cui Lei Signora è stata vittima innocente. Sono indignato per la Giustizia cinese; per il regime iraniano; per i più elementari diritti umani violati in Egitto, in Turchia, a Cuba, in Pakistan... Ci si indigna di fronte ad atti criminali, di fronte alla protervia, all'arroganza, alla prevaricazione... non ci si indigna con chi la pensa diversamente da noi. Votare la sfiducia ad un governo non è un crimine, non è una nefandezza, è la democratica espressione del proprio pensiero e delle proprie idee. E' quella libertà di pensiero che Lei ha utilizzato votando SI' alla fiducia. Non mi sognerei mai di dire che sono indignato per questo! Dico che dissento, che ho un'opinione diversa dalla sua ma mai e poi mai direi che sono indignato, soprattutto indignato verso di Lei, per quello che Lei è e per quello che rappresenta.

Ben detto Giampiero!

Quotone anche per me.

[Rosanna]

Scusatemi...
Ma non sarebbe il caso di assicurare ad una casa di riposo per novantenni bisognosi di pannolone. .. la signora in questione...insieme al sig Monti e ad altri compagni di merenda?
Lo chiedo per un mio amico..

Rosanna...purtroppo la dicitura di senatore a vita la dice lunga sulla loro funzione.Li potresti anche ricoverare in una bellissima casa di riposo,ma sarebbero capacissimi al momento cruciale di prelevarli di li' anche in barella pur di farli votare.
Il problema è uno solo:il diritto di voto.
Nominane pure quanti ti pare,visti i loro meriti sociali....ma senza diritto di voto,non rappresentando e non essendo stati eletti dal popolo!!
Dai loro pure tutti i diritti istituzionali,ed economici ma non il diritto al voto.Per poter votare devi rappresentare qualcuno...ma chi rappresentano loro se non se stessi?
E' tutto sbagliato ...gli è tutto da rifa'...diceva il Bartali.
E ancora maggior peso avranno tra un po' quando diminuiranno i parlamentari...i parlamentari eletti diminuiscono ma loro rimangono sempre gli stessi....è come se raddoppiassero.

Parlavo dei nostri senatori a vita ... diventati tutti irrimediabilmente ... incapaci di intendere e di volere ... e perciò...permanentemente invalidi mentali...

[albatros]

Sì, ma in fondo è vero, io non abolirei l'istituzione dei senatori a vita, semplicemente a questo punto stabilirei che, pur avendo il diritto di partecipare ai dibattiti in Parlamento (un loro parere da esterni alla politica potrebbe risultare prezioso), non avessero diritto di voto. Ovviamente sarebbe una carica che potrebbe essere accettata o rifiutata, come di certo sarà anche adesso.

Meglio che restino a casa loro, magari a sferruzzare a maga!

Io invece preferirei di gran lunga alcuni personaggi che si sono distinti nei loro settori specifici rispetto ai politicanti squallidi, impreparati e ignoranti che abbiamo oggi.

[serge]

Per la Signora Liliana Segre io ho il massimo rispetto e la massima comprensione. Qualunque cosa sopra le righe dovesse dire, la comprendo e la perdono già da ora. Credo che le ragioni siano chiare e non necessiti specificarle.
La Senatrice Segre ha tutto il diritto di andare in Senato a votare: con o senza barella; con o senza pannolone. Naturalmente ha il diritto di votare per ciò che ritiene giusto ed ha anche il diritto di dire di essere indignata. Su questo punto mi piacerebbe però farmi spiegare il perché della sua indignazione. Innanzitutto indignata verso chi? Verso Renzi che ha legittimamente portato il suo gruppo parlamentare fuori dalla maggioranza? Indignata verso i senatori che hanno votato "NO" alla fiducia? Indignata verso i cittadini come me che se fossero stati senatori avrebbero votato NO? Indignata verso i cittadini, sempre come me, che voteranno un partito che ha negato la fiducia a Conte?
Vede Signora Liliana, io dissento da chi ha data la fiducia a Conte; sono avversario di chi vota LeU, M5S, PD... sono invece indignato per quell'orrore agghiacciante di cui Lei Signora è stata vittima innocente. Sono indignato per la Giustizia cinese; per il regime iraniano; per i più elementari diritti umani violati in Egitto, in Turchia, a Cuba, in Pakistan... Ci si indigna di fronte ad atti criminali, di fronte alla protervia, all'arroganza, alla prevaricazione... non ci si indigna con chi la pensa diversamente da noi. Votare la sfiducia ad un governo non è un crimine, non è una nefandezza, è la democratica espressione del proprio pensiero e delle proprie idee. E' quella libertà di pensiero che Lei ha utilizzato votando SI' alla fiducia. Non mi sognerei mai di dire che sono indignato per questo! Dico che dissento, che ho un'opinione diversa dalla sua ma mai e poi mai direi che sono indignato, soprattutto indignato verso di Lei, per quello che Lei è e per quello che rappresenta.

Intervento in gran parte condivisibile.

[Shamash]

Ma non sarebbe il caso di assicurare ad una casa di riposo

Esagerata! Addirittura una casa di riposo! Per taluni basterebbe una stanza...

sig Monti e ad altri compagni di merenda

...magari 2x3m :geek: