Articolo illuminante sulla censura di Twitter e altri a Trump

[heyoka]

"Zuckerberg è un privato, Facebook è gratis" e mettono il programma a disposizione per puro altruismo... ci rimettono pure dei soldi!
non ti viene il dubbio che se hanno guadagni stratosferici qualcuno in qualche modo paghi? e magari alla fine dei della catena a pagare sia proprio tu?

Diciamo che un popolo di NON Trotoni, si farebbe sentire, dando una consistente percentuale di cancellazione da Fesbuk.
Io fossi iscritto a Fesbuk, mi cancellerei IMMEDIATAMENTE.....
Se i Milioni di elettori di Trump in Usa e di Salvini e Meloni in Italia si cancellassero da Fesbuk, sarebbe un bel segnale....

Io già da molto mi son levato da facebook, e mi ci mise mia figlia, non io!

Io mi ero iscritto 10 anni fa, FORSE!!!
Poi sono andato in depressione perchè ho ricevuto solo 5 richieste di amicizia!!!!
Son dovuto andare in analisi dallo pissichiatra che non riuscivo più a dormire la notte, da questa ossessione di non riuscire ad avere amici.
Allora mi sono iscritto a questo forum, e con la mia paturnia di dire a tutti che erano dei TROTONI, nessuno più mi filava, tanto che ho addirittura minacciato di andarmene, perchè altri come Carletto, Sabino e Alfa ricevevano molti più MI PIACE di me ...

[Ovidio]

Diciamo che un popolo di NON Trotoni, si farebbe sentire, dando una consistente percentuale di cancellazione da Fesbuk.
Io fossi iscritto a Fesbuk, mi cancellerei IMMEDIATAMENTE.....
Se i Milioni di elettori di Trump in Usa e di Salvini e Meloni in Italia si cancellassero da Fesbuk, sarebbe un bel segnale....

Io già da molto mi son levato da facebook, e mi ci mise mia figlia, non io!

Io mi ero iscritto 10 anni fa, FORSE!!!
Poi sono andato in depressione perchè ho ricevuto solo 5 richieste di amicizia!!!!
Son dovuto andare in analisi dallo pissichiatra che non riuscivo più a dormire la notte, da questa ossessione di non riuscire ad avere amici.
Allora mi sono iscritto a questo forum, e con la mia paturnia di dire a tutti che erano dei TROTONI, nessuno più mi filava, tanto che ho addirittura minacciato di andarmene, perchè altri come Carletto, Sabino e Alfa ricevevano molti più MI PIACE di me ...

Ma che dici? Ci hai mandato tutti in paurosa depressione per un paio di settimane sabbatiche che ti sei preso!

[Vento]

Per me il problema grave non è la censura. Zuckerberg è un privato, Facebook è gratis, e quindi Zuckerberg può fare quello che vuole con il programma da lui creato ed offerto gratuitamente.

Quello che mi preoccupa, e molto, è il fatto che un privato possa condizionare l'opinione pubblica in modo così forte.

Ci vuole pluralità anche nell'offerta dei social.

"Zuckerberg è un privato, Facebook è gratis" e mettono il programma a disposizione per puro altruismo... ci rimettono pure dei soldi!
non ti viene il dubbio che se hanno guadagni stratosferici qualcuno in qualche modo paghi? e magari alla fine dei della catena a pagare sia proprio tu?

Diciamo che un popolo di NON Trotoni, si farebbe sentire, dando una consistente percentuale di cancellazione da Fesbuk.
Io fossi iscritto a Fesbuk, mi cancellerei IMMEDIATAMENTE.....
Se i Milioni di elettori di Trump in Usa e di Salvini e Meloni in Italia si cancellassero da Fesbuk, sarebbe un bel segnale....

Fatto, proprio stamani, cancellato da Facebook e Twitter, che in realtà nemmeno usavo. Neanche il solletico per Zukemberg, ma da qualche parte bisogna cominciare a difendersi da questi megapoteri globali, privati (bigdata, bigfarma, paperoni vari) ma anche pubblici (ONU e compagnia bella), che hanno ormai l'obiettivo di sostituirsi agli Stati, unici organismi un filino controllabili dai cittadini.

[serge]

Diciamo che un popolo di NON Trotoni, si farebbe sentire, dando una consistente percentuale di cancellazione da Fesbuk.
Io fossi iscritto a Fesbuk, mi cancellerei IMMEDIATAMENTE.....
Se i Milioni di elettori di Trump in Usa e di Salvini e Meloni in Italia si cancellassero da Fesbuk, sarebbe un bel segnale....

Io già da molto mi son levato da facebook, e mi ci mise mia figlia, non io!

Io mi ero iscritto 10 anni fa, FORSE!!!
Poi sono andato in depressione perchè ho ricevuto solo 5 richieste di amicizia!!!!
Son dovuto andare in analisi dallo pissichiatra che non riuscivo più a dormire la notte, da questa ossessione di non riuscire ad avere amici.
Allora mi sono iscritto a questo forum, e con la mia paturnia di dire a tutti che erano dei TROTONI, nessuno più mi filava, tanto che ho addirittura minacciato di andarmene, perchè altri come Carletto, Sabino e Alfa ricevevano molti più MI PIACE di me ...

Non mi sono mai iscritto a Facebbok e simili:mi basta (e avanza) forum politico,ove trovo tanti amici,compreso te,caro pennuto ciclista. Anche se talvolta hai un po del professore e mi fai girare i c.,non viene meno la stima nei tuoi confronti. D'altra parte,noi italiani non siamo forse tutti allenatori della squadra di calcio?
Mandi

[Sayon]

Non riesco assolutamente a capire le esagerazioni che si leggono nel Forum. Io ho Facebook e lo so uso sporadicamente con una sola persona, altri lo usano con 100 persone. Dove sta l' oppressione?
Lo stesso per Twitter, che io non leggo mai. credo che abia non solo il diritto ma il DOVERE di bloccare i post di un demente che ha provocato un danno irreparabile alla democrazia degli USA. Se non lo faceva, rischiava una denuncia. Infatti ha pagato gia' multe per aver lasciato passare post incendiari di terroristi ed estremisti politici, Se Trump si chiamava Yussuf o Carlos sarebbero stati obbliffgati a farlo. Figurati poi se Trump ha perso la "libera espressione'. Basta che organizzi un'intervvista stampa e le sue memzogne le ascoltano bilione di persone e ogni giornale del mondo. No, c'e' qualcosa di MARCIO nella testa della gente. Fissazioni di trame mondiale. Menzogne riconoscibili da un ragazzino che diventano credibili. Questo io non riesco a giustificarlo. La passione politica non deve mai ofuscare l' intelletto umano e la ragione, e qui, nel Forum c'e troppa passione e sempre meno logica,

[Holubice]

Per me il problema grave non è la censura. Zuckerberg è un privato, Facebook è gratis, e quindi Zuckerberg può fare quello che vuole con il programma da lui creato ed offerto gratuitamente.
Quello che mi preoccupa, e molto, è il fatto che un privato possa condizionare l'opinione pubblica in modo così forte.
Ci vuole pluralità anche nell'offerta dei social.

Che Trump non avrebbe dovuto aizzare tutta quella gente è fuori discussione. Forse non sì reso conto del fuoco che stava appiccando, ma è comunque il principale responsabile. Sebbene avesse detto di andare a protestare, non di mettere a ferro e fuoco il congresso...



Ma che delle aziende private siano diventate le custodi della verità è intrinsecamente pericoloso. Perché è stato permesso a Facebook di comperarsi prima WhatsApp, e poi Instagram? Dove era l'antitrust americano?

Sono comportamenti simili, forse simmetrici, a quanto avviene in Cina con i vari Baidu e WeChat.

[Ovidio]

Per me il problema grave non è la censura. Zuckerberg è un privato, Facebook è gratis, e quindi Zuckerberg può fare quello che vuole con il programma da lui creato ed offerto gratuitamente.
Quello che mi preoccupa, e molto, è il fatto che un privato possa condizionare l'opinione pubblica in modo così forte.
Ci vuole pluralità anche nell'offerta dei social.

Che Trump non avrebbe dovuto aizzare tutta quella gente è fuori discussione. Forse non sì reso conto del fuoco che stava appiccando, ma è comunque il principale responsabile. Sebbene avesse detto di andare a protestare, non di mettere a ferro e fuoco il congresso...



Ma che delle aziende private siano diventate le custodi della verità è intrinsecamente pericoloso. Perché è stato permesso a Facebook di comperarsi prima WhatsApp, e poi Instagram? Dove era l'antitrust americano?

Sono comportamenti simili, forse simmetrici, a quanto avviene in Cina con i vari Baidu e WeChat.

Le uniche a eludere legalmente i divieti sui cartelli!

[Holubice]

Se invece di Trump fosse stato Ali Kasheem o Jose Salinas a dire esattamente le stesse cose, si sarebbero trovato la FBI a casa un'ora dopo e a Tweet sarebbe stato imposto di cancellare ogni messaggio. Il compito di Trump, come Presidente degli Stati Uniti in carica, era di IMPEDIRE che si arrivasse a questo assedio, ed invece si e' compiaciuto (vedo video di lui che guarda l' assalsto con la figlia che balla e il cognato che esulta) . Trump poi e' la stessa persona che ha cercato di forzare la mano al segretario di Stato della Georgia di "trovargli" 12,000 voti e che ha spinto (con successo) quella banda di criminali ad attaccare Pence, colpevole di avr fatto il suo dovere. State difendendo una persona totalmente sbilanciata al quale, come a ogni demente, deve essere impedito di fare ulteriori danni. Dispiace Shamash che anche tu ti lasci dominare dai sentimenti politici. Trump fra l' altro ha ampia possibilita' di farsi sentire; basta che organizzi una conferenza stampa e si trovera; davanti ai giornalisti di tutto il mondo. Vuole il Tweet perche solo li puo; dire menzogne senza poter essere rinfacciato in pubblico.

Mike Pence si è rivelato un vero uomo di Stato. E lo ha fatto quando si vede il peso specifico di uomo o di una donna: con gente armata che fa baccano dietro la porta. E sarebbe un ottimo candidato per il Partito Repubblicano alle prossime elezioni. Qualcuno che porta avanti la lotta contro la globalizzazione, ma senza le alzate di ingegno di Donald Trump.

Quanto al fatto che Trump abbia fatto pressioni su un funzionario statale per cucinare i voti dei ballottaggi, se il fatto dovesse essere suffragato da prove, sarebbe di una gravità inaudita. Questo, sì, lo accomunerebbe ad un qualsiasi dittatore di una qualsiasi Repubblica...



... delle Banane...

[Holubice]

...
di fatto oggi i social sono importanti come le autostrade, le reti elettriche idriche telefoniche gli oleodotti o gasdotti, di fatto sono dei monopoli naturali e come tali dovrebbero essere normate e gestite, questo dovrebbero farlo gli stati, ed è anche per impedire questo che i social si sono schierati apertamente contro i sovranisti, Trump in primo luogo.
e fuorviante dire se non ti piace facebook o youtube ci sono molte alternative possibili, è come dire che se non puoi aprire il tuo negozio in centro a Milano lo puoi sempre aprire in uno dei tantissimi paesini a pochi minuti di auto, certo, puoi farlo, e se ti va bene riuscirai perfino a sopravvivere.

Et voilà...!

Pidgin, the universal chat client



Lo vedevo incluso nelle principali distribuzioni Linux giù 20 anni fa. E' un passe-partout che metteva in comunicazione tutti i vari soggetti (se guardate bene, funzionava anche con Facebook, AOL, MySpace...) ed io, con il mio mitico account ICQ, potevo chattare con tutte le altre piattaforme. Poi, quando i vari Messanger e WhatsApp hanno preso il sopravvento, hanno levato le tende ed hanno impedito le comunicazioni. Ma nulla toglie che, con delle buone argomentazioni, li si rifaccia tornare nel novero di questa lista.

E sparirebbero di colpo tutte le rendite di posizione. Tutto sarebbe equiparato alle email, dove pico.pallo@virgilio.it comunica senza alcun problema con simple.simon@hotmail.com


Pensateci...

[Holubice]

Diciamo che un popolo di NON Trotoni, si farebbe sentire, dando una consistente percentuale di cancellazione da Fesbuk.
Io fossi iscritto a Fesbuk, mi cancellerei IMMEDIATAMENTE.....
Se i Milioni di elettori di Trump in Usa e di Salvini e Meloni in Italia si cancellassero da Fesbuk, sarebbe un bel segnale....

Io già da molto mi son levato da facebook, e mi ci mise mia figlia, non io!

E questa? Ve la siete persa...?

Whatsapp e la privacy: Facebook potrà accedere a tutti i dati



"... La popolare app di messaggistica ha modificato i suoi termini di servizio: entro l’8 febbraio gli utenti dovranno accettare la condivisione delle informazioni con il social network, o smettere di usare l’app
“Come parte della famiglia di aziende di Facebook”, si legge nella nuova privacy policy, “Whatsapp riceve informazioni da e condivide informazioni con questa famiglia di aziende. Possiamo utilizzare le informazioni che riceviamo [dalle altre aziende], e [le altre aziende] possono utilizzare le informazioni che condividiamo con loro, per aiutare ad operare, provvedere, migliorare, capire, personalizzare, supportare e commercializzare i nostri servizi e le loro offerte”.
Il paragrafo è inutilmente convoluto, ma comunque abbastanza chiaro: con l’accettazione dei nuovi termini di servizio, le informazioni raccolte da Whatsapp sui nostri smartphone potranno essere trasferite a Facebook e alle altre aziende controllate dall’azienda di Zuckereberg per profilare meglio gli utenti. Con questo cambiamento Whatsapp elimina così definitivamente l’opzione, introdotta nel 2016, di utilizzare il servizio senza essere necessariamente sottoposti alla raccolta sistematica di informazioni personali da parte del social network." (CONTINUA NEL LINK)

___________________________________________________________

Se ricordate, WhatsApp era una delle poche applicazioni che eri costretto ad acquistare, perché non voleva sostenersi con le pubblicità mirate. Se compravi un abbonamento di 5 anni (o più) ti costava circa un paio di euro all'anno. Io l'avevo comperata fino al 2019 (mi ricordo ancora...). Il suo ideatore, nelle note della app, in modo stentoreo asseriva questo:

- Ricordati sempre che se un servizio o un prodotto è gratis, vuol dire che quel servizio e quel prodotto sei tu

... salvo poi vendere dopo un paio di anni a Facebook tutta la baracca per (mi pare) sette miliardi di dollari. Fi@a, e a quanto mi avrebbe venduto se non avessi scucito niente...?

[Valerio]

Diciamo che un popolo di NON Trotoni, si farebbe sentire, dando una consistente percentuale di cancellazione da Fesbuk.
Io fossi iscritto a Fesbuk, mi cancellerei IMMEDIATAMENTE.....
Se i Milioni di elettori di Trump in Usa e di Salvini e Meloni in Italia si cancellassero da Fesbuk, sarebbe un bel segnale....

Io già da molto mi son levato da facebook, e mi ci mise mia figlia, non io!

Io mi ero iscritto 10 anni fa, FORSE!!!
Poi sono andato in depressione perchè ho ricevuto solo 5 richieste di amicizia!!!!
Son dovuto andare in analisi dallo pissichiatra che non riuscivo più a dormire la notte, da questa ossessione di non riuscire ad avere amici.
Allora mi sono iscritto a questo forum, e con la mia paturnia di dire a tutti che erano dei TROTONI, nessuno più mi filava, tanto che ho addirittura minacciato di andarmene, perchè altri come Carletto, Sabino e Alfa ricevevano molti più MI PIACE di me ...

[heyoka]

Io già da molto mi son levato da facebook, e mi ci mise mia figlia, non io!

Io mi ero iscritto 10 anni fa, FORSE!!!
Poi sono andato in depressione perchè ho ricevuto solo 5 richieste di amicizia!!!!
Son dovuto andare in analisi dallo pissichiatra che non riuscivo più a dormire la notte, da questa ossessione di non riuscire ad avere amici.
Allora mi sono iscritto a questo forum, e con la mia paturnia di dire a tutti che erano dei TROTONI, nessuno più mi filava, tanto che ho addirittura minacciato di andarmene, perchè altri come Carletto, Sabino e Alfa ricevevano molti più MI PIACE di me ...

Tu ci ridi sopra, ma non hai idea di quanto si può soffrire.....
,, guarda ad esempio come mi tratta Holubice....
eppure io dovrei essere un suo prossimo!

[Holubice]

Tu ci ridi sopra, ma non hai idea di quanto si può soffrire.....
,, guarda ad esempio come mi tratta Holubice....
eppure io dovrei essere un suo prossimo!

Invece ti stai proprio sbagliando...

Perché sono i malati che hanno bisogno di un dottore... Se ti ignoro, è un buon segno...

[nerorosso]

E comunque, se perfino "Il Fatto Quotidiano" deplora la censura di FB, peraltro preceduto in questo dalle TV americane, che prima delle elezioni censurarono non so se un'intervista o una conferenza stampa di Trump, significa che proprio qualcosa non torna, anche agli occhi degli ultrà del sistema vigente….

https://www.ariannaeditrice.it/articoli ... altra-cosa

Fonte "Il Fatto Quotidiano"

[carletto3]

Io mi ero iscritto 10 anni fa, FORSE!!!
Poi sono andato in depressione perchè ho ricevuto solo 5 richieste di amicizia!!!!
Son dovuto andare in analisi dallo pissichiatra che non riuscivo più a dormire la notte, da questa ossessione di non riuscire ad avere amici.
Allora mi sono iscritto a questo forum, e con la mia paturnia di dire a tutti che erano dei TROTONI, nessuno più mi filava, tanto che ho addirittura minacciato di andarmene, perchè altri come Carletto, Sabino e Alfa ricevevano molti più MI PIACE di me ...

Tu ci ridi sopra, ma non hai idea di quanto si può soffrire.....
,, guarda ad esempio come mi tratta Holubice....
eppure io dovrei essere un suo prossimo!

Il tuo lato "piagnone" mi affascina Heyoka...non avrei mai immaginato....
Ma intendi come un bambino o come un seguace del Savonarola?

[Sayon]

Se invece di Trump fosse stato Ali Kasheem o Jose Salinas a dire esattamente le stesse cose, si sarebbero trovato la FBI a casa un'ora dopo e a Tweet sarebbe stato imposto di cancellare ogni messaggio. Il compito di Trump, come Presidente degli Stati Uniti in carica, era di IMPEDIRE che si arrivasse a questo assedio, ed invece si e' compiaciuto (vedo video di lui che guarda l' assalsto con la figlia che balla e il cognato che esulta) . Trump poi e' la stessa persona che ha cercato di forzare la mano al segretario di Stato della Georgia di "trovargli" 12,000 voti e che ha spinto (con successo) quella banda di criminali ad attaccare Pence, colpevole di avr fatto il suo dovere. State difendendo una persona totalmente sbilanciata al quale, come a ogni demente, deve essere impedito di fare ulteriori danni. Dispiace Shamash che anche tu ti lasci dominare dai sentimenti politici. Trump fra l' altro ha ampia possibilita' di farsi sentire; basta che organizzi una conferenza stampa e si trovera; davanti ai giornalisti di tutto il mondo. Vuole il Tweet perche solo li puo; dire menzogne senza poter essere rinfacciato in pubblico.

Mike Pence si è rivelato un vero uomo di Stato. E lo ha fatto quando si vede il peso specifico di uomo o di una donna: con gente armata che fa baccano dietro la porta. E sarebbe un ottimo candidato per il Partito Repubblicano alle prossime elezioni. Qualcuno che porta avanti la lotta contro la globalizzazione, ma senza le alzate di ingegno di Donald Trump.

Quanto al fatto che Trump abbia fatto pressioni su un funzionario statale per cucinare i voti dei ballottaggi, se il fatto dovesse essere suffragato da prove, sarebbe di una gravità inaudita. Questo, sì, lo accomunerebbe ad un qualsiasi dittatore di una qualsiasi Repubblica...



... delle Banane...

Holubice, prove sul fatto che Trump abbia richiesto al segretario di Stato di "trovargli 12,000" . La prova l'ha fornita il segretario stessio (repubblicano) che sapendo in anticipo che Trump lo avrebbe sotoposto a pressione (come ha fatto in Michigan , Texas, Arizona) si mise accanto un avvocato e un registratore, ef ha consegnato la registrazione alla stampa. Ne abbiamo parlato tanto (soprattutto nei miei post) sul Forum. E' un FATTO . Il problema con Trump che ogni giorno ne combina una e si tende a dimenticare le ,malefatte che fa ogni giorno. Quantoa Twitter ho appena letto un interessantissmo article sul TIME dove il Governo USA e la maggioranza di altri Stati hanno chiesto o impost oa twitter e Facebook di cancellare i post dei suprematisti di Azof, un gruppo ormai di MILIONI di sovranisti bianchi, moltissimi dei quali seguaci di Trump e riconoscibili in quasi tutti i video dell' assalto al Campidoglio. Questi gruppi habnno compiuto piu atti terroristi negli USA dei terroristi islamici, e sono molto piu pericoloosi. Forse hai anche dimenticato che i Trumpisti hanno anche cercato di rapire la governatrice del Michigan, e sono stati fermati solo due giorni prima dell' evento. Come gia' detto Trump ne combina (ma soprattutto aizza a combinare) troppe per poterlo seguire nelle sue porcherie. Comunque io adesso diffido sempre piu della Legasalvini che a me pare TROPPO vicina alle idee di Trump e quindi a quelle dei sovranisti citati da TIME magazine. L' estremismo verde/nero e' altrettanto funesto dell' estremismo rosso.

[Salvo]

Il topic andrebbe riformulato in questi termini: c'erano una volta gli uffici stampa. Trovo assolutamente plebea (nel senso dispregiativo della parola), pacchiana, volgare, villana, l'abitudine dei politici e delle autorità istituzionali di avvalersi dei social network per comunicare, talvolta anche in modo ufficiale, con il pubblico. I social network nascono con finalità che nulla hanno da vedere con funzioni pubbliche e di fatto danno 'visibilità' anche al pattume delle società civili. Nella più benevola delle ipotesi i social network aggravano l'esibizionismo delle persone e nella peggiore agevolano comportamenti criminali come quello degli squadristi di Capitol Hill e quello delle bande di teppisti minorenni che si dànno convegno in luoghi pubblici per scazzottare. Purtroppo attraverso i social passa e si afferma anche il lato peggiore delle società civili, con un inevitabile effetto di pubblicità, marketing, istigazione dei vari rivoli di liquame fognario sociale, che invece di essere irreggimentati e governati finiscono per sfuggire ad ogni controllo.

[Holubice]

Il topic andrebbe riformulato in questi termini: c'erano una volta gli uffici stampa. Trovo assolutamente plebea (nel senso dispregiativo della parola), pacchiana, volgare, villana, l'abitudine dei politici e delle autorità istituzionali di avvalersi dei social network per comunicare, talvolta anche in modo ufficiale, con il pubblico...

Lasciando per un momento da parte quanto avvenuto al congresso americano, io ricordo che Giorgio Bocca confessò che i giornali sono sempre una attività in perdita che i vari gruppi industriali acquistano per utilizzare come una pistola, pistola carica da puntare alla tempia di questo o quel politico, di questo o quel partito, con la minaccia di fare uscire dossier preconfezionati già pronti all'uso se non assecondano i loro interessi, se mettono in pericolo certi loro progetti. Prendiamo un caso di scuola, Massimo Fini:

Fini, uno scandalo lungo sette anni: storia della casa di Montecarlo



Ve lo ricordate? Un oscuro giornale dei caraibi (pensa te...) pubblica un articolo circa una casa di Montecarlo donata da una nobile italiana al Movimento Sociale che era divenuta la dimora del cognato di Fini (Tulliani), notizia ripresa dal giornale Avanti, e nei giorni successivi dagli altri. Indipendentemente dal fatto che tutto corrisponda alla verità, da quanto tempo gli scagnozzi di Fini (dentro Alleanza Nazionale) sapevano di questa distrazione? Perché la notizia è balzata fuori solo quando Fini decise di rompere con Berlusconi? E perché l'articolo balzò fuori in oscuro isolotto dall'altra parte dell'Oceano?

Il fatto che un uomo politico oggigiorno possa raggiungere i suoi potenziali elettori senza dover pagare pegni, o subire ricatti di certi giornali non è, in sé, una cosa deleteria, visto quale è stata la vera ragione sociale di molti dei nostri quotidiani.

Non vorrei che questa possa essere la scusa per tornare ai bei tempi andati, in cui le informazioni ti arrivavano solo mediate dai detentori del vapore (e delle redazioni).

[Holubice]

"Il giornalista è colui che sa distinguere il vero dal falso. Ma pubblica il falso"

(Mark Twain)

[Holubice]

La difesa della libertà di espressione dove meno te lo aspetti...


Polonia, una legge contro i blocchi Facebook e Twitter: «Non decidano sulla libertà di parola»



"... Se il decreto sulla libertà di parola online diventerà legge in Polonia, siti e social network non potranno eliminare contenuti o bloccare account se i contenuti che hanno determinato la segnalazione o il blocco non violeranno la legge polacca. Un utente che si veda bloccato da Twitter o da Facebook potrà fare reclamo presso la piattaforma, che sarà obbligata a considerarlo in 24 ore. Trascorso questo termine potrà presentare istanza al tribunale polacco, che si esprimerà entro 7 giorni (procedura interamente elettronica); se anche il giudice troverà che il blocco è ingiusto, la sentenza giudiziaria sara’ immediatamente valida, con la conseguente sanzione amministrativa da minimo 8 milioni di zloty (oltre un milione di euro) se il social network non riammetterà il contenuto. Sanzione massima prevista: 50 milioni di zloty..." (CONTINUA NEL LINK)