Papa Francesco: "La proprietà privata non è un diritto", cosa ne pensate?

[Valerio]

Per tua norma e regola certe cose le ho insegnate per 30 anni a scuola.

Allora prendi il testo di Bergoglio, sottolinea il verbo in blu, il complemento oggetto in rosso etc etc e poi vedi se Bergoglio dice che non si deve condnare o zingaro che va in casa a rubare a un normale cittadino.
ma che ridicolo che io che son ateo fin nel midollo devo difendere il monarca assoluto di uno stato difeso a degli svizzeri vestiti da pagliacci e armati di armi medievali...

Bergoglio pensa che si debba edificare una "nuova giustizia sociale partendo dal presupposto che la tradizione cristiana non ha mai riconosciuto come assoluto e intoccabile il diritto alla proprietà privata" C'E' BISOGNO D'ALTRO?

Certo che si. Il problema della proprietà privata è il diritto di accumulare, non di disporne. E soprattutto di lasciarla in eredità.

Ma è mai possibile che io, di area Casa Pound, debba difendere il socialismo?

[albatros]

Non ha detto questo. Sai leggere? Che vuol dire non solo scorrere le lettere sullo schermo ma fare anche: soggetto, verbo, complemento di specificazione, complemento oggetto etc. Ti do una dritta: si chiama analisi logica, si fa alle medie. Capisco che sei vecchio ma se cerchi in cantina i libri delle medie e fai un ripasso ti aiuti a migliorarti

Per tua norma e regola certe cose le ho insegnate per 30 anni a scuola.

"Bergoglio pensa che si debba edificare una "nuova giustizia sociale partendo dal presupposto che la tradizione cristiana non ha mai riconosciuto come assoluto e intoccabile il diritto alla proprietà privata" CHIARISSIMO.

Quindi il settimo Comandamento non vale più? Che Dio sia diventato più moderno?

???????

[Valerio]

Settimo: Non rubare.

Quindi proprietà privata intoccabile. Era sarcasmo.

[xmanx]

La proprietà privata e il DIRITTO alla proprietà privata è sancita già nei 10 Comandamenti.

Quindi papa Bergoglio ha detto l'ennesima cazzata.

[Studente]

Facciamo i seri, i 10 comandamenti sono roba vecchia scritta da un popoli di pastori seminomadi dell età del bronzo, oggi non dovrebbero essere usati per difendere/accusare questo o quello.
Il messaggio di Bergolio è che le "storture" Dell´eccesso di proprietà privata vanno corrette, e questo era il senso delle sue parole. Poi, io posso essere piú o meno in acordi con lui ma lui é banalmente il monarca assoluto di uno staterello difeso da mercenari svizzeri vestiti da pagliacci e armati di armi tardo medievali/rinascimentali, quindi non dovrebbe contare un cazzo in una discussione seria

[xmanx]

Facciamo i seri, i 10 comandamenti sono roba vecchia scritta da un popoli di pastori seminomadi dell età del bronzo, oggi non dovrebbero essere usati per difendere/accusare questo o quello.
Il messaggio di Bergolio è che le "storture" Dell´eccesso di proprietà privata vanno corrette, e questo era il senso delle sue parole. Poi, io posso essere piú o meno in acordi con lui ma lui é banalmente il monarca assoluto di uno staterello difeso da mercenari svizzeri vestiti da pagliacci e armati di armi tardo medievali/rinascimentali, quindi non dovrebbe contare un cazzo in una discussione seria

Sciocchezze.
Bergoglio è il capo dei cristiani-cattolici.
E quando afferma che la tradizione cristiana NON contiene il diritto alla proprietà privata dice una emerita cazzata. Poichè, nella tradizione cristiana, il DIRITTO alla proprietà privata è sancita già nei 10 comandamenti.

[Studente]

Facciamo i seri, i 10 comandamenti sono roba vecchia scritta da un popoli di pastori seminomadi dell età del bronzo, oggi non dovrebbero essere usati per difendere/accusare questo o quello.
Il messaggio di Bergolio è che le "storture" Dell´eccesso di proprietà privata vanno corrette, e questo era il senso delle sue parole. Poi, io posso essere piú o meno in acordi con lui ma lui é banalmente il monarca assoluto di uno staterello difeso da mercenari svizzeri vestiti da pagliacci e armati di armi tardo medievali/rinascimentali, quindi non dovrebbe contare un cazzo in una discussione seria

Sciocchezze.
Bergoglio è il capo dei cristiani-cattolici.
E quando afferma che la tradizione cristiana NON contiene il diritto alla proprietà privata dice una emerita cazzata. Poichè, nella tradizione cristiana, il DIRITTO alla proprietà privata è sancita già nei 10 comandamenti.

Quanto prendevi in analisi logica alle medie? Mi sa pochino vero? Leggiti il testo di Bergoglio e ne riparliamo.

[xmanx]

Facciamo i seri, i 10 comandamenti sono roba vecchia scritta da un popoli di pastori seminomadi dell età del bronzo, oggi non dovrebbero essere usati per difendere/accusare questo o quello.
Il messaggio di Bergolio è che le "storture" Dell´eccesso di proprietà privata vanno corrette, e questo era il senso delle sue parole. Poi, io posso essere piú o meno in acordi con lui ma lui é banalmente il monarca assoluto di uno staterello difeso da mercenari svizzeri vestiti da pagliacci e armati di armi tardo medievali/rinascimentali, quindi non dovrebbe contare un cazzo in una discussione seria

Sciocchezze.
Bergoglio è il capo dei cristiani-cattolici.
E quando afferma che la tradizione cristiana NON contiene il diritto alla proprietà privata dice una emerita cazzata. Poichè, nella tradizione cristiana, il DIRITTO alla proprietà privata è sancita già nei 10 comandamenti.

Quanto prendevi in analisi logica alle medie? Mi sa pochino vero? Leggiti il testo di Bergoglio e ne riparliamo.

[Studente]

va be, Fusaro: un "parolaio"
Il "parolaio" tra scienziati si definisce la ulteriore degenerazione del filosofo, quello che dargli el sofista é ancra troppo poco. Uno che dice cazzate non supportate facendo deliri e si perde e non capisce piú quelo d cui stava parlando.
Io apprezzo molto la filosofia, ma "quela vera" cioé la analitica di stampo anglosassone (D. Dennett, H Putnam etc) e avevo fatto i salti di gioia quando era morto (finalmente) Severino, ma Fusaro é davvero cosiridicolo che non si rende neanche conto delle stronzate che dice/pensa/scrive

[albatros]

Che due "pigliainculo" si possano sposare tra loro mi sembra normalissimo ed é assurdo che qualcuno ci si opponga con argomenti davvero solidi come "se li lasciamo sposare allora gesù piange"
Il succo del discorso di Bergoglio é che se non c é un minimo di redistribuzione aora i pover si incazzano, fanno la rovoluzione e si prendono da soli piú di quello che gli avresti potuto dare per tenerteli buoni

Potresti spiegarmi cosa c'entra il giusto principio di una più equa ridistribuzione dei beni con la questione della proprietà privata? Scusami ma sono sempre stato un po' duro di comprendonio. (Visto che tu sembri aver capito cosa cavolo intendesse il papocchio)...

[xmanx]

va be, Fusaro: un "parolaio"
Il "parolaio" tra scienziati si definisce la ulteriore degenerazione del filosofo, quello che dargli el sofista é ancra troppo poco. Uno che dice cazzate non supportate facendo deliri e si perde e non capisce piú quelo d cui stava parlando.
Io apprezzo molto la filosofia, ma "quela vera" cioé la analitica di stampo anglosassone (D. Dennett, H Putnam etc) e avevo fatto i salti di gioia quando era morto (finalmente) Severino, ma Fusaro é davvero cosiridicolo che non si rende neanche conto delle stronzate che dice/pensa/scrive

Ma tu almeno sai perchè, storicamente, la chiesa cristiano-cattolica ha introdotto il celibato per preti e vescovi?
Te lo dico io: per impedire che i "beni della chiesa", cioè la "proprietà privata della chiesa", potessero essere trasmessi ai propri figli per via ereditaria da preti e vescovi e, così, toglierla dalla disponibilità della chiesa stessa.

[Studente]

va be, Fusaro: un "parolaio"
Il "parolaio" tra scienziati si definisce la ulteriore degenerazione del filosofo, quello che dargli el sofista é ancra troppo poco. Uno che dice cazzate non supportate facendo deliri e si perde e non capisce piú quelo d cui stava parlando.
Io apprezzo molto la filosofia, ma "quela vera" cioé la analitica di stampo anglosassone (D. Dennett, H Putnam etc) e avevo fatto i salti di gioia quando era morto (finalmente) Severino, ma Fusaro é davvero cosiridicolo che non si rende neanche conto delle stronzate che dice/pensa/scrive

Ma tu almeno sai perchè, storicamente, la chiesa cristiano-cattolica ha introdotto il celibato per preti e vescovi?
Te lo dico io: per impedire che i "beni della chiesa", cioè la "proprietà privata della chiesa", potessero essere trasmessi ai propri figli per via ereditaria da preti e vescovi e, così, toglierla dalla disponibilità della chiesa stessa.

Sono cintura nera di ateismo, conosco bene la storia della chiesa e delle sue nefandezze ma non chudo gli occhi davanti al buono che ha fatto. Certo che conosco il celibato e la sua genesi. La chiesa é banalmente una associazione nata per gestire il potere che lei stessa crea introducendo paura alla gente "fai cosi se no gesu piange/se no in una vita ultraterrena soffrirai. Il migliore degli agenti di commercio no é nulla a manipolare il "cliente" rispetto a quello che fa la cheisa, che ti vende una cosa che non esiste

[xmanx]

va be, Fusaro: un "parolaio"
Il "parolaio" tra scienziati si definisce la ulteriore degenerazione del filosofo, quello che dargli el sofista é ancra troppo poco. Uno che dice cazzate non supportate facendo deliri e si perde e non capisce piú quelo d cui stava parlando.
Io apprezzo molto la filosofia, ma "quela vera" cioé la analitica di stampo anglosassone (D. Dennett, H Putnam etc) e avevo fatto i salti di gioia quando era morto (finalmente) Severino, ma Fusaro é davvero cosiridicolo che non si rende neanche conto delle stronzate che dice/pensa/scrive

Ma tu almeno sai perchè, storicamente, la chiesa cristiano-cattolica ha introdotto il celibato per preti e vescovi?
Te lo dico io: per impedire che i "beni della chiesa", cioè la "proprietà privata della chiesa", potessero essere trasmessi ai propri figli per via ereditaria da preti e vescovi e, così, toglierla dalla disponibilità della chiesa stessa.

Sono cintura nera di ateismo, conosco bene la storia della chiesa e delle sue nefandezze ma non chudo gli occhi davanti al buono che ha fatto. Certo che conosco il celibato e la sua genesi. La chiesa é banalmente una associazione nata per gestire il potere che lei stessa crea introducendo paura alla gente "fai cosi se no gesu piange/se no in una vita ultraterrena soffrirai. Il migliore degli agenti di commercio no é nulla a manipolare il "cliente" rispetto a quello che fa la cheisa, che ti vende una cosa che non esiste

Bene. Quindi ora che hai studiato hai capito che l'affermazione di Bergoglio "che la tradizione cristiana non ha mai riconosciuto come assoluto e intoccabile il diritto alla proprietà privata" è una emerita cazzata...visto che la chiesa stessa si basa DA SEMPRE sul principio della inviolabilità della SUA proprietà privata.
Bergoglio non avrebbe dovuto parlare di "proprietà privata" in senso generale....includendo quindi anche l'operaio/impiegato o il piccolo imprenditore che col proprio lavoro si compra una casa o una macchina. Ma avrebbe dovuto parlare ESCLUSIVAMENTE E SOLAMENTE di "concentrazione di ricchezza in mano alle multinazionali e ai grandi gruppi privati" che si accaparrano questa ricchezza espropriandola ai popoli tramite la politica corrotta.
Che è esattamente quello che ha fatto il PD quando ha "privatizzato" beni che sono stato realizzati con le tasse degli italiani (strade, autostrade, porti, infrastrutture, ferrovie, acciaierie, trasporti, telecomunicazioni etc etc)

[RedWine]

va be, Fusaro: un "parolaio"
Il "parolaio" tra scienziati si definisce la ulteriore degenerazione del filosofo, quello che dargli el sofista é ancra troppo poco. Uno che dice cazzate non supportate facendo deliri e si perde e non capisce piú quelo d cui stava parlando.
Io apprezzo molto la filosofia, ma "quela vera" cioé la analitica di stampo anglosassone (D. Dennett, H Putnam etc) e avevo fatto i salti di gioia quando era morto (finalmente) Severino, ma Fusaro é davvero cosiridicolo che non si rende neanche conto delle stronzate che dice/pensa/scrive

tra tè e fusaro, mi pare che sia tu a fare del sofismo.
" Datemi sei righe scritte dal più onesto degli uomini, e vi troverò una qualche cosa sufficiente a farlo impiccare. Cardinale Richelieu"
ma vale anche il contrario, nella foto sotto una persona gentile a cui piacevano i bambini ed era un animalista convinto
https://animalesenzaltro.files.wordpres ... 605408.jpg
se prendo in esame solo la frase di cui state discutendo, potrei anche darti ragione, ma se guardo l'intera predicazione di Bergoglio, e in special modo la sua ultima enorme enciclica "fratelli tutti" dove ha potuto esprimere compiutamente il proprio pensiero,
non ho dubbi che la ragione sia di Fusaro.

[RedWine]

Sono cintura nera di ateismo, conosco bene la storia della chiesa e delle sue nefandezze ma non chudo gli occhi davanti al buono che ha fatto. Certo che conosco il celibato e la sua genesi. La chiesa é banalmente una associazione nata per gestire il potere che lei stessa crea introducendo paura alla gente "fai cosi se no gesu piange/se no in una vita ultraterrena soffrirai. Il migliore degli agenti di commercio no é nulla a manipolare il "cliente" rispetto a quello che fa la cheisa, che ti vende una cosa che non esiste

sarai anche cintura nera di ateismo, ma di storia e di religione capisci poco