E Francesco aderisce alle istanze del capitalismo globalista

[porterrockwell]

Con l'enciclica "Fratelli tutti", Francesco sposa nei fatti le istanze del capitalismo globalista che necessita, per la propria massima prosperità di zero confini, zero barriere doganali, zero barriere sindacali, zero barriere politiche , zero barriere ciulturali. Più aspiranti lavoratori ci sono, più i salari vengono tenuti bassi ed il capitale internazionale prospera.
Questo papa è come uno di quei gesuiti che spinsero Elisabetta prima di Inghilterra a impiccare tutti quei papisti che dicevano messa sul suolo britannico. Purtroppo al giorno d'oggi mancano siffatte forche. Soprattutto difetta lo spirito d'azione libertaria.
Qualcuno parla di Anticristo, ma io non mi addentro in questioni teologiche. Solamente constato come storicamente i gesuiti ricadano in azioni troppo politiche. Non dimentichiamo che nel 700 la compagnia di Gesù fu sciolta dal Vaticano per essere poi sciaguratamente ricostituita.

[Michelangelo]

Con l'enciclica "Fratelli tutti", Francesco sposa nei fatti le istanze del capitalismo globalista che necessita, per la propria massima prosperità di zero confini, zero barriere doganali, zero barriere sindacali, zero barriere politiche , zero barriere ciulturali. Più aspiranti lavoratori ci sono, più i salari vengono tenuti bassi ed il capitale internazionale prospera.
Questo papa è come uno di quei gesuiti che spinsero Elisabetta prima di Inghilterra a impiccare tutti quei papisti che dicevano messa sul suolo britannico. Purtroppo al giorno d'oggi mancano siffatte forche. Soprattutto difetta lo spirito d'azione libertaria.
Qualcuno parla di Anticristo, ma io non mi addentro in questioni teologiche. Solamente constato come storicamente i gesuiti ricadano in azioni troppo politiche. Non dimentichiamo che nel 700 la compagnia di Gesù fu sciolta dal Vaticano per essere poi sciaguratamente ricostituita.

Già, purtroppo, a tutti questi "uomini di Soros", vedono che gli sta franando il terreno sotto i piedi ( la gente oggi è più attenta e informata di ieri; ha capito cosa ci riserverà il futuro, lasciandoli fare) e si affrettano a chiudere la partita. Così, anche quando TUTTI avranno capito in quale tunnel ci stanno indirizzando, i giochi ormai saranno fatti. Nessuno potrà più ribellarsi.
Ahimè, un papa dimissionario... o meglio, LICENZIATO, c'è già stato( Ratzinger, il vero Papa) e la vedo difficile che possa essere licenziato( e poi.. da chi?! ) anche Bergoglio!

[Mugik]

Con l'enciclica "Fratelli tutti", Francesco sposa nei fatti le istanze del capitalismo globalista che necessita, per la propria massima prosperità di zero confini, zero barriere doganali, zero barriere sindacali, zero barriere politiche , zero barriere ciulturali. Più aspiranti lavoratori ci sono, più i salari vengono tenuti bassi ed il capitale internazionale prospera.
Questo papa è come uno di quei gesuiti che spinsero Elisabetta prima di Inghilterra a impiccare tutti quei papisti che dicevano messa sul suolo britannico. Purtroppo al giorno d'oggi mancano siffatte forche. Soprattutto difetta lo spirito d'azione libertaria.
Qualcuno parla di Anticristo, ma io non mi addentro in questioni teologiche. Solamente constato come storicamente i gesuiti ricadano in azioni troppo politiche. Non dimentichiamo che nel 700 la compagnia di Gesù fu sciolta dal Vaticano per essere poi sciaguratamente ricostituita.

Incuriosito vado a leggere .il primo frammento ti smentisce subito ,il testo è lungo 136 pagine ,ma se il buon giorno si vede dal mattino questa enciclica somiglia piu ai comunicati delle brigate rosse ,che alle dottrinr neoliberiste ,e allora mi chiedo perchè scrivii simili baggianate?

copio incollo l'incipit di fratelli tutti

“Aprirsi al mondo” è un’espressione che oggi è stata fatta propria dall’economia e dalla finanza. Si riferisce esclusivamente all’apertura agli interessi stranieri o alla libertà dei poteri economici di investire senza vincoli né complicazioni in tutti i Paesi. I conflitti locali e il disinteresse per il bene comune vengono strumentalizzati dall’economia globale per imporre un modello culturale unico. Tale cultura unifica il mondo ma divide le persone e le nazioni, perché «la società sempre più globalizzata ci rende vicini, ma non ci rende fratelli». Siamo più soli che mai in questo mondo massificato che privilegia gli interessi individuali e indebolisce la dimensione comunitaria dell’esistenza. Aumentano piuttosto i mercati, dove le persone svolgono il ruolo di consumatori o di spettatori. L’avanzare di questo globalismo favorisce normalmente l’identità dei più forti che proteggono sé stessi, ma cerca di dissolvere le identità delle regioni più deboli e povere, rendendole più vulnerabili e dipendenti. In tal modo la politica diventa sempre più fragile di fronte ai poteri economici transnazionali che applicano il “divide et impera”.

[porterrockwell]

Incollo a mia volta

37. Tanto da alcuni regimi politici populisti quanto da posizioni economiche liberali, si sostiene che
occorre evitare ad ogni costo l’arrivo di persone migranti. Al tempo stesso si argomenta che conviene
limitare l’aiuto ai Paesi poveri, così che tocchino il fondo e decidano di adottare misure di austerità.
Non ci si rende conto che, dietro queste affermazioni astratte difficili da sostenere, ci sono tante vite
lacerate. Molti fuggono dalla guerra, da persecuzioni, da catastrofi naturali. Altri, con pieno diritto,
sono «alla ricerca di opportunità per sé e per la propria famiglia. Sognano un futuro migliore e
desiderano creare le condizioni perché si realizzi».

E daje con sto populismo!! Questa è per Salvini
"quanto da posizioni economiche liberali" E questa è per Trump.
Questa poi.."Al tempo stesso si argomenta che conviene limitare l’aiuto ai Paesi poveri, così che tocchino il fondo e decidano di adottare misure di austerità." Chi è che argomenta questo? Si argomenta che i soldi che spendiamo qua per i finti profughi sarebbe meglio spenderli nei paesi di provenienza, ma quello che il papa dice che "si argomenta" l'avete sentito voi?
" Molti fuggono dalla guerra, da persecuzioni, da catastrofi naturali". No. sono una piccola minoranza.
"Altri, con pieno diritto, sono alla ricerca di opportunità!" E devono infilarsi a casa degli altri senza il loro permesso e facendosi mantenere?

Questa è un'enciclica contraddittoria e gesuitica

[Mugik]

Incollo a mia volta

37. Tanto da alcuni regimi politici populisti quanto da posizioni economiche liberali, si sostiene che
occorre evitare ad ogni costo l’arrivo di persone migranti. Al tempo stesso si argomenta che conviene
limitare l’aiuto ai Paesi poveri, così che tocchino il fondo e decidano di adottare misure di austerità.
Non ci si rende conto che, dietro queste affermazioni astratte difficili da sostenere, ci sono tante vite
lacerate. Molti fuggono dalla guerra, da persecuzioni, da catastrofi naturali. Altri, con pieno diritto,
sono «alla ricerca di opportunità per sé e per la propria famiglia. Sognano un futuro migliore e
desiderano creare le condizioni perché si realizzi».

E daje con sto populismo!! Questa è per Salvini
"quanto da posizioni economiche liberali" E questa è per Trump.
Questa poi.."Al tempo stesso si argomenta che conviene limitare l’aiuto ai Paesi poveri, così che tocchino il fondo e decidano di adottare misure di austerità." Chi è che argomenta questo? Si argomenta che i soldi che spendiamo qua per i finti profughi sarebbe meglio spenderli nei paesi di provenienza, ma quello che il papa dice che "si argomenta" l'avete sentito voi?
" Molti fuggono dalla guerra, da persecuzioni, da catastrofi naturali". No. sono una piccola minoranza.
"Altri, con pieno diritto, sono alla ricerca di opportunità!" E devono infilarsi a casa degli altri senza il loro permesso e facendosi mantenere?

Questa è un'enciclica contraddittoria e gesuitica

Mi chiedo come si possa mettere l'accento su noti e stra condannati deprecabili effetti capital-globalisti per poi ignorarne le cause
Invece correttamente individuate da papa francesco ,senza che il ragionamento possa apparire grossolanamente ipocrita, quando lo definisci schierato proprio dalla parte da lui inequivocabilmente condannata
O vorresti che il papa del porgere l'altra guancia dichiarasse urbi et orbi che per il bene di tutti noi, siccome vanno fermati ad ogni costo" tantovale affogarli come topi?
E perchè l'accento nn lo metti sulle cause delle quali salvini e trump sono parimenti alfieri?
Lo hai mai sentito fare un ragliamento anche solo lontanamente paragonabile a quello che ti ho copiaincollato sopra?
O credi veramente che la formula :annegarne 100 per salvarne mille o blocco navale ,sigh ,valga davvero a risolvere il problema?
O nn sia nient'altro che un cinico espediente per illudersi di togliere di mezzo qli effetti lasciando intatte le cause?

[porterrockwell]

Incollo a mia volta

37. Tanto da alcuni regimi politici populisti quanto da posizioni economiche liberali, si sostiene che
occorre evitare ad ogni costo l’arrivo di persone migranti. Al tempo stesso si argomenta che conviene
limitare l’aiuto ai Paesi poveri, così che tocchino il fondo e decidano di adottare misure di austerità.
Non ci si rende conto che, dietro queste affermazioni astratte difficili da sostenere, ci sono tante vite
lacerate. Molti fuggono dalla guerra, da persecuzioni, da catastrofi naturali. Altri, con pieno diritto,
sono «alla ricerca di opportunità per sé e per la propria famiglia. Sognano un futuro migliore e
desiderano creare le condizioni perché si realizzi».

E daje con sto populismo!! Questa è per Salvini
"quanto da posizioni economiche liberali" E questa è per Trump.
Questa poi.."Al tempo stesso si argomenta che conviene limitare l’aiuto ai Paesi poveri, così che tocchino il fondo e decidano di adottare misure di austerità." Chi è che argomenta questo? Si argomenta che i soldi che spendiamo qua per i finti profughi sarebbe meglio spenderli nei paesi di provenienza, ma quello che il papa dice che "si argomenta" l'avete sentito voi?
" Molti fuggono dalla guerra, da persecuzioni, da catastrofi naturali". No. sono una piccola minoranza.
"Altri, con pieno diritto, sono alla ricerca di opportunità!" E devono infilarsi a casa degli altri senza il loro permesso e facendosi mantenere?

Questa è un'enciclica contraddittoria e gesuitica

Mi chiedo come si possa mettere l'accento su noti e stra condannati deprecabili effetti capital-globalisti per poi ignorarne le cause
Invece correttamente individuate da papa francesco ,senza che il ragionamento possa apparire grossolanamente ipocrita, quando lo definisci schierato proprio dalla parte da lui inequivocabilmente condannata
O vorresti che il papa del porgere l'altra guancia dichiarasse urbi et orbi che per il bene di tutti noi, siccome vanno fermati ad ogni costo" tantovale affogarli come topi?
E perchè l'accento nn lo metti sulle cause delle quali salvini e trump sono parimenti alfieri?
Lo hai mai sentito fare un ragliamento anche solo lontanamente paragonabile a quello che ti ho copiaincollato sopra?
O credi veramente che la formula :annegarne 100 per salvarne mille o blocco navale ,sigh ,valga davvero a risolvere il problema?
O nn sia nient'altro che un cinico espediente per illudersi di togliere di mezzo qli effetti lasciando intatte le cause?

Ascolta accoppiare un Salvini ad un Trump o ad un Soros o ad un Bezos per quel che possono essere le responsabilità della situazione mondiale mi sembra azzardato ma tutto un mondo politico ci gioca assai su questa equiparazione. Il papa non può venire a fare le prediche a cìttadini che spesso hanno problemi economici e si trovano davanti uno stato italiano con il braccino corto con loro e maggiormente spendaccione con i migranti. Si è tanto parlato dei 35 euro giornalieri spesi per i migranti finti profughi per il 90 per cento (e dico poco). Ebbene leggi che dice Internet per l'assegni di invalidità di un cieco parziale:
I ciechi parziali, nell'anno 2020, hanno diritto ad una pensione di Euro 286,81 per tredici mensilità materialmente erogata dall'INPS (nel 2019 era di € 285,66); è necessario però che il reddito dell'anno 2019 non abbia superato la soglia di Euro 16.982,49 (nel 2019 il limite era 16.814,34).
Davanti ad una simile miseria il governo Renzi in tre anni non si peritò di "ospitare" più di 400.000 migranti con i 35 euro giornalieri più altri ammennicoli per i minori.
Dimmi un po' ma come fa la gente a non incazzarsi socialmente? E questo papa quanti ne ha mantenuti?

[Mugik]

Mi chiedo come si possa mettere l'accento su noti e stra condannati deprecabili effetti capital-globalisti per poi ignorarne le cause
Invece correttamente individuate da papa francesco ,senza che il ragionamento possa apparire grossolanamente ipocrita, quando lo definisci schierato proprio dalla parte da lui inequivocabilmente condannata
O vorresti che il papa del porgere l'altra guancia dichiarasse urbi et orbi che per il bene di tutti noi, siccome vanno fermati ad ogni costo" tantovale affogarli come topi?
E perchè l'accento nn lo metti sulle cause delle quali salvini e trump sono parimenti alfieri?
Lo hai mai sentito fare un ragliamento anche solo lontanamente paragonabile a quello che ti ho copiaincollato sopra?
O credi veramente che la formula :annegarne 100 per salvarne mille o blocco navale ,sigh ,valga davvero a risolvere il problema?
O nn sia nient'altro che un cinico espediente per illudersi di togliere di mezzo qli effetti lasciando intatte le cause?

Ascolta accoppiare un Salvini ad un Trump o ad un Soros o ad un Bezos per quel che possono essere le responsabilità della situazione mondiale mi sembra azzardato ma tutto un mondo politico ci gioca assai su questa equiparazione. Il papa non può venire a fare le prediche a cìttadini che spesso hanno problemi economici e si trovano davanti uno stato italiano con il braccino corto con loro e maggiormente spendaccione con i migranti. Si è tanto parlato dei 35 euro giornalieri spesi per i migranti finti profughi per il 90 per cento (e dico poco). Ebbene leggi che dice Internet per l'assegni di invalidità di un cieco parziale:
I ciechi parziali, nell'anno 2020, hanno diritto ad una pensione di Euro 286,81 per tredici mensilità materialmente erogata dall'INPS (nel 2019 era di € 285,66); è necessario però che il reddito dell'anno 2019 non abbia superato la soglia di Euro 16.982,49 (nel 2019 il limite era 16.814,34).
Davanti ad una simile miseria il governo Renzi in tre anni non si peritò di "ospitare" più di 400.000 migranti con i 35 euro giornalieri più altri ammennicoli per i minori.
Dimmi un po' ma come fa la gente a non incazzarsi socialmente? E questo papa quanti ne ha mantenuti?

L'incazzatura è sacrosanta ,ma se la dirigi sul papa,su questo papa ,chiamandolo global-capitalista sei fuori bersaglio
Quelli che hai descritto sono qli esiti di una società iper-capitalista

[heyoka]

L'incazzatura è sacrosanta ,ma se la dirigi sul papa,su questo papa ,chiamandolo global-capitalista sei fuori bersaglio
Quelli che hai descritto sono qli esiti di una società iper-capitalista

Certo Musik....
Ma Salvini e anche la Meloni non sono certamente paladini di questa società iper capitalista e iper globalizzata.
Semmai lo è il PD e anche della Chiesa di Francesco suo principale supporter.
Magari Francesco e i suoi chierichetti non ne hanno contezza di questa correita'.
La Chiesa in Due Millenni ha commesso molti peccati, Ma quello della Ignoranza, Mai.
Doveva arrivare questo Paponzolo della sottomutua perché la Chiesa si macvhiasse di questo Peccato MORTALE.

[Ovidio]

„ ... Al tempo stesso si argomenta che conviene limitare l’aiuto ai Paesi poveri, così che tocchino il fondo e decidano di adottare misure di austerità." Chi è che argomenta questo? Si argomenta che i soldi che spendiamo qua per i finti profughi sarebbe meglio spenderli nei paesi di provenienza, ma quello che il papa dice che "si argomenta" l'avete sentito voi?

Io no, anzi, ho sentito l‘esatto contrario!

[Ovidio]

O veramente che la formula :annegarne 100 per salvarne mille o blocco navale ,sigh ,valga davvero a risolvere il problema?

Amico Mugik, ma chi ha mai detto „annegarne 100 per salvarne 1000“ ?

Questa non l‘ho mai sentita (anche se Prodi l‘ha messa in atto!).

E per quanto riguarda il blocco navale, l‘Australia lo ha fatto.

Se sono male informato, ditemelo!

[Ovidio]

Il problema è che il papà ha tutto il diritto di dire „siamo tutti fratelli“. É la sua missione propagarlo.

Ma non ha il compito (divino o umano) di indicare come.

Questo è il compito dei politici!

[nerorosso]

L'incazzatura è sacrosanta ,ma se la dirigi sul papa,su questo papa ,chiamandolo global-capitalista sei fuori bersaglio
Quelli che hai descritto sono qli esiti di una società iper-capitalista

Certo Musik....
Ma Salvini e anche la Meloni non sono certamente paladini di questa società iper capitalista e iper globalizzata.

Tu dici heyokkone?
Eppure le ricette che propongono sono le stesse, "meno stato più mercato", "via i lacci e lacciuoli" etc.
Non mi paiono molto diversi dal PD…

Ma tornando all'enciclica di Papa Francesco, se la si guarda da un punto di vista sociale, è forse, con l'ovvia eccezione del PC, il pensiero politico più avanzato oggi in Italia, soprattutto per i suoi attacchi alla proprietà privata (immagino si riferisse ai mezzi di produzione, materiali o immateriali)

[porterrockwell]

Certo Musik....
Ma Salvini e anche la Meloni non sono certamente paladini di questa società iper capitalista e iper globalizzata.

Tu dici heyokkone?
Eppure le ricette che propongono sono le stesse, "meno stato più mercato", "via i lacci e lacciuoli" etc.
Non mi paiono molto diversi dal PD…

Ma tornando all'enciclica di Papa Francesco, se la si guarda da un punto di vista sociale, è forse, con l'ovvia eccezione del PC, il pensiero politico più avanzato oggi in Italia, soprattutto per i suoi attacchi alla proprietà privata (immagino si riferisse ai mezzi di produzione, materiali o immateriali)

Ah sarebbe un pensiero politico avanzato?. Si, in un mondo di 50 milioni di persone sparse sul pianeta. Lui parla, parla, parla, ma di fatto, guarda caso, l'eliminazione dei confini e il libero migrare sono quelle situazioni che anche il capitale supernazionale agogna. Meno barriere daziarie, manodopera a volontà e sottopagata ecc ecc . Sai come li chiamavano una volta quei migranti senza lavoro quando li caricavano in treno per recapitarli presso miniere ed aziende paralizzate dagli scioperi? CRUMIRI !!!
Ecco cosa rappresentano i migranti per il grande capitale globalista !! Altro che diritto a cercare una vita migliore.

[Mugik]

Certo Musik....
Ma Salvini e anche la Meloni non sono certamente paladini di questa società iper capitalista e iper globalizzata.

Tu dici heyokkone?
Eppure le ricette che propongono sono le stesse, "meno stato più mercato", "via i lacci e lacciuoli" etc.
Non mi paiono molto diversi dal PD…

Ma tornando all'enciclica di Papa Francesco, se la si guarda da un punto di vista sociale, è forse, con l'ovvia eccezione del PC, il pensiero politico più avanzato oggi in Italia, soprattutto per i suoi attacchi alla proprietà privata (immagino si riferisse ai mezzi di produzione, materiali o immateriali)

Esatto lo afferma nero su bianco nellìultima enciclica testuale "la proprietà privata viene dopo il bene comune"
Lo aveva gia detto un po di secoli fa san tommaso d'accquino ,considerato dal pensiero laico il traghettatore di aristotele dentro il cristianesimo,e dai cattolici fatto santo e nominato dottore della chiesa , ma poi ci si dimentica e si fa finta di nulla,questo papa lo ha solo ricordato a tutti i cattolici
Cio nn mi sembra abbia una valenza politica trascurabile,e bisogna proprio arrampicarsi su specchi saponati per definirlo capital globalista

[Mugik]

L'incazzatura è sacrosanta ,ma se la dirigi sul papa,su questo papa ,chiamandolo global-capitalista sei fuori bersaglio
Quelli che hai descritto sono qli esiti di una società iper-capitalista

Certo Musik....
Ma Salvini e anche la Meloni non sono certamente paladini di questa società iper capitalista e iper globalizzata.
Semmai lo è il PD e anche della Chiesa di Francesco suo principale supporter.
Magari Francesco e i suoi chierichetti non ne hanno contezza di questa correita'.
La Chiesa in Due Millenni ha commesso molti peccati, Ma quello della Ignoranza, Mai.
Doveva arrivare questo Paponzolo della sottomutua perché la Chiesa si macvhiasse di questo Peccato MORTALE.

A mio parere salvini e meloni viaggiano tranquilli nel solco liberal capitalista,vorrebbero solo dare una sterzata autoritaria ,che nel caso si sa dove incomincia ma nn dove va a finire ,modello orban insomma ,
Se hanno indicato draghi presidente del consiglio nn è stato per caso

[Mugik]

O veramente che la formula :annegarne 100 per salvarne mille o blocco navale ,sigh ,valga davvero a risolvere il problema?

Amico Mugik, ma chi ha mai detto „annegarne 100 per salvarne 1000“ ?

Questa non l‘ho mai sentita (anche se Prodi l‘ha messa in atto!).

E per quanto riguarda il blocco navale, l‘Australia lo ha fatto.

Se sono male informato, ditemelo!

NN mi risulta che in australia si possa arrivare in gommone o col barchino

[Ovidio]

[/quote]
Ah sarebbe un pensiero politico avanzato?. Si, in un mondo di 50 milioni di persone sparse sul pianeta.
[/quote]

Buona l‘idea dei 50 milioni di persone sulla terra! Nel paleolitico eravamo pure meno (il fu paradiso terrestre?)

[porterrockwell]

Tu dici heyokkone?
Eppure le ricette che propongono sono le stesse, "meno stato più mercato", "via i lacci e lacciuoli" etc.
Non mi paiono molto diversi dal PD…

Ma tornando all'enciclica di Papa Francesco, se la si guarda da un punto di vista sociale, è forse, con l'ovvia eccezione del PC, il pensiero politico più avanzato oggi in Italia, soprattutto per i suoi attacchi alla proprietà privata (immagino si riferisse ai mezzi di produzione, materiali o immateriali)

Esatto lo afferma nero su bianco nellìultima enciclica testuale "la proprietà privata viene dopo il bene comune"
Lo aveva gia detto un po di secoli fa san tommaso d'accquino ,considerato dal pensiero laico il traghettatore di aristotele dentro il cristianesimo,e dai cattolici fatto santo e nominato dottore della chiesa , ma poi ci si dimentica e si fa finta di nulla,questo papa lo ha solo ricordato a tutti i cattolici
Cio nn mi sembra abbia una valenza politica trascurabile,e bisogna proprio arrampicarsi su specchi saponati per definirlo capital globalista

Allora mettiamoci d'accordo. Le proprietà della chiesa sono "bene comune"? Forse nello stato del Vaticano, ma non certo nel resto del mondo. San Tommaso mise i beni di cui disponeva a disposizione della comunità laica, dei poveretti ?
Tutta la chiesa dalla sua morte in poi , ha messo le sue proprietà a disposizione del bene comune? A me non sembra.
Allora o prima mette in opera quello di cui parla o le sue encicliche sono tutte chiacchiere e tiara papale.

[Mugik]

Esatto lo afferma nero su bianco nellìultima enciclica testuale "la proprietà privata viene dopo il bene comune"
Lo aveva gia detto un po di secoli fa san tommaso d'accquino ,considerato dal pensiero laico il traghettatore di aristotele dentro il cristianesimo,e dai cattolici fatto santo e nominato dottore della chiesa , ma poi ci si dimentica e si fa finta di nulla,questo papa lo ha solo ricordato a tutti i cattolici
Cio nn mi sembra abbia una valenza politica trascurabile,e bisogna proprio arrampicarsi su specchi saponati per definirlo capital globalista

Allora mettiamoci d'accordo. Le proprietà della chiesa sono "bene comune"? Forse nello stato del Vaticano, ma non certo nel resto del mondo. San Tommaso mise i beni di cui disponeva a disposizione della comunità laica, dei poveretti ?
Tutta la chiesa dalla sua morte in poi , ha messo le sue proprietà a disposizione del bene comune? A me non sembra.
Allora o prima mette in opera quello di cui parla o le sue encicliche sono tutte chiacchiere e tiara papale.

Senti...mettiamoci d'accordo la chiesa è stata ed è quel che sappiamo tutti
L'acqua calda l'hanno gia scoperta prima di te
Ma un conto è dire che la chiesa è corrotta pedofila ,storicamente sempre dalla parte della proprietà ecc ecc
E altro conto è dire che papa francesco segna una frattura politicamente rilevante ,con la situazione esistente
Dubito che al suo posto avresti fatto di meglio
Sia ben chiaro sto parlando della chiesa gerarchica e del clero,poi va detto che al suo interno hanno da sempre operato figure di grande rilievo umanitario,ma sempre rimanendo ai margini di essa ,ostracizzati in vita e riconosciti o santificati solo post morte ,un nome per tutti ,don lorenzo milani
Ora la novità sta ne fatto che uno di questi "ribelli" della fede e arrivato al soglio piu alto ,e cio ha una rilevanza nn indifferente ,nn foss'altro nel simbolico ,ma pure nel reale bergoglio nn se ne sta con le mani in mano ,e nn le manda a dire

[porterrockwell]

Allora mettiamoci d'accordo. Le proprietà della chiesa sono "bene comune"? Forse nello stato del Vaticano, ma non certo nel resto del mondo. San Tommaso mise i beni di cui disponeva a disposizione della comunità laica, dei poveretti ?
Tutta la chiesa dalla sua morte in poi , ha messo le sue proprietà a disposizione del bene comune? A me non sembra.
Allora o prima mette in opera quello di cui parla o le sue encicliche sono tutte chiacchiere e tiara papale.

Senti...mettiamoci d'accordo la chiesa è stata ed è quel che sappiamo tutti
L'acqua calda l'hanno gia scoperta prima di te
Ma un conto è dire che la chiesa è corrotta pedofila ,storicamente sempre dalla parte della proprietà ecc ecc
E altro conto è dire che papa francesco segna una frattura politicamente rilevante ,con la situazione esistente
Dubito che al suo posto avresti fatto di meglio
Sia ben chiaro sto parlando della chiesa gerarchica e del clero,poi va detto che al suo interno hanno da sempre operato figure di grande rilievo umanitario,ma sempre rimanendo ai margini di essa ,ostracizzati in vita e riconosciti o santificati solo post morte ,un nome per tutti ,don lorenzo milani
Ora la novità sta ne fatto che uno di questi "ribelli" della fede e arrivato al soglio piu alto ,e cio ha una rilevanza nn indifferente ,nn foss'altro nel simbolico ,ma pure nel reale bergoglio nn se ne sta con le mani in mano ,e nn le manda a dire

No, no, con la mani in mano non ci sta. Guarda il cartone che ha dato sulla mano della cinese !!!