Cronaca di un Imbecille che ci ha rimbecilliti tutti!

[sabinosarno1]

Siamo a verso le 20, Di Maio annuncia un suo prossimo intervento su FB perché ha delle comunicazioni importanti da fare.
Ognuno, dimenticando Di Maio Di Maio, pensa a Di Maio ministro degli Esteri, e si incuriosisce, si preoccupa... qualcosa di grave?!
I nostri comunicatori televisivi subito fanno scorrere la notizia nei sottotitoli, essi stessi provvedono a riproporla, con una certa ansia.
Col dovuto ritardo, calcolato ritardo, appare finalmente, Di Maio!
La prima immagine acuisce la tensione: è in maniche di camicia, il sempre "grisagliato", il che significherebbe una situazione grave...
Ma subito, quasi, ci si rasserena. Questo Cornutazzo, travestito da Politico Eccellente, ci dice quello che già si sa, che alcuni miserabili parlamentari hanno chiesto il bonus da 600 euro, ma lui ci spiega: questi sono i politici (parlamentari) che abbiamo, casta che abbiamo e che noi (M5S) per questo abbiamo richiesto di ridurre!!! Ma non solo, io e Crimi (!!!) abbiamo preparato una dichiarazione con la quale tutti noi del M5S rinunciamo alla nostra privacy!
Una furbata del cazzo! Ma le lacrime sgorgano ogni volta che i nostri TG, Mediaset di più, ce la ripropongono. Ogni ora!...

[Alfa]

Siamo a verso le 20, Di Maio annuncia un suo prossimo intervento su FB perché ha delle comunicazioni importanti da fare.
Ognuno, dimenticando Di Maio Di Maio, pensa a Di Maio ministro degli Esteri, e si incuriosisce, si preoccupa... qualcosa di grave?!
I nostri comunicatori televisivi subito fanno scorrere la notizia nei sottotitoli, essi stessi provvedono a riproporla, con una certa ansia.
Col dovuto ritardo, calcolato ritardo, appare finalmente, Di Maio!
La prima immagine acuisce la tensione: è in maniche di camicia, il sempre "grisagliato", il che significherebbe una situazione grave...
Ma subito, quasi, ci si rasserena. Questo Cornutazzo, travestito da Politico Eccellente, ci dice quello che già si sa, che alcuni miserabili parlamentari hanno chiesto il bonus da 600 euro, ma lui ci spiega: questi sono i politici (parlamentari) che abbiamo, casta che abbiamo e che noi (M5S) per questo abbiamo richiesto di ridurre!!! Ma non solo, io e Crimi (!!!) abbiamo preparato una dichiarazione con la quale tutti noi del M5S rinunciamo alla nostra privacy!
Una furbata del cazzo! Ma le lacrime sgorgano ogni volta che i nostri TG, Mediaset di più, ce la ripropongono. Ogni ora!...

Sai che mi è venuta voglia di votare NO.

[Gasiot2]

Siamo a verso le 20, Di Maio annuncia un suo prossimo intervento su FB perché ha delle comunicazioni importanti da fare.
Ognuno, dimenticando Di Maio Di Maio, pensa a Di Maio ministro degli Esteri, e si incuriosisce, si preoccupa... qualcosa di grave?!
I nostri comunicatori televisivi subito fanno scorrere la notizia nei sottotitoli, essi stessi provvedono a riproporla, con una certa ansia.
Col dovuto ritardo, calcolato ritardo, appare finalmente, Di Maio!
La prima immagine acuisce la tensione: è in maniche di camicia, il sempre "grisagliato", il che significherebbe una situazione grave...
Ma subito, quasi, ci si rasserena. Questo Cornutazzo, travestito da Politico Eccellente, ci dice quello che già si sa, che alcuni miserabili parlamentari hanno chiesto il bonus da 600 euro, ma lui ci spiega: questi sono i politici (parlamentari) che abbiamo, casta che abbiamo e che noi (M5S) per questo abbiamo richiesto di ridurre!!! Ma non solo, io e Crimi (!!!) abbiamo preparato una dichiarazione con la quale tutti noi del M5S rinunciamo alla nostra privacy!
Una furbata del cazzo! Ma le lacrime sgorgano ogni volta che i nostri TG, Mediaset di più, ce la ripropongono. Ogni ora!...

Magari è per cose così che a volte non vedo telegiornali per alcuni giorni

[carletto3]

Siamo a verso le 20, Di Maio annuncia un suo prossimo intervento su FB perché ha delle comunicazioni importanti da fare.
Ognuno, dimenticando Di Maio Di Maio, pensa a Di Maio ministro degli Esteri, e si incuriosisce, si preoccupa... qualcosa di grave?!
I nostri comunicatori televisivi subito fanno scorrere la notizia nei sottotitoli, essi stessi provvedono a riproporla, con una certa ansia.
Col dovuto ritardo, calcolato ritardo, appare finalmente, Di Maio!
La prima immagine acuisce la tensione: è in maniche di camicia, il sempre "grisagliato", il che significherebbe una situazione grave...
Ma subito, quasi, ci si rasserena. Questo Cornutazzo, travestito da Politico Eccellente, ci dice quello che già si sa, che alcuni miserabili parlamentari hanno chiesto il bonus da 600 euro, ma lui ci spiega: questi sono i politici (parlamentari) che abbiamo, casta che abbiamo e che noi (M5S) per questo abbiamo richiesto di ridurre!!! Ma non solo, io e Crimi (!!!) abbiamo preparato una dichiarazione con la quale tutti noi del M5S rinunciamo alla nostra privacy!
Una furbata del cazzo! Ma le lacrime sgorgano ogni volta che i nostri TG, Mediaset di più, ce la ripropongono. Ogni ora!...

Sai che mi è venuta voglia di votare NO.

E faresti bene!....

[carletto3]

Siamo a verso le 20, Di Maio annuncia un suo prossimo intervento su FB perché ha delle comunicazioni importanti da fare.
Ognuno, dimenticando Di Maio Di Maio, pensa a Di Maio ministro degli Esteri, e si incuriosisce, si preoccupa... qualcosa di grave?!
I nostri comunicatori televisivi subito fanno scorrere la notizia nei sottotitoli, essi stessi provvedono a riproporla, con una certa ansia.
Col dovuto ritardo, calcolato ritardo, appare finalmente, Di Maio!
La prima immagine acuisce la tensione: è in maniche di camicia, il sempre "grisagliato", il che significherebbe una situazione grave...
Ma subito, quasi, ci si rasserena. Questo Cornutazzo, travestito da Politico Eccellente, ci dice quello che già si sa, che alcuni miserabili parlamentari hanno chiesto il bonus da 600 euro, ma lui ci spiega: questi sono i politici (parlamentari) che abbiamo, casta che abbiamo e che noi (M5S) per questo abbiamo richiesto di ridurre!!! Ma non solo, io e Crimi (!!!) abbiamo preparato una dichiarazione con la quale tutti noi del M5S rinunciamo alla nostra privacy!
Una furbata del cazzo! Ma le lacrime sgorgano ogni volta che i nostri TG, Mediaset di più, ce la ripropongono. Ogni ora!...

IL problema è che tutti i 5stellati dovrebbero dimettersi e restituire i soldi presi finora....hanno solo rubato lo stipendio...esseri inutili,incompetenti e addirittura dannosi per la societa'...altro che i 600 euro.
Mai conosciuto un insieme di esseri inutili e dannosi come gli appartenenti ai 5stelle.

[serge]

Siamo a verso le 20, Di Maio annuncia un suo prossimo intervento su FB perché ha delle comunicazioni importanti da fare.
Ognuno, dimenticando Di Maio Di Maio, pensa a Di Maio ministro degli Esteri, e si incuriosisce, si preoccupa... qualcosa di grave?!
I nostri comunicatori televisivi subito fanno scorrere la notizia nei sottotitoli, essi stessi provvedono a riproporla, con una certa ansia.
Col dovuto ritardo, calcolato ritardo, appare finalmente, Di Maio!
La prima immagine acuisce la tensione: è in maniche di camicia, il sempre "grisagliato", il che significherebbe una situazione grave...
Ma subito, quasi, ci si rasserena. Questo Cornutazzo, travestito da Politico Eccellente, ci dice quello che già si sa, che alcuni miserabili parlamentari hanno chiesto il bonus da 600 euro, ma lui ci spiega: questi sono i politici (parlamentari) che abbiamo, casta che abbiamo e che noi (M5S) per questo abbiamo richiesto di ridurre!!! Ma non solo, io e Crimi (!!!) abbiamo preparato una dichiarazione con la quale tutti noi del M5S rinunciamo alla nostra privacy!
Una furbata del cazzo! Ma le lacrime sgorgano ogni volta che i nostri TG, Mediaset di più, ce la ripropongono. Ogni ora!...

Sai che mi è venuta voglia di votare NO.

Indipendentemente dall'imbecille di turno,avevo già deciso per il NO. Qualcuno ritiene che riducendo il numero dei parlamentari ci sarà più moralità? In altre parole,che FINALMENTE i nostri rappresentanti (sic) non ruberanno più?Dimezzare i favolosi privilegi di cui godono, questo sarebbe un VERO risparmio . A proposito,quanto ci costa il referendum? Viva il nuovo|

[porterrockwell]

Siamo a verso le 20, Di Maio annuncia un suo prossimo intervento su FB perché ha delle comunicazioni importanti da fare.
Ognuno, dimenticando Di Maio Di Maio, pensa a Di Maio ministro degli Esteri, e si incuriosisce, si preoccupa... qualcosa di grave?!
I nostri comunicatori televisivi subito fanno scorrere la notizia nei sottotitoli, essi stessi provvedono a riproporla, con una certa ansia.
Col dovuto ritardo, calcolato ritardo, appare finalmente, Di Maio!
La prima immagine acuisce la tensione: è in maniche di camicia, il sempre "grisagliato", il che significherebbe una situazione grave...
Ma subito, quasi, ci si rasserena. Questo Cornutazzo, travestito da Politico Eccellente, ci dice quello che già si sa, che alcuni miserabili parlamentari hanno chiesto il bonus da 600 euro, ma lui ci spiega: questi sono i politici (parlamentari) che abbiamo, casta che abbiamo e che noi (M5S) per questo abbiamo richiesto di ridurre!!! Ma non solo, io e Crimi (!!!) abbiamo preparato una dichiarazione con la quale tutti noi del M5S rinunciamo alla nostra privacy!
Una furbata del cazzo! Ma le lacrime sgorgano ogni volta che i nostri TG, Mediaset di più, ce la ripropongono. Ogni ora!...

Sai che mi è venuta voglia di votare NO.

Indipendentemente dall'imbecille di turno,avevo già deciso per il NO. Qualcuno ritiene che riducendo il numero dei parlamentari ci sarà più moralità? In altre parole,che FINALMENTE i nostri rappresentanti (sic) non ruberanno più?Dimezzare i favolosi privilegi di cui godono, questo sarebbe un VERO risparmio . A proposito,quanto ci costa il referendum? Viva il nuovo|

Serge, diminuendo i parlamentari diminuiscono le spese delle camere. Mille parlamentari sono troppi. Gli USA hanno 435 deputati e 100 senatori su una popolazione cinque volte maggiore. Io non mi illudo che calando di numero non rubino più, ma almeno gli stipendi e i vitalizi calano.

[CaneSciolto]

...a votare non ci vado, preferisco il 20e 21 trombare da mane a sera con la mia cavalla! tanto non serve ad un cazzo, i parlamentari non li ridurranno mai, gli cambieranno nome, ma saranno sempre quelli e forse di più. C'è ancora chi crede a ste stronzate dei referendum...!!!

[serge]

Siamo a verso le 20, Di Maio annuncia un suo prossimo intervento su FB perché ha delle comunicazioni importanti da fare.
Ognuno, dimenticando Di Maio Di Maio, pensa a Di Maio ministro degli Esteri, e si incuriosisce, si preoccupa... qualcosa di grave?!
I nostri comunicatori televisivi subito fanno scorrere la notizia nei sottotitoli, essi stessi provvedono a riproporla, con una certa ansia.
Col dovuto ritardo, calcolato ritardo, appare finalmente, Di Maio!
La prima immagine acuisce la tensione: è in maniche di camicia, il sempre "grisagliato", il che significherebbe una situazione grave...
Ma subito, quasi, ci si rasserena. Questo Cornutazzo, travestito da Politico Eccellente, ci dice quello che già si sa, che alcuni miserabili parlamentari hanno chiesto il bonus da 600 euro, ma lui ci spiega: questi sono i politici (parlamentari) che abbiamo, casta che abbiamo e che noi (M5S) per questo abbiamo richiesto di ridurre!!! Ma non solo, io e Crimi (!!!) abbiamo preparato una dichiarazione con la quale tutti noi del M5S rinunciamo alla nostra privacy!
Una furbata del cazzo! Ma le lacrime sgorgano ogni volta che i nostri TG, Mediaset di più, ce la ripropongono. Ogni ora!...

Sai che mi è venuta voglia di votare NO.

Indipendentemente dall'imbecille di turno,avevo già deciso per il NO. Qualcuno ritiene che riducendo il numero dei parlamentari ci sarà più moralità? In altre parole,che FINALMENTE i nostri rappresentanti (sic) non ruberanno più?Dimezzare i favolosi privilegi di cui godono, questo sarebbe un VERO risparmio . A proposito,quanto ci costa il referendum? Viva il nuovo|

Serge, diminuendo i parlamentari diminuiscono le spese delle camere. Mille parlamentari sono troppi. Gli USA hanno 435 deputati e 100 senatori su una popolazione cinque volte maggiore. Io non mi illudo che calando di numero non rubino più, ma almeno gli stipendi e i vitalizi calano.

Se lo scopo è quello di ridurre le spese,perché non togliere i vergognosi privilegi di cui godono i nostri "rappresentanti"?. Quanto inciderebbe sul bilancio dello Stato la riduzione dei parlamentari? Ho letto da qualche parte,da 60 a 100 milioni annui. A mio avviso, un' incidenza percentuale irrisoria. E' evidente che si tratta della solita mossa elettorale da parte dei grillini,come quella della povertà sconfitta...............Per quanto riguarda gli USA il paragone non regge e i motivi dovrebbero essere noti a tutti.........

[giampieros]

Sai che mi è venuta voglia di votare NO.

Indipendentemente dall'imbecille di turno,avevo già deciso per il NO. Qualcuno ritiene che riducendo il numero dei parlamentari ci sarà più moralità? In altre parole,che FINALMENTE i nostri rappresentanti (sic) non ruberanno più?Dimezzare i favolosi privilegi di cui godono, questo sarebbe un VERO risparmio . A proposito,quanto ci costa il referendum? Viva il nuovo|

Serge, diminuendo i parlamentari diminuiscono le spese delle camere. Mille parlamentari sono troppi. Gli USA hanno 435 deputati e 100 senatori su una popolazione cinque volte maggiore. Io non mi illudo che calando di numero non rubino più, ma almeno gli stipendi e i vitalizi calano.

Se lo scopo è quello di ridurre le spese,perché non togliere i vergognosi privilegi di cui godono i nostri "rappresentanti"?. Quanto inciderebbe sul bilancio dello Stato la riduzione dei parlamentari? Ho letto da qualche parte,da 60 a 100 milioni annui. A mio avviso, un' incidenza percentuale irrisoria. E' evidente che si tratta della solita mossa elettorale da parte dei grillini,come quella della povertà sconfitta...............Per quanto riguarda gli USA il paragone non regge e i motivi dovrebbero essere noti a tutti.........

...Per quanto riguarda gli USA il paragone non regge e i motivi dovrebbero essere noti a tutti...
A tutti meno uno: io. Conosco più o meno come funziona la Legge elettorale negli USA ma mi sfugge il motivo per cui non si possa fare il paragone con l'Italia. Anche se l'Italia non è uno Stato Federale; anche se è una repubblica parlamentare, onestamente non capisco perché sia scorretto paragonare i 535 parlamentari statunitensi con i nostri 945 che se si conferma la riforma istituzionale, diventeranno 600.

[Michelangelo]

Tutto quello che viene partorito ( e fortemente VOLUTO )dai grillini, è dannoso e pericoloso. E questo credo sia un fatto oggettivo( Anche se la riduzione dei Parlamentari era una idea proposta anche da precedenti classi politiche). E' emblematico il "loro" malefico Reddito di Cittadinanza, omaggiato a cani e a porci, che è stato creato -sostanzialmente -per bloccare le rivolte popolari. Con quella semplice e (apparentemente) innocua mossa, si sono "comprati" il Popolo. Si è lobomotizzato. In una qualsiasi altra nazione "civile e democratica", con una classe politica scadente come quella nostra attuale, i cittadini avrebbero dovuto girare sottosopra il Paese.
Riducendo i Parlamentari, rimarrebbero solo i più furbacchioni...NON i migliori o i più onesti. ( Penso che si debba essere onesti...di veramente MIGLIORI..non ne abbiamo proprio...a me sembra ) Il Referendum giusto e onesto, ritengo che sarebbe dovuto essere il seguente: "Volete mandare a casa TUTTO il Parlamento? ( SI o NO )"
Le riforme non dovrebbero essere valutate dal semplice "Titolo" di presentazione...ma dalle varie "POSTILLE" truffaldine, notoriamente scritte in aramaico antico; e/o anche da ciò che viene volutamente omesso nel testo della riforma.
In questo, Renzi è sempre stato un grande "maestro". ( ricordiamo il suo famoso Referendum ingannevole, che, se fosse passato, avrebbe sottratto diritti ai cittadini).
Un articolo interessante di Francesco Amodeo, in cui spiega perché si debba votare NO al taglio dei Parlamentari.
https://www.francescoamodeo.it/perche-i ... -italiano/

[serge]

I parlamentari italiani ce la mettono tutta per farsi volere male e la “faccenda” delle partite IVA ne è la conferma..Come spesso accade nel nostro Paese,in prossimità di consultazioni elettorali spuntano improvvisamente documenti da tempo noti e tenuti rigorosamente nel cassetto.Tra poco,salvo sorprese dell'ultima ora, il referendum popolare dovrebbe confermare la legge sul taglio dei parlamentari,vecchio cavallo di battaglia dei cinquestelle. Partito (sic)voluto e diretto da un comico pregiudicato al quale gli elettori hanno dato fiducia a scatola chiusa. Così sono entrati in Parlamento perfetti sconosciuti,persone che in gran parte non avevano mai compilato una dichiarazione dei redditi – il loro primo lavoro era quello di parlamentare- inesperti baciati dalla fortuna.I parlamentari sono troppi e costano troppo;mandiamone a casa uno su tre!Non subito,però: solo quando si voterà di nuovo,con una legge elettorale nuova, che senza dubbio tarderà a venire.Siamo davvero sicuri che riducendo il numero dei parlamentari migliorerà la qualità dei nostri “rappresentanti”che godono di vergognosi privilegi? A mio modo di vedere, in questi giorni assistiamo a assurde giustificazioni da chi ha usufruito del contributo IVA, pur essendo titolari di redditi impensabili per la maggior parte della popolazione.Ma si sa,nel nostro Paese la cosa pubblica,visto che è di tutti,non è di nessuno e i disonesti (sic) sono considerati “furbi”, mentre gli onesti sono ritenuti dei poveri imbecilli.

[Alfa]

Sai che mi è venuta voglia di votare NO.

Indipendentemente dall'imbecille di turno,avevo già deciso per il NO. Qualcuno ritiene che riducendo il numero dei parlamentari ci sarà più moralità? In altre parole,che FINALMENTE i nostri rappresentanti (sic) non ruberanno più?Dimezzare i favolosi privilegi di cui godono, questo sarebbe un VERO risparmio . A proposito,quanto ci costa il referendum? Viva il nuovo|

Serge, diminuendo i parlamentari diminuiscono le spese delle camere. Mille parlamentari sono troppi. Gli USA hanno 435 deputati e 100 senatori su una popolazione cinque volte maggiore. Io non mi illudo che calando di numero non rubino più, ma almeno gli stipendi e i vitalizi calano.

Se lo scopo è quello di ridurre le spese,perché non togliere i vergognosi privilegi di cui godono i nostri "rappresentanti"?. Quanto inciderebbe sul bilancio dello Stato la riduzione dei parlamentari? Ho letto da qualche parte,da 60 a 100 milioni annui. A mio avviso, un' incidenza percentuale irrisoria. E' evidente che si tratta della solita mossa elettorale da parte dei grillini,come quella della povertà sconfitta...............Per quanto riguarda gli USA il paragone non regge e i motivi dovrebbero essere noti a tutti.........

Il "lavoro" di parlamentare dovrebbe essere una vocazione e non una ricerca di business. Proprio come le pubblicità televisive delle varie associazioni finte benevoli.
Chi vuol fare il parlamentare dovrebbe risquotere la stessa cifra della sua dichiarazione dei redditi o al limite una paga pari al triplo di un operaio specializzato più le spese sostenute, non dovrebbe avere una partita iva e se sgarra ... non solo una cacciata dal partito, ma pagare in denaro di tasca propria per le sue cazzate.
Un parlamentare non dovrebbe avere il permesso di voltare gabbana, ma se un giorno non si riconoscesse più nel partito con il quale è stato eletto democraticamente dal popolo, dovrebbe andare a casa e al suo posto entrare il primo dei non eletti del suo stesso partito.
Ripeto, fare il parlamentare deve essere una vocazione.
Tutto questo però non si può fare in democrazia in quanto .......... chi le dovrebbe votare queste regole, chi è andato al parlamento pensando solo al guadagno derivante?
Unica strada la mia, rivoluzione a tutto campo.

[serge]

Indipendentemente dall'imbecille di turno,avevo già deciso per il NO. Qualcuno ritiene che riducendo il numero dei parlamentari ci sarà più moralità? In altre parole,che FINALMENTE i nostri rappresentanti (sic) non ruberanno più?Dimezzare i favolosi privilegi di cui godono, questo sarebbe un VERO risparmio . A proposito,quanto ci costa il referendum? Viva il nuovo|

Serge, diminuendo i parlamentari diminuiscono le spese delle camere. Mille parlamentari sono troppi. Gli USA hanno 435 deputati e 100 senatori su una popolazione cinque volte maggiore. Io non mi illudo che calando di numero non rubino più, ma almeno gli stipendi e i vitalizi calano.

Se lo scopo è quello di ridurre le spese,perché non togliere i vergognosi privilegi di cui godono i nostri "rappresentanti"?. Quanto inciderebbe sul bilancio dello Stato la riduzione dei parlamentari? Ho letto da qualche parte,da 60 a 100 milioni annui. A mio avviso, un' incidenza percentuale irrisoria. E' evidente che si tratta della solita mossa elettorale da parte dei grillini,come quella della povertà sconfitta...............Per quanto riguarda gli USA il paragone non regge e i motivi dovrebbero essere noti a tutti.........

Il "lavoro" di parlamentare dovrebbe essere una vocazione e non una ricerca di business. Proprio come le pubblicità televisive delle varie associazioni finte benevoli.
Chi vuol fare il parlamentare dovrebbe risquotere la stessa cifra della sua dichiarazione dei redditi o al limite una paga pari al triplo di un operaio specializzato più le spese sostenute, non dovrebbe avere una partita iva e se sgarra ... non solo una cacciata dal partito, ma pagare in denaro di tasca propria per le sue cazzate.
Un parlamentare non dovrebbe avere il permesso di voltare gabbana, ma se un giorno non si riconoscesse più nel partito con il quale è stato eletto democraticamente dal popolo, dovrebbe andare a casa e al suo posto entrare il primo dei non eletti del suo stesso partito.
Ripeto, fare il parlamentare deve essere una vocazione.
Tutto questo però non si può fare in democrazia in quanto .......... chi le dovrebbe votare queste regole, chi è andato al parlamento pensando solo al guadagno derivante?
Unica strada la mia, rivoluzione a tutto campo.

Approvo,con qualche riserva sulla frase finale.