Heyoka ,adesso non per continuare a bollire il lesso......ma non riesco capire questa tua precisazione in cosa si differenzi da quella che gia' mi sono divertito a illustrare nel mio post!heyoka ha scritto: ↑10 giu 2020, 7:53 «Vanità, dal lat. vanitas,-atis, astr. di vanus.»
(Giacomo Devoto [1])
«Vano» può significare vuoto, ma anche inutile, futile, inconsistente, fugace, inane; più apparenza che sostanza. La connotazione del termine e dei suoi derivati quindi è negativa, oltre che duplice, nel senso di:
assenza di corporeità, mancanza di consistenza materiale;
mancanza di efficacia o di utilità. Inconsistenza; fugacità.
Credo che per Chi legge Qohelet nella sua interezza, sia evidente che la vanitas di cui parla è riferita a quella che ho evidenziato.
Nel caso di Qoelet, credo sia abbastanza chiaro capire cosa intendeva dirci nel suo stupendo libro.PS:Qohelet cosa volesse dire lo sa solo lui.......ognuno lo legge come vuole ...prima o poi discuteremo anche di un altro peccato mortale:l'interpretare.
Heyoka....ma ti metti a fare il Protagora o l'Eutidemo del Forum con il tuo povero Carletto?heyoka ha scritto: ↑10 giu 2020, 14:12 L' altro giorno un ragazzino di 13 anni è affogato in un fiume vicino a casa mia.
Nella cronaca del GdV che raccontava la tragedia era scritto che subito i suoi amici lo hanno soccorso ed un infermiere presente al fatto ha subito tentato in tutti i modi di salvarlo, sia con massaggi cardiaci che con la respirazione bocca a bocca
Il redattore di quell' articolo concludeva scrivendo che
OGNI TENTATIVO PER SALVARGLI LA VITA E' STATO VANO.
Mi dici, Carletto, cosa c' entra in questa frase l' esser vani" che traduci ed interpreti TU????
Se tu leggi BENE Qoelet, non ci vuole Ravasi per capire che la vanità di cui parla Qoelet non è quella riferita all' essere vanitosi o superbi, ma l' amara contestazione che nonnostante tutto il nostro indaffararsi sotto il Sole, alla fine niente avviene per merito del nostro indaffararsi ma, come direbbe Mia Nonna che era molto più saggia anche della tua casalinga di Voghera, che:
NON SI MUOVE FOGLIA CHE DIO NON VOGLIA!
carletto3 ha scritto: ↑10 giu 2020, 20:10Heyoka....ma ti metti a fare il Protagora o l'Eutidemo del Forum con il tuo povero Carletto?heyoka ha scritto: ↑10 giu 2020, 14:12 L' altro giorno un ragazzino di 13 anni è affogato in un fiume vicino a casa mia.
Nella cronaca del GdV che raccontava la tragedia era scritto che subito i suoi amici lo hanno soccorso ed un infermiere presente al fatto ha subito tentato in tutti i modi di salvarlo, sia con massaggi cardiaci che con la respirazione bocca a bocca
Il redattore di quell' articolo concludeva scrivendo che
OGNI TENTATIVO PER SALVARGLI LA VITA E' STATO VANO.
Mi dici, Carletto, cosa c' entra in questa frase l' esser vani" che traduci ed interpreti TU????
Se tu leggi BENE Qoelet, non ci vuole Ravasi per capire che la vanità di cui parla Qoelet non è quella riferita all' essere vanitosi o superbi, ma l' amara contestazione che nonnostante tutto il nostro indaffararsi sotto il Sole, alla fine niente avviene per merito del nostro indaffararsi ma, come direbbe Mia Nonna che era molto più saggia anche della tua casalinga di Voghera, che:
NON SI MUOVE FOGLIA CHE DIO NON VOGLIA!
Cacchiussss...
Sai perche' la lingua italiana e la sua progenitrice morta, il latino ,rappresentano i piu' alti e raffinati linguaggi del mondo?
Perche' ogni parola,verbo , avverbio ecc... hanno diversi significati a seconda di come ,dove,quando e in quale occasione vengono usati..
Pero' Il significato della frase citata è uno solo... e tradotto alla lettera dal latino ,significa che ,usato come superlativo,la piu' grande vanita' è la vanita' stessa,che fa compiere all'uomo ogni suo gesto ,è la sua molla perversa interna....che dimostra che "tutto è vanita'".Il che porta alla considerazione conseguente che nell'Ecclesiaste sia stata creata per dimostrare la vacuita' delle azioni dell'uomo rispetto a quelle di Dio e del Creato.
Il che ci porta ulteriormente all'altra considerazione conseguente che la Vanita' dell'uomo è un peccato per Dio.
E sai perche'?Perche'tutto l'affano che mette l'uomo nei sui gesti,è il risultato del peccato di Vanita'....un suo desiderio spasmodico di distinguersi e superare gli altri nell'apparire,persino di eguagliarsi a un Dio....e come dicevo prima,il commettere per ottenere cio' a volte anche delitti orrendi.
Non so piu' come spiegarlo......Heyoka ad un sempliciotto come me i discorsi filosofici fanno venire il mal di testa......
PS:non commettere l'errore di confondere la Vanita' con la Superbia.....sono due cose agli antipodi tra di loro.
SweatCerto che battere Heyoccone in Teologia e' molto arduo, ma Carletto cista riuscendo magnificamente. Entro nella discussione solo per chiarire una cosa. C'e un solo difetto umano che Dio rifiuta ed e' l'arroganza, la superbia, il credersi superiore. Ma siccome DIO e' solo amore lascia che gli arroganti, essendo tutto sommato degli stupidi, si puniscono da soli. Finiscono sempre male.
La vanita' invece e' solo superficialita'. Ci si esibisce come la ruota del pavone, ma non si intende far male a nessuno. Conclusione sayonesca: l' arroganza e' stupidita' ma anche un grave peccato che puo' fare grossi danni; la vanita' e' come i costumi di Magioglio, un po' sciocchini ma non fanno male a nessuno.
Sayon ha scritto: ↑11 giu 2020, 1:05E bravo Sayon...vedi che quando non insisti sulla politica riesci anche a capire e a ragionare come una persona grande?carletto3 ha scritto: ↑10 giu 2020, 20:10Heyoka....ma ti metti a fare il Protagora o l'Eutidemo del Forum con il tuo povero Carletto?heyoka ha scritto: ↑10 giu 2020, 14:12 L' altro giorno un ragazzino di 13 anni è affogato in un fiume vicino a casa mia.
Nella cronaca del GdV che raccontava la tragedia era scritto che subito i suoi amici lo hanno soccorso ed un infermiere presente al fatto ha subito tentato in tutti i modi di salvarlo, sia con massaggi cardiaci che con la respirazione bocca a bocca
Il redattore di quell' articolo concludeva scrivendo che
OGNI TENTATIVO PER SALVARGLI LA VITA E' STATO VANO.
Mi dici, Carletto, cosa c' entra in questa frase l' esser vani" che traduci ed interpreti TU????
Se tu leggi BENE Qoelet, non ci vuole Ravasi per capire che la vanità di cui parla Qoelet non è quella riferita all' essere vanitosi o superbi, ma l' amara contestazione che nonnostante tutto il nostro indaffararsi sotto il Sole, alla fine niente avviene per merito del nostro indaffararsi ma, come direbbe Mia Nonna che era molto più saggia anche della tua casalinga di Voghera, che:
NON SI MUOVE FOGLIA CHE DIO NON VOGLIA!
Cacchiussss...
Sai perche' la lingua italiana e la sua progenitrice morta, il latino ,rappresentano i piu' alti e raffinati linguaggi del mondo?
Perche' ogni parola,verbo , avverbio ecc... hanno diversi significati a seconda di come ,dove,quando e in quale occasione vengono usati..
Pero' Il significato della frase citata è uno solo... e tradotto alla lettera dal latino ,significa che ,usato come superlativo,la piu' grande vanita' è la vanita' stessa,che fa compiere all'uomo ogni suo gesto ,è la sua molla perversa interna....che dimostra che "tutto è vanita'".Il che porta alla considerazione conseguente che nell'Ecclesiaste sia stata creata per dimostrare la vacuita' delle azioni dell'uomo rispetto a quelle di Dio e del Creato.
Il che ci porta ulteriormente all'altra considerazione conseguente che la Vanita' dell'uomo è un peccato per Dio.
E sai perche'?Perche'tutto l'affano che mette l'uomo nei sui gesti,è il risultato del peccato di Vanita'....un suo desiderio spasmodico di distinguersi e superare gli altri nell'apparire,persino di eguagliarsi a un Dio....e come dicevo prima,il commettere per ottenere cio' a volte anche delitti orrendi.
Non so piu' come spiegarlo......Heyoka ad un sempliciotto come me i discorsi filosofici fanno venire il mal di testa......
PS:non commettere l'errore di confondere la Vanita' con la Superbia.....sono due cose agli antipodi tra di loro.
SweatCerto che battere Heyoccone in Teologia e' molto arduo, ma Carletto cista riuscendo magnificamente. Entro nella discussione solo per chiarire una cosa. C'e un solo difetto umano che Dio rifiuta ed e' l'arroganza, la superbia, il credersi superiore. Ma siccome DIO e' solo amore lascia che gli arroganti, essendo tutto sommato degli stupidi, si puniscono da soli. Finiscono sempre male.
La vanita' invece e' solo superficialita'. Ci si esibisce come la ruota del pavone, ma non si intende far male a nessuno. Conclusione sayonesca: l' arroganza e' stupidita' ma anche un grave peccato che puo' fare grossi danni; la vanita' e' come i costumi di Magioglio, un po' sciocchini ma non fanno male a nessuno.
PS: Dio perdona ....io no!Era un titolo di un filmaccio vecchio di poco tempo fa.....Non concordo sulla vanita'....vuoi un esempio deleterio al massimo grado di cosa puo' fare la Vanita' ? Tie' ...Conte ,il tuo amato presidente del Consiglio.
Concordo sul giudizio che dai a Conte.carletto3 ha scritto: ↑11 giu 2020, 9:19
E bravo Sayon...vedi che quando non insisti sulla politica riesci anche a capire e a ragionare come una persona grande?
PS: Dio perdona ....io no!Era un titolo di un filmaccio vecchio di poco tempo fa.....Non concordo sulla vanita'....vuoi un esempio deleterio al massimo grado di cosa puo' fare la Vanita' ? Tie' ...Conte ,il tuo amato presidente del Consiglio.
![]()
Io non vedo Conte come vanitoso, ma come una persona seria in un governo con ministri di merda e con una opposizione che non gli permette neanche di parlare in un momento di profonda crisi pandemica. Vanitoso invece e' ai miei occhi Salvini. Vi ricordate i suoi interventi dalle spiagge o con i giacconi convinto di essere 'bello" e simpatico? Altri vanitosi sono Sgarbi, un po' Di Maio, Gualtieri, Grillo e logicamente molte donne, inclusa la simpatica Meloncina. Ma a lei la perdono perche' donna,giaguaro ha scritto: ↑11 giu 2020, 13:22 Per me, in un periodo come quello trascorso obbligatoriamente e necessariamente chiusi in casa a causa del COVID 19, il significato di: "DI' VANO" è una giornata trascorsa annoiati sdraiati in un "sofa' ", alias "ottomana", alias "canapè", alias "dormeuse". Se si va a vedere, in concreto, anche il tempo trascorso sdraiati su un "divano", quindi, non è altro che un giorno "vuoto, ma anche inutile, futile, inconsistente, fugace, inane"
Scusatemi, forse sono ancora fuori di testa!
![]()
![]()
Ma perche' Sayon insisti con i commenti politici?Lascia perdere......non ti si adattano.Dai retta al Carletto tuo. In tre righi e mezzo hai infilato tante di quelle castronerie da essere sufficenti per una settimana.....Sayon ha scritto: ↑11 giu 2020, 18:16Io non vedo Conte come vanitoso, ma come una persona seria in un governo con ministri di merda e con una opposizione che non gli permette neanche di parlare in un momento di profonda crisi pandemica. Vanitoso invece e' ai miei occhi Salvini. Vi ricordate i suoi interventi dalle spiagge o con i giacconi convinto di essere 'bello" e simpatico? Altri vanitosi sono Sgarbi, un po' Di Maio, Gualtieri, Grillo e logicamente molte donne, inclusa la simpatica Meloncina. Ma a lei la perdono perche' donna,giaguaro ha scritto: ↑11 giu 2020, 13:22 Per me, in un periodo come quello trascorso obbligatoriamente e necessariamente chiusi in casa a causa del COVID 19, il significato di: "DI' VANO" è una giornata trascorsa annoiati sdraiati in un "sofa' ", alias "ottomana", alias "canapè", alias "dormeuse". Se si va a vedere, in concreto, anche il tempo trascorso sdraiati su un "divano", quindi, non è altro che un giorno "vuoto, ma anche inutile, futile, inconsistente, fugace, inane"
Scusatemi, forse sono ancora fuori di testa!
![]()
![]()