FORUM POLITICO - Forum di discussione di Politica italiana

Dopo tante chiacchiere sulla condanna di Del Mastro finalmente
su un giornale lontanissimo dal governo (il Sussidiario) un quadro
chiaro nonchè completo dei fatti .

https://www.ilsussidiario.net/news/andr ... m/2804544/

Ormai s'è capito i giudici voglono decidere chi deve governare, ma questo aggrava ancora di più la situazione del PD e della sinistra italiota, che si appendono a dei cavillicchi burocratici che non interessa nessuno; al popolo interessa perchè le bollette sono aumentate vertiginosamente non queste farloccate, cmq continuando così finiscono per perdere ancora più voti.

Se l’accusa aveva chiesto la piena archiviazione ... significa che chi ha indagato sul crimine non ha trovato un crimine.
Sulla base di cosa è stato quindi condannato l'imputato che secondo L'ACCUSA non era più un imputato?
La difesa lo ha accusato lei?

Non conoscendo i dettagli intuisco solo che chi accusa e chi giudica non sono della stessa corrente politica

Quindi é stato condannato per questioni politiche e non per il reato per cui era a processo?

Leno Lazzari ha scritto: 21 feb 2025, 13:41 Dopo tante chiacchiere sulla condanna di Del Mastro finalmente
su un giornale lontanissimo dal governo (il Sussidiario) un quadro
chiaro nonchè completo dei fatti .

https://www.ilsussidiario.net/news/andr ... m/2804544/

bisognerebbe leggere la sentenza per sapere a quale cavillo il giudice si è attaccato per emettere la sentenza.
in astratto la sentenza è stata emessa per Rivelazione ed utilizzazione di segreti di ufficio
https://www.brocardi.it/codice-penale/l ... rt326.html
i documenti in questione non erano segreti ma riservati, (c'è una grande differenza) è chiaro che se un agente di polizia o un avvocato ne entra in possesso e li usa per danneggiare o favorire qualcuno commette reato, reato che viene commesso continuamente e su cui nessun giudice normalmente perde tempo a indagare (cane non mangia cane)
MA, e questo è il punto che ritengo piu importante.
sul caso di abolizione o riforma del 41bis si stava dibattendo in parlamento, in particolare i documenti riguardavano il detenuto Alfredo Cospito e i suoi contatti con i mafiosi. i documenti sono stati utilizzati per sostenere che il 41bis andava mantenuto.
se non è possibile utilizzare simili documenti in parlamento,
dove è possibile farlo?

quindi a mio modestissimo parere di cittadino di una repubblica democratica parlamentare
Delmastro e Donzelli hanno fatto benissimo a rendere pubblici simili documenti.
anzi, ERA LORO DOVERE FARLO e renderli noti al parlamento e a tutti i cittadini.

A parte che concordo con TUTTO quanto scrivi io, al netto delle
motivazioni, sto al punto ineludibile che uno dei PM più contrari
alla condanna e che aveva chiesto l'assoluzione perché il fatto
non sussiste (più o meno) era IL famoso e notorio Paolo Ielo che
per chi non ne ha contezza A Milano all'epoca di mani pulite é
stato forse il PM (e poi GIP) più attivo di tutto gli si può accusare
tranne che aver VOLUTO salvare Del Mastro per motivi che con
la giustizia (amicizia simpatie politiche etc) non hanno nulla a
che fare .

Magari i giudici partigiani ...

Acido ha scritto: 21 feb 2025, 16:05 Quindi é stato condannato per questioni politiche e non per il reato per cui era a processo?

Certo come il sorgere del sole domattina .