FORUM POLITICO - Forum di discussione di Politica italiana

O per lo meno non può dirsi una regola ineludibile

Claudio Velardi (Il Lothar di D'Alema ai tempi dell'omonimo governo)
da Il Riformista

https://video.ilriformista.it/perche-do ... ere-35911/

E' vero anche a sinistra c'è gente che ragiona con la propria capoccia (vedi Rizzo), ma sono molto pochi purtroppo, la maggior parte è appecorata al sistema.

vatel ha scritto: 10 gen 2025, 9:31 E' vero anche a sinistra c'è gente che ragiona con la propria capoccia (vedi Rizzo), ma sono molto pochi purtroppo, la maggior parte è appecorata al sistema.

E quì mi viene di fare una riflessione (parola grossa, si, lo so) .
Ovvero, Schlein e capintesta del PD (che non si sa più cosa realmente
sia) una linea politica degna del termine ce l'hanno oppure come sembra
si affidano unicamente al loro no a tutto per tenersi stretto quella parte
di elettorato che non li ha ancora mandati a pascere ?
E' certamente vero che il PD si trovi a circa cinque-sei punti percentuale
da FdI ma c'é una differenza sostanziale ai fini delle aspirazioni di andare
a Palazzo Chigi che é la sostanziale coesione dell'area di CDX mentre le
sinistre non riescono ancora a mettersi d'accordo su quale dei partiti
componenti debba essere quello che da la linea agli altri, cosa che
pretende di fare il PD . Poi, purtroppo per loro sulla eventuale auspicabile
(per loro) composizione di una compagine realmente pronta a governare
siamo ancora a carissimi amici .

"Essere di SX non é sinonimo di deficiente"
Ma avere un approccio alla politica da tifoso di calcio, a volte sì.

Hannibal Lecter ha scritto: 11 gen 2025, 5:42 "Essere di SX non é sinonimo di deficiente"
Ma avere un approccio alla politica da tifoso di calcio, a volte sì.

Ma così, per la transitiva, stai negando il titolo del thread.

O no?

Valerio ha scritto: 11 gen 2025, 5:57 Ma così, per la transitiva, stai negando il titolo del thread.

O no?

Ovvio.
Essere di sinistra non è sinonimo di essere deficiente, come non lo è essere di destra o di centro.
I deficienti, lo ribadisco, sono quelli che guardano alla politica come se stessero guardando una partita di calcio: sei Romanista? Sei bravo e simpatico... Sei Laziale? Sei brutto, sporco e cattivo (per quanto, in effetti... )

Elon Musk e Starlink.

Per quelli che non sono deficienti di sinistra, e neanche di destra perché la sinistra non detiene il monopolio, forse si dovrebbe adottare un esame di curiosità intellettuale piuttosto che di slogan partigiani.

Io non ho ancora trovato abbastanza elementi di discussione, e sto ragionando su due punti cardine, che forse sarebbe opportuno discutere.

Elon Musk è un imprenditore "automotive" che potrebbe tranquillamente rimpiazzare quei falliti della Fiat che, dopo avere depredato per anni risorse all'Italia, se ne sono andati.

Starlink è una scelta tecnologica di altissimo livello, che ci consentirebbe di saltare a piè pari un gap tecnologico enorme e di renderci estremamente competitivi in Europa.

Hannibal Lecter ha scritto: 11 gen 2025, 6:01 Ovvio.
Essere di sinistra non è sinonimo di essere deficiente, come non lo è essere di destra o di centro.
I deficienti, lo ribadisco, sono quelli che guardano alla politica come se stessero guardando una partita di calcio: sei Romanista? Sei bravo e simpatico... Sei Laziale? Sei brutto, sporco e cattivo (per quanto, in effetti... )

Beh, io non penso di essere sporco e cattivo, bellissimo no, ma così così.....

..."Starlink è una scelta tecnologica di altissimo livello, che ci
consentirebbe di saltare a piè pari un gap tecnologico
enorme e di renderci estremamente competitivi in Europa."...

Ecco la cosa che il sinistrume, Schlein, Bonelli Fratoianni etc
semplicemente negano a priori .

Leno Lazzari ha scritto: 11 gen 2025, 6:17 ..."Starlink è una scelta tecnologica di altissimo livello, che ci
consentirebbe di saltare a piè pari un gap tecnologico
enorme e di renderci estremamente competitivi in Europa."...

Ecco la cosa che il sinistrume, Schlein, Bonelli Fratoianni etc
semplicemente negano a priori .

Le loro obiezioni sono solo strumentali, semplicemente perché ogni successo del Governo li allontana dal Potere.

Di fatto sono dei traditori del Popolo, per interessi personali.

A me Valerio fanno semplicemente schifo .

Capaci di negare l'evidenza pur di dare addosso al governo
di cui non fanno parte e che considerano illegittimo .

Leno Lazzari ha scritto: 10 gen 2025, 6:31 O per lo meno non può dirsi una regola ineludibile

Claudio Velardi (Il Lothar di D'Alema ai tempi dell'omonimo governo)
da Il Riformista

https://video.ilriformista.it/perche-do ... ere-35911/

"Essere di SX non é sinonimo di deficiente".
Sarà, a me però dei dubbi vengono...

Brava, io a quella domanda sono rimasto "stranito", nel senso che COSA
C'AZZECCHI una domanda del genere in una conferenza stampa su temi
di ben altro spessore ?

Ma prpobabilmente una spiegazione "logica" ancorchè arzigogolata ce
la può dare Fosforo ?

Dajie Fosforo, illuminaci

Acido ha scritto: 11 gen 2025, 7:49 "Essere di SX non é sinonimo di deficiente".
Sarà, a me però dei dubbi vengono...

beh ma noi non siamo all'altezza di capire le sofisticatezze dell'intellighenzia di sinistra, rassegnamoci.

Acido ha scritto: 11 gen 2025, 7:49 "Essere di SX non é sinonimo di deficiente".
Sarà, a me però dei dubbi vengono...