Giusto il carcere per diffamazione a mezzo stampa ?

[Director12]

in galera non si va piu'..puo' ammazzare...puoi spacciare..puoi violentare..nulla.ma se non paghi una RA,è provabile che la galera la vedi.questa è l'italietta dei garantisti di sx

[Leno Lazzari]

in galera non si va piu'..puo' ammazzare...puoi spacciare..puoi violentare..nulla.ma se non paghi una RA,è provabile che la galera la vedi.questa è l'italietta dei garantisti di sx

Purtroppo é spesso così come dici

[Momo55]

Ho un po' di confusione in merito alla discussione
Ma se io, uno qualunque dico in pubblico che uno è disonesto, ladro o qualunque altro epiteto diffamante posso essere denunciato per quello che ho detto se non corrisponde al vero...allora perché non può essere denunciato chi lo scrive su un giornale?

No perchè è la tua opinione. E in Italia esprimere le proprie opinioni è garantito dalla costituzione.
Diverso è il caso dei giornali dove si fa, o meglio si dovrebbe fare, informazione. Quindi quando lì qualcuno scrive che tizio è un ladro non siamo più nel campo delle normali opinioni ma nel campo di quello che moltissimi interpretano come una informazione. Perchè è quello che dovrebbero essere i giornali: organi di informazione. mentre sono diventati organi di diffamazione al servizio di qualcuno.

Ma per contro potremmo dire che il Fatto quotidiano diffonde fake e non è attendibile. Anzi, lo obblighiamo a scriverlo in grassetto sotto il titolo. Quindi chi lo compera e lo legge sa subito che è inattendibile. Oppure invece facciamo che visto che i media vengono usati come organismi di distruzione di politici avversari, allora li mettiamo in galera.
tu come ti sentiresti se un giornale ti prende di mira e ti diffama? I loro editori sono pieni di soldi e pagano senza battere ciglio nel mentre continuano a diffamarti. che ne pensi?

[Gasiot]

Ho un po' di confusione in merito alla discussione
Ma se io, uno qualunque dico in pubblico che uno è disonesto, ladro o qualunque altro epiteto diffamante posso essere denunciato per quello che ho detto se non corrisponde al vero...allora perché non può essere denunciato chi lo scrive su un giornale?

No perchè è la tua opinione. E in Italia esprimere le proprie opinioni è garantito dalla costituzione.
Diverso è il caso dei giornali dove si fa, o meglio si dovrebbe fare, informazione. Quindi quando lì qualcuno scrive che tizio è un ladro non siamo più nel campo delle normali opinioni ma nel campo di quello che moltissimi interpretano come una informazione. Perchè è quello che dovrebbero essere i giornali: organi di informazione. mentre sono diventati organi di diffamazione al servizio di qualcuno.

Ma per contro potremmo dire che il Fatto quotidiano diffonde fake e non è attendibile. Anzi, lo obblighiamo a scriverlo in grassetto sotto il titolo. Quindi chi lo compera e lo legge sa subito che è inattendibile. Oppure invece facciamo che visto che i media vengono usati come organismi di distruzione di politici avversari, allora li mettiamo in galera.
tu come ti sentiresti se un giornale ti prende di mira e ti diffama? I loro editori sono pieni di soldi e pagano senza battere ciglio nel mentre continuano a diffamarti. che ne pensi?

Hai ragione
Gli editori pieni di soldi possono diffamare spendendo poco

[Momo55]

No perchè è la tua opinione. E in Italia esprimere le proprie opinioni è garantito dalla costituzione.
Diverso è il caso dei giornali dove si fa, o meglio si dovrebbe fare, informazione. Quindi quando lì qualcuno scrive che tizio è un ladro non siamo più nel campo delle normali opinioni ma nel campo di quello che moltissimi interpretano come una informazione. Perchè è quello che dovrebbero essere i giornali: organi di informazione. mentre sono diventati organi di diffamazione al servizio di qualcuno.

Ma per contro potremmo dire che il Fatto quotidiano diffonde fake e non è attendibile. Anzi, lo obblighiamo a scriverlo in grassetto sotto il titolo. Quindi chi lo compera e lo legge sa subito che è inattendibile. Oppure invece facciamo che visto che i media vengono usati come organismi di distruzione di politici avversari, allora li mettiamo in galera.
tu come ti sentiresti se un giornale ti prende di mira e ti diffama? I loro editori sono pieni di soldi e pagano senza battere ciglio nel mentre continuano a diffamarti. che ne pensi?

Hai ragione
Gli editori pieni di soldi possono diffamare spendendo poco

E' quello il problema: i giornali non sono io o te, ma appunto un enorme potere che può distruggere la gente se la prende di mira. Le condanne dei tribunali in termini di danaro diventano irrisorie per loro. Anzi. Guarda Travaglio che con altri è editore del Fatto quotidiano: può pagare tranquillamente tutto. Nessuno sa più quanto prende di preciso. Nel 2017 prendeva 125 mila euro per le sue sceneggiate dalla Gruber. Ma ne è passata di acqua sotto i ponti e temo che il suo onorario sia aumentato parecchio. Ha avuto numerosissime condanne per diffamazione, anche a livello penale. ma questo non lo fa di certo agire diversamente.
Detto ciò ricordiamo tutti la conseguenza su quella pizzaiola dell'averla messa al pubblico ludibrio: si è suicidata. Conseguenze per chi la ha letteralmente bullizzata? Nessuna.

Sarebbe quindi ora di prendere atto che la libertà di opinione non è libertà di diffamazione. E viste le gravi conseguenze sarebbe giusto che chi agisce in quel modo paghi di conseguenza.

[Leno Lazzari]

Ho un po' di confusione in merito alla discussione
Ma se io, uno qualunque dico in pubblico che uno è disonesto, ladro o qualunque altro epiteto diffamante posso essere denunciato per quello che ho detto se non corrisponde al vero...allora perché non può essere denunciato chi lo scrive su un giornale?

No perchè è la tua opinione. E in Italia esprimere le proprie opinioni è garantito dalla costituzione.
Diverso è il caso dei giornali dove si fa, o meglio si dovrebbe fare, informazione. Quindi quando lì qualcuno scrive che tizio è un ladro non siamo più nel campo delle normali opinioni ma nel campo di quello che moltissimi interpretano come una informazione. Perchè è quello che dovrebbero essere i giornali: organi di informazione. mentre sono diventati organi di diffamazione al servizio di qualcuno.

Ma per contro potremmo dire che il Fatto quotidiano diffonde fake e non è attendibile. Anzi, lo obblighiamo a scriverlo in grassetto sotto il titolo. Quindi chi lo compera e lo legge sa subito che è inattendibile. Oppure invece facciamo che visto che i media vengono usati come organismi di distruzione di politici avversari, allora li mettiamo in galera.
tu come ti sentiresti se un giornale ti prende di mira e ti diffama? I loro editori sono pieni di soldi e pagano senza battere ciglio nel mentre continuano a diffamarti. che ne pensi?

E il fatto che ti diffamano implica anche che ti distruggono la carriera
e alle volte la vita e la famiglia .

[Leno Lazzari]

Hai ragione
Gli editori pieni di soldi possono diffamare spendendo poco

E' quello il problema: i giornali non sono io o te, ma appunto un enorme potere che può distruggere la gente se la prende di mira. Le condanne dei tribunali in termini di danaro diventano irrisorie per loro. Anzi. Guarda Travaglio che con altri è editore del Fatto quotidiano: può pagare tranquillamente tutto. Nessuno sa più quanto prende di preciso. Nel 2017 prendeva 125 mila euro per le sue sceneggiate dalla Gruber. Ma ne è passata di acqua sotto i ponti e temo che il suo onorario sia aumentato parecchio. Ha avuto numerosissime condanne per diffamazione, anche a livello penale. ma questo non lo fa di certo agire diversamente.
Detto ciò ricordiamo tutti la conseguenza su quella pizzaiola dell'averla messa al pubblico ludibrio: si è suicidata. Conseguenze per chi la ha letteralmente bullizzata? Nessuna.

Sarebbe quindi ora di prendere atto che la libertà di opinione non è libertà di diffamazione. E viste le gravi conseguenze sarebbe giusto che chi agisce in quel modo paghi di conseguenza.

E l'unica forma di pagamento che non vorrebbero é il carcere .

Neanche ai domiciliari ma dietro le sbarre !

[BARBABLU16]

NO.
mettere in galera la gente perchè dice qualcosa che non ti/mi piace non mi sembra per nulla una buona idea.

prima ci sono le multe (proporzionate all'organo di diffusione),
l'obbligo di retifica (con le stesse modalità ed evidenza della diffamazione),
la sospensione del giornale/rivista o che altro,
ultimo (dato che in italia abbiamo un albo professionale) la sospensione dalla professione.

Sulle multe non so dire ma per quanto riguarda le rettifiche i
soliti noti, QUANDO le fanno é quasi sempre un trafiletto nelle
ultime pagine .

Per la radiazione in tutti questi anni mi pare che l'unica volta
che sia comminata era a Farina ma di giornalisti di SX non ho
contezza di procedimenti puntivi nonostante le tantissime
puttanate scritte .

Strano che esista solo quando al governo ci sono i maldestri o ad essere nel mirino ci sono loro, quando succedeva ad altri si era pronti a cavalcare quelle notizie vedasi uno su tutti Bibbiano ma la lista sarebbe lunga se non più lunga ma altreattanto lunga di quelle citate dalle dx

[Momo55]

No perchè è la tua opinione. E in Italia esprimere le proprie opinioni è garantito dalla costituzione.
Diverso è il caso dei giornali dove si fa, o meglio si dovrebbe fare, informazione. Quindi quando lì qualcuno scrive che tizio è un ladro non siamo più nel campo delle normali opinioni ma nel campo di quello che moltissimi interpretano come una informazione. Perchè è quello che dovrebbero essere i giornali: organi di informazione. mentre sono diventati organi di diffamazione al servizio di qualcuno.

Ma per contro potremmo dire che il Fatto quotidiano diffonde fake e non è attendibile. Anzi, lo obblighiamo a scriverlo in grassetto sotto il titolo. Quindi chi lo compera e lo legge sa subito che è inattendibile. Oppure invece facciamo che visto che i media vengono usati come organismi di distruzione di politici avversari, allora li mettiamo in galera.
tu come ti sentiresti se un giornale ti prende di mira e ti diffama? I loro editori sono pieni di soldi e pagano senza battere ciglio nel mentre continuano a diffamarti. che ne pensi?

E il fatto che ti diffamano implica anche che ti distruggono la carriera
e alle volte la vita e la famiglia .

Se hai la pelle dura. Altrimenti la gente si suicida. I giornalisti non sono uno qualunque, e già i bulli causano guai di quel tipo. ma quando sono giornalisti a comportarsi così il danno diventa abnorme.

D'altro canto come si garantisce che l'informazione non sia una fake? Nei tempi passati c'era un controllo interno dei giornali. Oggi se ne fregano.
Qualche cosa si deve fare.

[Momo55]

Sulle multe non so dire ma per quanto riguarda le rettifiche i
soliti noti, QUANDO le fanno é quasi sempre un trafiletto nelle
ultime pagine .

Per la radiazione in tutti questi anni mi pare che l'unica volta
che sia comminata era a Farina ma di giornalisti di SX non ho
contezza di procedimenti puntivi nonostante le tantissime
puttanate scritte .

Strano che esista solo quando al governo ci sono i maldestri o ad essere nel mirino ci sono loro, quando succedeva ad altri si era pronti a cavalcare quelle notizie vedasi uno su tutti Bibbiano ma la lista sarebbe lunga se non più lunga ma altreattanto lunga di quelle citate dalle dx

Agli altri chi? Mi citi altri casi a parte quello di Bibbiano? Perchè in 30 anni di cultura giustizialista di mani pulite ad essere diffamati sono stati solo quelli che non erano di sinistra o grillini. E il caso di bibbiano è comunque rimasto circoscritto alla destra. Quando è altra gente cè tutta la Rai, Cairo, i giornaloni di Cairo e degli Agnelli e di De Benedetti.... e già così abbiamo messo insieme l'80 % dell'informazione italiana.

Detto ciò: giornalisti che sono solo pennivendoli al servizio di qualche partito dovrebbero essere cacciati a calci nel sedere perchè non sono giornalisti ma propagandisti. Se adottassimo questo metodo penso che ne rimarrebbero ben pochi.

[Leno Lazzari]

E il fatto che ti diffamano implica anche che ti distruggono la carriera
e alle volte la vita e la famiglia .

Se hai la pelle dura. Altrimenti la gente si suicida. I giornalisti non sono uno qualunque, e già i bulli causano guai di quel tipo. ma quando sono giornalisti a comportarsi così il danno diventa abnorme.

D'altro canto come si garantisce che l'informazione non sia una fake? Nei tempi passati c'era un controllo interno dei giornali. Oggi se ne fregano.
Qualche cosa si deve fare.

Si,le maniere forti, mezzi spicci così come anche pergli autovelox
che preavvertiti da cartelli ocme sono da noi non servono davvero
a dissuadere .

[Leno Lazzari]

Sulle multe non so dire ma per quanto riguarda le rettifiche i
soliti noti, QUANDO le fanno é quasi sempre un trafiletto nelle
ultime pagine .

Per la radiazione in tutti questi anni mi pare che l'unica volta
che sia comminata era a Farina ma di giornalisti di SX non ho
contezza di procedimenti puntivi nonostante le tantissime
puttanate scritte .

Strano che esista solo quando al governo ci sono i maldestri o ad essere nel mirino ci sono loro, quando succedeva ad altri si era pronti a cavalcare quelle notizie vedasi uno su tutti Bibbiano ma la lista sarebbe lunga se non più lunga ma altreattanto lunga di quelle citate dalle dx

Bravo, adessovisto che sei sicuro di quanto scrivi linkaci i dati
inerenti a politici del PD o ad esso contigui .

Senza fretta, tempo ne ho .

[BARBABLU16]

Strano che esista solo quando al governo ci sono i maldestri o ad essere nel mirino ci sono loro, quando succedeva ad altri si era pronti a cavalcare quelle notizie vedasi uno su tutti Bibbiano ma la lista sarebbe lunga se non più lunga ma altreattanto lunga di quelle citate dalle dx

Bravo, adessovisto che sei sicuro di quanto scrivi linkaci i dati
inerenti a politici del PD o ad esso contigui .

Senza fretta, tempo ne ho .
[/quote
Cosa servirebbe ? comunque metta lei quelli di dx che ha citato per primo...] comunque posso citare Il sindaco di Bibbiano, il sindaco di Riace, Il sindaco di Sesto S. Giovanni, l' ex presidente dell' Emilia Romagna , la ministra Guidi, i genitori del Renzi, quelli che ricordo meglio ma come detto ce ne sono ben più di quelli di dx che magari hanno usato le leggi che si sono fatte tipo il pregiudicato piduista a cui dedicano un francobollo

[BARBABLU16]

Strano che esista solo quando al governo ci sono i maldestri o ad essere nel mirino ci sono loro, quando succedeva ad altri si era pronti a cavalcare quelle notizie vedasi uno su tutti Bibbiano ma la lista sarebbe lunga se non più lunga ma altreattanto lunga di quelle citate dalle dx

Agli altri chi? Mi citi altri casi a parte quello di Bibbiano? Perchè in 30 anni di cultura giustizialista di mani pulite ad essere diffamati sono stati solo quelli che non erano di sinistra o grillini. E il caso di bibbiano è comunque rimasto circoscritto alla destra. Quando è altra gente cè tutta la Rai, Cairo, i giornaloni di Cairo e degli Agnelli e di De Benedetti.... e già così abbiamo messo insieme l'80 % dell'informazione italiana.

Detto ciò: giornalisti che sono solo pennivendoli al servizio di qualche partito dovrebbero essere cacciati a calci nel sedere perchè non sono giornalisti ma propagandisti. Se adottassimo questo metodo penso che ne rimarrebbero ben pochi.

Mani pulite ? Non erano quelli della lega a tirare le monetine ? allora non c'erano grilli e se non erro il pregiudicato piduista in tempi non sospetti offri un ministero ad uno p forse a più d'uno di quei magistrati di mani pulite. Poi la balla dell'informazione in mano alla sx non regge in quanto tutte le reti mediaset assieme a raimelons fanno il 90% dei media e non certo paragonabili alla sola LA7, se poi vogliamo parlare della carta stampata... beh anche lì a fronte delle testate da lei citate vogliamo elencare quelle affini alla dx iniziando da La Stampa, La Padania, Il Secolo d' Italia, Il Tempo, Imola oggi, Libero, La verità, Panorama, Il Messaggero, il Giornale tutta l' Editoria di Mondadori e quella della santadechè etc etc etc

[BARBABLU16]

Bravo, adessovisto che sei sicuro di quanto scrivi linkaci i dati
inerenti a politici del PD o ad esso contigui .

Senza fretta, tempo ne ho .
[/quote
Cosa servirebbe ? comunque metta lei quelli di dx che ha citato per primo...] comunque posso citare Il sindaco di Bibbiano, il sindaco di Riace, Il sindaco di Sesto S. Giovanni, l' ex presidente dell' Emilia Romagna , la ministra Guidi, i genitori del Renzi, Renzi stesso, il presidente Bassolino. Oliviero, Astorre quelli che ricordo meglio ma come detto ce ne sono ben più di quelli di dx che magari hanno usato le leggi che si sono fatte tipo il pregiudicato piduista a cui dedicano un francobollo