IDIOTI! Sono gli Ucraini che colpiscono Zaporohve, e non il contrario

[Sayon]

ULTIME NOTIZIE : sono gli Ucraini a bombardare la centrale nucleare di Zaporozhye che e' in mano russa,

https://tg24.sky.it/mondo/2024/04/08/uc ... le-diretta

https://greenreport.it/news/energia/onu ... -suicidio/

E c'e' qualcuno che insiste che i Russi colpiscono a se stessi! Qui non e' l' ignoranza che ci sta portando a partecipare a una guerra creata e preparata dagli USA dal 2014 , ma la MALA FEDE che ci ha reso complici di ogni nefandezza ucraina e della coppia terrorista extra-europea USA/UK.

[heyoka]

:

ULTIME NOTIZIE : sono gli Ucraini a bombardare la centrale nucleare di Zaporozhye che e' in mano russa,

https://tg24.sky.it/mondo/2024/04/08/uc ... le-diretta

https://greenreport.it/news/energia/onu ... -suicidio/

E c'e' qualcuno che insiste che i Russi colpiscono a se stessi! Qui non e' l' ignoranza che ci sta portando a partecipare a una guerra creata e preparata dagli USA dal 2014 , ma la MALA FEDE che ci ha reso complici di ogni nefandezza ucraina e della coppia terrorista extra-europea USA/UK.

[Sayon]

:

ULTIME NOTIZIE : sono gli Ucraini a bombardare la centrale nucleare di Zaporozhye che e' in mano russa,

https://tg24.sky.it/mondo/2024/04/08/uc ... le-diretta

https://greenreport.it/news/energia/onu ... -suicidio/

E c'e' qualcuno che insiste che i Russi colpiscono a se stessi! Qui non e' l' ignoranza che ci sta portando a partecipare a una guerra creata e preparata dagli USA dal 2014 , ma la MALA FEDE che ci ha reso complici di ogni nefandezza ucraina e della coppia terrorista extra-europea USA/UK.

Se non si capisce che l' Ucraina vuole creare una guerra estesa per includere la NATO , dobbiamo parlare di INCOSCIENZA COMOPLICITA' da parte delle nazioni NATO, ed ovviamente l' Italia. Preferite una guerra mondiale alla verita?
Ecco i fatti:
L'ufficio stampa della centrale nucleare di Zaporizhzhia ha annunciato domenica che droni kamikaze ucraini hanno attaccato la centrale immediatamente dopo un'ispezione dell'Agenzia Internazionale per l'Energia Atomica (IAEA). Secondo il comunicato, l'attacco dei droni è stato "registrato nel settore della mensa situata nel territorio della centrale nucleare di Zaporizhzhia. Un camion che stava scaricando cibo è stato danneggiato... Un altro attacco è stato registrato nel porto merci". L'incidente è avvenuto 20 minuti dopo che i funzionari dell'IAEA avevano esaminato la centrale nucleare. Sembra che non siano state rilevate radiazioni dopo l'attacco.
La Russia risponde alle preoccupazioni dell'AIEA riguardo alle mine posizionate intorno alla ZNPP
]La Russia esorta la comunità internazionale a reagire all'attacco dell'Ucraina allo ZNPP[/b]
La portavoce del Ministero degli Esteri russo, Maria Zakharova, ha dichiarato domenica che la comunità internazionale deve rispondere all'attacco criminale compiuto dall'Ucraina sulla centrale nucleare di Zaporizhzhia (ZNPP), che ha descritto come "un atto di terrorismo nucleare". Secondo l'azienda nucleare statale russa Rosatom, l'attacco ha ferito tre membri del personale del sito, di cui uno ha riportato gravi lesioni. Zakharova ha scritto su Telegram che il mondo dovrebbe capire che si tratta di un "atto di terrorismo nucleare" e reagire di conseguenza. Il Rappresentante Permanente della Russia presso le Organizzazioni Internazionali a Vienna, Mikhail Ulyanov, ha definito l'attacco una violazione dei cinque principi dell'AIEA per la salvaguardia delle strutture.

[ahaha.ha]

ULTIME NOTIZIE : sono gli Ucraini a bombardare la centrale nucleare di Zaporozhye che e' in mano russa,

https://tg24.sky.it/mondo/2024/04/08/uc ... le-diretta

https://greenreport.it/news/energia/onu ... -suicidio/

E c'e' qualcuno che insiste che i Russi colpiscono a se stessi! Qui non e' l' ignoranza che ci sta portando a partecipare a una guerra creata e preparata dagli USA dal 2014 , ma la MALA FEDE che ci ha reso complici di ogni nefandezza ucraina e della coppia terrorista extra-europea USA/UK.

Xxxxxxxxxxxxxxxxx
Mi sembra di capire che tutte le centrali elettriche ucraine, attualmente sotto bombardamenti, per lasciare gli ucraini al buio, sia un strategia adottata per non farsi vedere dai russi.

[Fosforo31]

ULTIME NOTIZIE : sono gli Ucraini a bombardare la centrale nucleare di Zaporozhye che e' in mano russa,

https://tg24.sky.it/mondo/2024/04/08/uc ... le-diretta

https://greenreport.it/news/energia/onu ... -suicidio/

E c'e' qualcuno che insiste che i Russi colpiscono a se stessi! Qui non e' l' ignoranza che ci sta portando a partecipare a una guerra creata e preparata dagli USA dal 2014 , ma la MALA FEDE che ci ha reso complici di ogni nefandezza ucraina e della coppia terrorista extra-europea USA/UK.

Xxxxxxxxxxxxxxxxx
Mi sembra di capire che tutte le centrali elettriche ucraine, attualmente sotto bombardamenti, per lasciare gli ucraini al buio, sia un strategia adottata per non farsi vedere dai russi.

È assolutamente vero che i russi colpiscono le centrali elettriche ucraine e le infrastrutture energetiche, creando gravi difficoltà alla popolazione civile, agli ospedali, alle scuole, ai forni del pane, etc. Questi attacchi si stanno intensificando ed è di oggi la notizia dell'invio a Kiev di generatori elettrici da 1 MW sottratti alle scorte strategiche dell'UE. Ovviamente la Russia mira soprattutto a indebolire l'apparato bellico ucraino, in particolare il sistema logistico, le telecomunicazioni, il sistema difensivo. Ma certo mira anche a fiaccare nel morale una popolazione già molto provata per allontanarla dal sempre più illusorio oltranzismo bellicista di Zelensky. La guerra pulita e leale non esiste: ogni guerra è sporca e sconfina nel terrorismo. Tuttavia finora non mi risulta che i russi abbiano attaccato altre centrali nucleari ucraine dopo quella di Zaporizhzhia che fu conquistata la notte del 4 marzo 2022. Oltre ai 6 reattori di Zaporizhzhia, vicinissimi al fronte e oggi tutti scollegati dalla rete (erogano solo l'energia necessaria per il sistema di raffreddamento), l'Ucraina dispone di altri 9 reattori, anch'essi di fabbricazione russa, tutti operativi. Credo che prima della guerra fosse dopo la Francia il paese al mondo più dipendente dal nucleare, che copriva oltre il 50% del fabbisogno elettrico. La breve battaglia per la centrale atomica più grande d'Europa (5,7 GW) causò un piccolo incendio e lievi danni a strutture secondarie e periferiche dell'impianto, ma io soffro d'insonnia e ricordo bene quella drammatica notte. Furono diffuse in rete notizie false o molto esagerate e allarmistiche. Si parlava di reattori colpiti e di fughe radioattive. A un certo punto, nel cuore della notte e prima che arrivassero le smentite, sembrava profilarsi una catastrofe tipo Chernobyl o peggio! Il ministro degli esteri ucraino, Kuleba, disse che temeva un disastro "10 volte più grave di quello di Chernobyl". Una cosa pressoché impossibile, e il ministro doveva saperlo, perché i reattori VVER ad acqua pressurizzata di Zaporizhzhia sono completamente diversi dai famigerati e vetusti RBMK ad acqua bollente di Chernobyl, e sono intrinsecamente molto più sicuri nonché muniti di una moderna e costosa struttura di protezione e di contenimento. Per inciso, il disastro di Chernobyl fu causato da una serie di errori umani uniti all'insicurezza intrinseca di quei reattori (coefficienti di vuoto e di potenza positivi, moderatore a grafite soggetto ad avvelenamento da xeno) tecnicamente correlata al fatto che l'impianto aveva una seconda finalità oltre alla produzione di energia: la produzione di plutonio per uso militare (testate atomiche). Premesso ciò, mi sembra evidente che la Russia oggi non ha alcun interesse a danneggiare la centrale atomica di Zaporizhzhia, che controlla e dove ha accettato la presenza permanente di ispettori della AIEA. Da tempo la centrale non eroga energia all'Ucraina, ma dopo la guerra potrebbe coprire almeno per un paio di decenni buona parte del fabbisogno elettrico delle regioni annesse dalla Russia. Anche se io spero che venga gestita in modo condiviso e che il 50% dell'energia vada all'Ucraina. Inoltre un incidente grave avrebbe gravi conseguenze anche per le popolazioni filorusse. Mentre un eventuale decommissioning della centrale dopo un incidente avrebbe costi astronomici. Per smantellare e decontaminare Fukushima l'ultima stima del governo giapponese parla di 205 miliardi di dollari e 40 anni di lavori. Ma non basteranno: in rete si leggono stime fino a 1000 miliardi di dollari. Dunque i droni che attaccano la centrale di Zaporizhzhia in questi giorni sono senza dubbio ucraini. Per fare cosa? L'ultima cosa di cui ha bisogno un popolo stremato da 26 mesi di guerra è una nube radioattiva sul capo. A meno che qualcuno non li voglia preparare all'improbabile atomica tattica di Putini (ma non impossibile se la guerraccia si prolungasse troppo). Attaccare un sito nucleare civile è sempre un atto di terrorismo, ma qui parlerei più che altro di azione dimostrativa, di un altro tentativo irresponsabile da parte di Zelensky di risollevare l'attenzione mediatica su un conflitto dall'esito scontato e che sembra avere stancato le opinioni pubbliche occidentali. Molto improbabile che dei droni possano fare seri danni ai reattori. Potrebbero farli gli F-16 che qualche governo irresponsabile (Olanda, Danimarca) regalerà a Kiev a partire da giugno. L'unica certezza è che in questo mondaccio c'è chi ha interesse a farci camminare tutti sul filo di un rasoio.

[ahaha.ha]

Mi perdoni sig fosforo, era sufficiente che la Russia non invadesse l'Ucraina e tutti potevamo stare tranquilli che la centrale atomica potesse venire danneggiata da qualche missile russo od ucraino.

[Vento]

Mi perdoni sig fosforo, era sufficiente che la Russia non invadesse l'Ucraina e tutti potevamo stare tranquilli che la centrale atomica potesse venire danneggiata da qualche missile russo od ucraino.

Quando la smetterete con le bugie? Nel 2014 la Nuland, al governo con Obama, ha diretto a Kiev il colpo di stato, che ha portato l'Ucraina sotto il controllo angloamericano. Il nuovo governo golpista ha iniziato a bombardare il Donbass ed ha continuato per anni, fino a quando la Russia è intervenuta a difesa dei russi ucraini e questo era il vero scopo del golpe, la guerra alla Russia.
Ergo la guerra è iniziata nel 2014, da parte degli angloamericani, e fa parte della nota strategia anglo di impedimento manu militari della integrazione economica fra Russia e Europa, in particolare Germania, che si era avviata al tempo della Merkel, comprendendo anche la Cina con la via della seta.
Era l'inizio della nascita di una nuova potenza, l'Eurasia, che per gli anglo significava fine della loro supremazia nel mondo. Questa è la vera ratio di questa guerra.

[heyoka]

Mi perdoni sig fosforo, era sufficiente che la Russia non invadesse l'Ucraina e tutti potevamo stare tranquilli che la centrale atomica potesse venire danneggiata da qualche missile russo od ucraino.

Quando la smetterete con le bugie? Nel 2014 la Nuland, al governo con Obama, ha diretto a Kiev il colpo di stato, che ha portato l'Ucraina sotto il controllo angloamericano. Il nuovo governo golpista ha iniziato a bombardare il Donbass ed ha continuato per anni, fino a quando la Russia è intervenuta a difesa dei russi ucraini e questo era il vero scopo del golpe, la guerra alla Russia.
Ergo la guerra è iniziata nel 2014, da parte degli angloamericani, e fa parte della nota strategia anglo di impedimento manu militari della integrazione economica fra Russia e Europa, in particolare Germania, che si era avviata al tempo della Merkel, comprendendo anche la Cina con la via della seta.
Era l'inizio della nascita di una nuova potenza, l'Eurasia, che per gli anglo significava fine della loro supremazia nel mondo. Questa è la vera ratio di questa guerra.

E non ci vuole molta perspicacia per capirlo.

[Fosforo31]

Mi perdoni sig fosforo, era sufficiente che la Russia non invadesse l'Ucraina e tutti potevamo stare tranquilli che la centrale atomica potesse venire danneggiata da qualche missile russo od ucraino.

Quando la smetterete con le bugie? Nel 2014 la Nuland, al governo con Obama, ha diretto a Kiev il colpo di stato, che ha portato l'Ucraina sotto il controllo angloamericano. Il nuovo governo golpista ha iniziato a bombardare il Donbass ed ha continuato per anni, fino a quando la Russia è intervenuta a difesa dei russi ucraini e questo era il vero scopo del golpe, la guerra alla Russia.
Ergo la guerra è iniziata nel 2014, da parte degli angloamericani, e fa parte della nota strategia anglo di impedimento manu militari della integrazione economica fra Russia e Europa, in particolare Germania, che si era avviata al tempo della Merkel, comprendendo anche la Cina con la via della seta.
Era l'inizio della nascita di una nuova potenza, l'Eurasia, che per gli anglo significava fine della loro supremazia nel mondo. Questa è la vera ratio di questa guerra.

Mi perdoni sig fosforo, era sufficiente che la Russia non invadesse l'Ucraina e tutti potevamo stare tranquilli che la centrale atomica potesse venire danneggiata da qualche missile russo od ucraino.

Quando parliamo di Ucraina non dobbiamo dimenticare un dato importantissimo che spiega tante cose. Parliamo del paese di gran lunga più povero d'Europa. E non lo è solo oggi, quando a causa della guerra il PIL pro capite è sceso al di sotto di quello di molti paesi africani. Anche nel 2019, ultimo anno prima della pandemia, l'Ucraina era ben dietro la Moldavia, il Kosovo, la Bosnia, l'Albania...E probabilmente lo era fin dalla disgregazione dell'Unione Sovietica. A inizio secolo un mio caro amico sposò la badante polacca di sua madre, una ragazzona bellissima che con qualche chilo in meno avrebbe potuto fare la top model. Ebbene, una volta lei mi disse che la Polonia era piena di badanti ucraine. Mi pare abbastanza intuitivo che in un paese così povero e multietnico la maggioranza ucraina aspirasse a entrare nell'UE e nella NATO, sulla scia dei paesi del disciolto Patto di Varsavia e delle tre repubbliche baltiche ex sovietiche. Mentre la forte minoranza russa aspirasse a ricongiungersi con la Russia, allora come oggi assai più ricca dell'Ucraina. Gli USA, nel loro imperialismo vieppiù debordante dopo il crollo del Muro, erano sicuramente favorevoli alla prima cosa ma forse non si sarebbero opposti alla seconda visto che si opposero solo a parole all'annessione della Crimea. Paradossalmente, se Putin nel 2014 si fosse preso anche il Donbas, forse si sarebbero evitate sia la guerra civile nel Donbas che l'invasione russa dell'Ucraina. Resta il fatto che il presidente filorusso Janukovic era un inetto detestato anche dai russofoni, e senza il colpo di stato appoggiato dagli USA non sarebbe durato molto di più. Ma poi fu certo un errore grave da parte di Kiev comprimere l'autonomia linguistica e culturale dei russofoni del Donbas, ai quali bisognava invece concedere autonomia politica. Alla fine l'ingordigia geopolitica degli USA, che nel 2021 andarono con la NATO a fare esercitazioni militari in Ucraina, si rivelò provocazione indigesta per Putin, ed è anche comprensibile, ma soprattutto era prevedibile. Cosa farebbero gli USA se truppe russe andassero a fare esercitazioni in Messico? Secondo il prof. Orsini, il Messico verrebbe bombardato e il presidente messicano ucciso. Ricordiamoci anche della promessa di James Baker, all'epoca segretario di Stato, all'ingenuo Gorbaciov quando fu sciolto il Patto di Varsavia e fu dato il placet per il ricongiungimento delle due Germanie. Baker promise che la NATO non sarebbe avanzata nemmeno di un pollice verso est: not one inch eastward. E invece, mentre il blocco sovietico spariva, la NATO si rafforzava inglobando TUTTI i paesi dell'ex Patto di Varsavia, eccetto la Russia, e inglobando pure le tre repubbliche baltiche ex sovietiche. Voleva inglobare pure l'Ucraina ma Putin deve avere pensato: tra poco inglobano pure noi, adesso basta!

[heyoka]

All' inizio della invasione dell' Ucraina da parte della Russia, a papa Francesco scappò la frase che parlava dell' ABBAIARE DELLA NATO.
Una SANTA accusa che a Francesco fu proibito di ripetere, ma che andrebbe invece messa in cima alla lista, se sì vuole trovare la pace.

[RedWine]

Quando la smetterete con le bugie? Nel 2014 la Nuland, al governo con Obama, ha diretto a Kiev il colpo di stato, che ha portato l'Ucraina sotto il controllo angloamericano. Il nuovo governo golpista ha iniziato a bombardare il Donbass ed ha continuato per anni, fino a quando la Russia è intervenuta a difesa dei russi ucraini e questo era il vero scopo del golpe, la guerra alla Russia.
Ergo la guerra è iniziata nel 2014, da parte degli angloamericani, e fa parte della nota strategia anglo di impedimento manu militari della integrazione economica fra Russia e Europa, in particolare Germania, che si era avviata al tempo della Merkel, comprendendo anche la Cina con la via della seta.
Era l'inizio della nascita di una nuova potenza, l'Eurasia, che per gli anglo significava fine della loro supremazia nel mondo. Questa è la vera ratio di questa guerra.

Mi perdoni sig fosforo, era sufficiente che la Russia non invadesse l'Ucraina e tutti potevamo stare tranquilli che la centrale atomica potesse venire danneggiata da qualche missile russo od ucraino.

Quando parliamo di Ucraina non dobbiamo dimenticare un dato importantissimo che spiega tante cose. Parliamo del paese di gran lunga più povero d'Europa. E non lo è solo oggi, quando a causa della guerra il PIL pro capite è sceso al di sotto di quello di molti paesi africani. Anche nel 2019, ultimo anno prima della pandemia, l'Ucraina era ben dietro la Moldavia, il Kosovo, la Bosnia, l'Albania...E probabilmente lo era fin dalla disgregazione dell'Unione Sovietica. A inizio secolo un mio caro amico sposò la badante polacca di sua madre, una ragazzona bellissima che con qualche chilo in meno avrebbe potuto fare la top model. Ebbene, una volta lei mi disse che la Polonia era piena di badanti ucraine. Mi pare abbastanza intuitivo che in un paese così povero e multietnico la maggioranza ucraina aspirasse a entrare nell'UE e nella NATO, sulla scia dei paesi del disciolto Patto di Varsavia e delle tre repubbliche baltiche ex sovietiche. Mentre la forte minoranza russa aspirasse a ricongiungersi con la Russia, allora come oggi assai più ricca dell'Ucraina. Gli USA, nel loro imperialismo vieppiù debordante dopo il crollo del Muro, erano sicuramente favorevoli alla prima cosa ma forse non si sarebbero opposti alla seconda visto che si opposero solo a parole all'annessione della Crimea. Paradossalmente, se Putin nel 2014 si fosse preso anche il Donbas, forse si sarebbero evitate sia la guerra civile nel Donbas che l'invasione russa dell'Ucraina. Resta il fatto che il presidente filorusso Janukovic era un inetto detestato anche dai russofoni, e senza il colpo di stato appoggiato dagli USA non sarebbe durato molto di più. Ma poi fu certo un errore grave da parte di Kiev comprimere l'autonomia linguistica e culturale dei russofoni del Donbas, ai quali bisognava invece concedere autonomia politica. Alla fine l'ingordigia geopolitica degli USA, che nel 2021 andarono con la NATO a fare esercitazioni militari in Ucraina, si rivelò provocazione indigesta per Putin, ed è anche comprensibile, ma soprattutto era prevedibile. Cosa farebbero gli USA se truppe russe andassero a fare esercitazioni in Messico? Secondo il prof. Orsini, il Messico verrebbe bombardato e il presidente messicano ucciso. Ricordiamoci anche della promessa di James Baker, all'epoca segretario di Stato, all'ingenuo Gorbaciov quando fu sciolto il Patto di Varsavia e fu dato il placet per il ricongiungimento delle due Germanie. Baker promise che la NATO non sarebbe avanzata nemmeno di un pollice verso est: not one inch eastward. E invece, mentre il blocco sovietico spariva, la NATO si rafforzava inglobando TUTTI i paesi dell'ex Patto di Varsavia, eccetto la Russia, e inglobando pure le tre repubbliche baltiche ex sovietiche. Voleva inglobare pure l'Ucraina ma Putin deve avere pensato: tra poco inglobano pure noi, adesso basta!

tutto ok,
a parte la dimensione del carattere.

cmq. La costituzione originale dell'Ucraina all'indipendenza prevedeva la neutralità della stessa, una disposizione di buon senso sia per la composizione etnica dello stato che per la sua posizone geografica, dopo il colpo di stato di maidan, il nuovo governo si affrettò a cancellare questa disposizione e a mettersi a disposizione della NATO o meglio degli americani che della NATO di fatto sono i padroni.
guerra civile o meno nel dombas i russi avevano dichiarato in modo esplicito che non avrebbero accettato questa situazione in quanto la consideravano una minaccia esplicita nei riguardi della loro sicurezza nazionale.
Lombardi lo spiega nel dettaglio nel video sotto.

[Fosforo31]

Quando parliamo di Ucraina non dobbiamo dimenticare un dato importantissimo che spiega tante cose. Parliamo del paese di gran lunga più povero d'Europa. E non lo è solo oggi, quando a causa della guerra il PIL pro capite è sceso al di sotto di quello di molti paesi africani. Anche nel 2019, ultimo anno prima della pandemia, l'Ucraina era ben dietro la Moldavia, il Kosovo, la Bosnia, l'Albania...E probabilmente lo era fin dalla disgregazione dell'Unione Sovietica. A inizio secolo un mio caro amico sposò la badante polacca di sua madre, una ragazzona bellissima che con qualche chilo in meno avrebbe potuto fare la top model. Ebbene, una volta lei mi disse che la Polonia era piena di badanti ucraine. Mi pare abbastanza intuitivo che in un paese così povero e multietnico la maggioranza ucraina aspirasse a entrare nell'UE e nella NATO, sulla scia dei paesi del disciolto Patto di Varsavia e delle tre repubbliche baltiche ex sovietiche. Mentre la forte minoranza russa aspirasse a ricongiungersi con la Russia, allora come oggi assai più ricca dell'Ucraina. Gli USA, nel loro imperialismo vieppiù debordante dopo il crollo del Muro, erano sicuramente favorevoli alla prima cosa ma forse non si sarebbero opposti alla seconda visto che si opposero solo a parole all'annessione della Crimea. Paradossalmente, se Putin nel 2014 si fosse preso anche il Donbas, forse si sarebbero evitate sia la guerra civile nel Donbas che l'invasione russa dell'Ucraina. Resta il fatto che il presidente filorusso Janukovic era un inetto detestato anche dai russofoni, e senza il colpo di stato appoggiato dagli USA non sarebbe durato molto di più. Ma poi fu certo un errore grave da parte di Kiev comprimere l'autonomia linguistica e culturale dei russofoni del Donbas, ai quali bisognava invece concedere autonomia politica. Alla fine l'ingordigia geopolitica degli USA, che nel 2021 andarono con la NATO a fare esercitazioni militari in Ucraina, si rivelò provocazione indigesta per Putin, ed è anche comprensibile, ma soprattutto era prevedibile. Cosa farebbero gli USA se truppe russe andassero a fare esercitazioni in Messico? Secondo il prof. Orsini, il Messico verrebbe bombardato e il presidente messicano ucciso. Ricordiamoci anche della promessa di James Baker, all'epoca segretario di Stato, all'ingenuo Gorbaciov quando fu sciolto il Patto di Varsavia e fu dato il placet per il ricongiungimento delle due Germanie. Baker promise che la NATO non sarebbe avanzata nemmeno di un pollice verso est: not one inch eastward. E invece, mentre il blocco sovietico spariva, la NATO si rafforzava inglobando TUTTI i paesi dell'ex Patto di Varsavia, eccetto la Russia, e inglobando pure le tre repubbliche baltiche ex sovietiche. Voleva inglobare pure l'Ucraina ma Putin deve avere pensato: tra poco inglobano pure noi, adesso basta!

[/]tutto ok,
a parte la dimensione del carattere.

Mi devi perdonare, non cerco visibilità. Mi scuso anche con gli altri forumisti. Sono nuovo del forum, ho i miei anni e qualche problema alla vista. Quando scrivo sul tablet o sul telefonino, specie con la luce artificiale, ho bisogno di ingrandire un po' il carattere.
Saluti

[ahaha.ha]

Mi devi perdonare, non cerco visibilità. Mi scuso anche con gli altri forumisti. Sono nuovo del forum, ho i miei anni e qualche problema alla vista. Quando scrivo sul tablet o sul telefonino, specie con la luce artificiale, ho bisogno di ingrandire un po' il carattere.
Saluti

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Trovo buono e giusto usare caratteri più grandi sia per scrivere sia per leggere, se qualcuno riesce a leggere a scrivere in caratteri piccoli, senza sforzo della vista, beato lui.

[Valerio]

ULTIME NOTIZIE : sono gli Ucraini a bombardare la centrale nucleare di Zaporozhye che e' in mano russa,

https://tg24.sky.it/mondo/2024/04/08/uc ... le-diretta

https://greenreport.it/news/energia/onu ... -suicidio/

E c'e' qualcuno che insiste che i Russi colpiscono a se stessi! Qui non e' l' ignoranza che ci sta portando a partecipare a una guerra creata e preparata dagli USA dal 2014 , ma la MALA FEDE che ci ha reso complici di ogni nefandezza ucraina e della coppia terrorista extra-europea USA/UK.

Sei proprio "fuori".

[Valerio]

Mi devi perdonare, non cerco visibilità. Mi scuso anche con gli altri forumisti. Sono nuovo del forum, ho i miei anni e qualche problema alla vista. Quando scrivo sul tablet o sul telefonino, specie con la luce artificiale, ho bisogno di ingrandire un po' il carattere.
Saluti

La dimensione del carattere non influenza la netiquette.

Buona permanenza in questo Forum di partigiani (svitati).