RIFLESSIONE SUL DOSSIERAGGIO

[lio141]

sullo scandalo del momento tutte o quasi tutte le parti politiche hanno espesso il loro parere
tutti o quasi tutti i più noti personaggi politici hanno detto la loro
ma in mezzo a tutto questo frastuono non ho sentito la SUA voce la voce di chi normalmente è propenso a parlare sempre di tutto e di più

perchè ora che si profila un attacco stile OVRA alla privacy alla riservatezza personale in definitiva un attacco alla democrazia, il sommo custode tace???????

a voi l'ardua soluzione

[Leno Lazzari]

La Civette del sommo colle, alias, Mattarella ?

[lio141]

e chi se no'????

[Valerio]

Se si fosse scoperto che c'erano dietro committenti di destra e vittime di sinistra avrebbe parlato fin troppo.

[Valerio]

Magari con l'età si dimentica facilmente qualche particolare.

Tipo il fatto di essere a capo del CSM.

[Sayon]

Magari con l'età si dimentica facilmente qualche particolare.

Tipo il fatto di essere a capo del CSM.

Parli quanto vuole Mattarella, ma le responsabilita di un CSM che non serve a nulla, sono tutte sue.
Come capo del CSM e persona necessariamente neutrale, dovrebbe facilitare un'investigazion completa di questo vergognoso dossieraggio, anche perche il centro-destra ne e' stata sempre la vittima. Berlusconi docet.
Logicamente anche colpa del Cdx (Salvini?) che ha permesso a Mattarella di compiere un nuovo ciclo, come gia' fatto con il catastrofico Napolitano.

[Leno Lazzari]

Magari con l'età si dimentica facilmente qualche particolare.

Tipo il fatto di essere a capo del CSM.

Parli quanto vuole Mattarella, ma le responsabilita di un CSM che non serve a nulla, sono tutte sue.
Come capo del CSM e persona necessariamente neutrale, dovrebbe facilitare un'investigazion completa di questo vergognoso dossieraggio, anche perche il centro-destra ne e' stata sempre la vittima. Berlusconi docet.
Logicamente anche colpa del Cdx (Salvini?) che ha permesso a Mattarella di compiere un nuovo ciclo, come gia' fatto con il catastrofico Napolitano.

NON PUO' ESSERE NE IL CSM NE ALTRO ORGANO DELLA MAGISTRATURA
AD INDAGARE SULLA MAGISTRATURA .

In quarant'anni, tirando un po' a indovinare, dopo tutti i loro casini e
scandali il CSM avrà (molto blandamente) sanzionato sei-sette togati .

[Momo55]

Magari con l'età si dimentica facilmente qualche particolare.

Tipo il fatto di essere a capo del CSM.

Parli quanto vuole Mattarella, ma le responsabilita di un CSM che non serve a nulla, sono tutte sue.
Come capo del CSM e persona necessariamente neutrale, dovrebbe facilitare un'investigazion completa di questo vergognoso dossieraggio, anche perche il centro-destra ne e' stata sempre la vittima. Berlusconi docet.
Logicamente anche colpa del Cdx (Salvini?) che ha permesso a Mattarella di compiere un nuovo ciclo, come gia' fatto con il catastrofico Napolitano.

Non ha questi poteri il presidente della Repubblica. E' presidente del CSM, che non significa che sia il padrone del CSM. Il suo voto vale due solo in caso di parità, altrimenti è un voto come gli altri. E nemmeno può far nulla sui magistrati. la magistratura è un potere indipendente e non è certo Mattarella o chi per lui che può nè deve metterlo sotto.

Toccherebbe invece alla politica intervenire. Non si può certo lasciare che la magistratura si arrangi sulla questione visto che è parte in causa del casino. Cosa sempre sostenuta da molti e di cui ora sembra ci siano le prove.
Toccherebbe quindi alla politica. La proposta di una commissione di inchiesta non sarebbe male se poi portasse ad una riforma seria. Di sicuro sarebbe il caso di procedere più veloci che mai alla separazione delle carriere. Seppure con l'incognita del referendum costituzionale.

[Valerio]

Parli quanto vuole Mattarella, ma le responsabilita di un CSM che non serve a nulla, sono tutte sue.
Come capo del CSM e persona necessariamente neutrale, dovrebbe facilitare un'investigazion completa di questo vergognoso dossieraggio, anche perche il centro-destra ne e' stata sempre la vittima. Berlusconi docet.
Logicamente anche colpa del Cdx (Salvini?) che ha permesso a Mattarella di compiere un nuovo ciclo, come gia' fatto con il catastrofico Napolitano.

Non ha questi poteri il presidente della Repubblica. E' presidente del CSM, che non significa che sia il padrone del CSM. Il suo voto vale due solo in caso di parità, altrimenti è un voto come gli altri. E nemmeno può far nulla sui magistrati. la magistratura è un potere indipendente e non è certo Mattarella o chi per lui che può nè deve metterlo sotto.

Toccherebbe invece alla politica intervenire. Non si può certo lasciare che la magistratura si arrangi sulla questione visto che è parte in causa del casino. Cosa sempre sostenuta da molti e di cui ora sembra ci siano le prove.
Toccherebbe quindi alla politica. La proposta di una commissione di inchiesta non sarebbe male se poi portasse ad una riforma seria. Di sicuro sarebbe il caso di procedere più veloci che mai alla separazione delle carriere. Seppure con l'incognita del referendum costituzionale.

Il capo del CSM può denunciare una colpevole inazione della magistratura ed invocare una commissione d'inchiesta parlamentare.

Fa parte delle prerogative del capo dello stato. Onori ed oneri.

[Leno Lazzari]

Parli quanto vuole Mattarella, ma le responsabilita di un CSM che non serve a nulla, sono tutte sue.
Come capo del CSM e persona necessariamente neutrale, dovrebbe facilitare un'investigazion completa di questo vergognoso dossieraggio, anche perche il centro-destra ne e' stata sempre la vittima. Berlusconi docet.
Logicamente anche colpa del Cdx (Salvini?) che ha permesso a Mattarella di compiere un nuovo ciclo, come gia' fatto con il catastrofico Napolitano.

Non ha questi poteri il presidente della Repubblica. E' presidente del CSM, che non significa che sia il padrone del CSM. Il suo voto vale due solo in caso di parità, altrimenti è un voto come gli altri. E nemmeno può far nulla sui magistrati. la magistratura è un potere indipendente e non è certo Mattarella o chi per lui che può nè deve metterlo sotto.

Toccherebbe invece alla politica intervenire. Non si può certo lasciare che la magistratura si arrangi sulla questione visto che è parte in causa del casino. Cosa sempre sostenuta da molti e di cui ora sembra ci siano le prove.
Toccherebbe quindi alla politica. La proposta di una commissione di inchiesta non sarebbe male se poi portasse ad una riforma seria. Di sicuro sarebbe il caso di procedere più veloci che mai alla separazione delle carriere. Seppure con l'incognita del referendum costituzionale.

E se da SX (Gian Domenico Caiazza su Il Riformista) é maturata la necessità
della separazione delle carrire allora secondo me in Magistratura Democratica
indossano perennemente l'elmetto ideologico, e da anni .

https://www.ilriformista.it/giustizia-s ... re-382027/

Addirittura, anni addietro, lessi un'intervista (Violante ?) che nonriwsco
più a trovare, in cui veniva suggerito unpasso ulteriore alla separazione
delle carriere: Uffici in palazzi diversi e addirittura studi speciici diversi .

[Leno Lazzari]

Non ha questi poteri il presidente della Repubblica. E' presidente del CSM, che non significa che sia il padrone del CSM. Il suo voto vale due solo in caso di parità, altrimenti è un voto come gli altri. E nemmeno può far nulla sui magistrati. la magistratura è un potere indipendente e non è certo Mattarella o chi per lui che può nè deve metterlo sotto.

Toccherebbe invece alla politica intervenire. Non si può certo lasciare che la magistratura si arrangi sulla questione visto che è parte in causa del casino. Cosa sempre sostenuta da molti e di cui ora sembra ci siano le prove.
Toccherebbe quindi alla politica. La proposta di una commissione di inchiesta non sarebbe male se poi portasse ad una riforma seria. Di sicuro sarebbe il caso di procedere più veloci che mai alla separazione delle carriere. Seppure con l'incognita del referendum costituzionale.

Il capo del CSM può denunciare una colpevole inazione della magistratura ed invocare una commissione d'inchiesta parlamentare.

Fa parte delle prerogative del capo dello stato. Onori ed oneri.

In questo senso mi aspetterei più coraggio da parte della Civetta del Quirinale .

[Momo55]

Non ha questi poteri il presidente della Repubblica. E' presidente del CSM, che non significa che sia il padrone del CSM. Il suo voto vale due solo in caso di parità, altrimenti è un voto come gli altri. E nemmeno può far nulla sui magistrati. la magistratura è un potere indipendente e non è certo Mattarella o chi per lui che può nè deve metterlo sotto.

Toccherebbe invece alla politica intervenire. Non si può certo lasciare che la magistratura si arrangi sulla questione visto che è parte in causa del casino. Cosa sempre sostenuta da molti e di cui ora sembra ci siano le prove.
Toccherebbe quindi alla politica. La proposta di una commissione di inchiesta non sarebbe male se poi portasse ad una riforma seria. Di sicuro sarebbe il caso di procedere più veloci che mai alla separazione delle carriere. Seppure con l'incognita del referendum costituzionale.

Il capo del CSM può denunciare una colpevole inazione della magistratura ed invocare una commissione d'inchiesta parlamentare.

Fa parte delle prerogative del capo dello stato. Onori ed oneri.

Non mi risulta. Mi dai i termini di legge secondo i quali fai questa affermazione?

[Momo55]

Non ha questi poteri il presidente della Repubblica. E' presidente del CSM, che non significa che sia il padrone del CSM. Il suo voto vale due solo in caso di parità, altrimenti è un voto come gli altri. E nemmeno può far nulla sui magistrati. la magistratura è un potere indipendente e non è certo Mattarella o chi per lui che può nè deve metterlo sotto.

Toccherebbe invece alla politica intervenire. Non si può certo lasciare che la magistratura si arrangi sulla questione visto che è parte in causa del casino. Cosa sempre sostenuta da molti e di cui ora sembra ci siano le prove.
Toccherebbe quindi alla politica. La proposta di una commissione di inchiesta non sarebbe male se poi portasse ad una riforma seria. Di sicuro sarebbe il caso di procedere più veloci che mai alla separazione delle carriere. Seppure con l'incognita del referendum costituzionale.

E se da SX (Gian Domenico Caiazza su Il Riformista) é maturata la necessità
della separazione delle carrire allora secondo me in Magistratura Democratica
indossano perennemente l'elmetto ideologico, e da anni .

https://www.ilriformista.it/giustizia-s ... re-382027/

Addirittura, anni addietro, lessi un'intervista (Violante ?) che nonriwsco
più a trovare, in cui veniva suggerito unpasso ulteriore alla separazione
delle carriere: Uffici in palazzi diversi e addirittura studi speciici diversi .

di sicuro. Ma andrebbe ben definito il ruolo del PM che ora è perfino a capo delle indagini. E non capisco perchè in italia riteniamo di mettere le procure a capo delle indagini. Separerei anche questi due ruoli: ad indagare siano gli investigatori che devono raccogliere prove da portare al PM. Così invece abbiamo procure che sposano e dirigono cause da cui poi si dimenticano di valutare la reale esistenza del reato.

[Valerio]

Il capo del CSM può denunciare una colpevole inazione della magistratura ed invocare una commissione d'inchiesta parlamentare.

Fa parte delle prerogative del capo dello stato. Onori ed oneri.

Non mi risulta. Mi dai i termini di legge secondo i quali fai questa affermazione?

Solo vaghe rimembranze

Il Consiglio Superiore è presieduto dal Presidente della Repubblica che ne è membro di diritto al pari del Primo Presidente della Suprema Corte di Cassazione e del Procuratore Generale presso la stessa Corte.

Il CSM ha infine il compito di giudicare le condotte disciplinarmente rilevanti tenute dai magistrati.

Il CSM si articola in Commissioni, attualmente in numero di otto. A queste spettano competenze istruttorie e di proposta.

Di fatto il PdR non viene mai contraddetto dal CSM.

[Leno Lazzari]

E se da SX (Gian Domenico Caiazza su Il Riformista) é maturata la necessità
della separazione delle carrire allora secondo me in Magistratura Democratica
indossano perennemente l'elmetto ideologico, e da anni .

https://www.ilriformista.it/giustizia-s ... re-382027/

Addirittura, anni addietro, lessi un'intervista (Violante ?) che nonriwsco
più a trovare, in cui veniva suggerito unpasso ulteriore alla separazione
delle carriere: Uffici in palazzi diversi e addirittura studi speciici diversi .

di sicuro. Ma andrebbe ben definito il ruolo del PM che ora è perfino a capo delle indagini. E non capisco perchè in italia riteniamo di mettere le procure a capo delle indagini. Separerei anche questi due ruoli: ad indagare siano gli investigatori che devono raccogliere prove da portare al PM. Così invece abbiamo procure che sposano e dirigono cause da cui poi si dimenticano di valutare la reale esistenza del reato.

..."Così invece abbiamo procure che sposano e dirigono cause da cui
poi si dimenticano di valutare la reale esistenza del reato"...

E già, e poi succede che si scavi nel passato dell'avversario politico
pur sapendo che non c'é nulla da scoprire, si passano un po' di mezze
notizie al giornalista amico perché un bello sputtanamento é meglio
di nulla e ha spesso lo stesso effetto della notizia di un'indagine ufficiale .