Sono andato a leggermi l'ultimo link, quello "politico". E come per la legge sulla tortura che non avrebbe punito i fatti della scuola Diaz e lascia molte scappatoie per altri reati, anche qui l'ennesima leggina fatta con i piedi, tutta di facciata!!
Parliamone:
Qui non si parla di RESISTENZA a pubblico ufficiale, su cui ci sarebbero da aumentare le pene minime senza possibilità di farla diventare alternative, ma di OLTRAGGIO a pubblico ufficiale. Cito 2 frasi dell'articolo web:
Per far scattare il reato di oltraggio a Pubblico Ufficiale, infatti, è necessario che sussistano determinate condizioni. Tuttavia, anche nel caso in cui queste sussistano, non è raro che il giudice decida di archiviare il fatto dal momento che le accuse rivolte al pubblico ufficiale sono troppo lievi e occasionali per costituire reato. È proprio su questo punto che interviene l’emendamento al Decreto Sicurezza Bis (che già questa settimana verrà discusso alla Camera), poiché questo vieta al giudice di applicare qualsiasi tipo di giustificazione all’oltraggio. Qualora sussistano i criteri affinché si possa parlare di oltraggio a pubblico ufficiale, l’offesa - indipendentemente dalla sua tenuità - costituirà sempre reato e il giudice non potrà far altro che stabilire la pena prevista.
Non vengono apportate però altre modifiche al reato di oltraggio, aggressione o resistenza a pubblico ufficiale: condizioni e pene, quindi, rimangono quelle descritte dalle disposizioni vigenti.
In verde le cose positive, in rosso quelle negative.
In pratica un nulla di fatto. Le pene restano quelle di prima, MASSIMO 3 ANNI, quindi nella peggiore delle ipotesi il reo non farà neanche un giorno di carcere. Nella migliore... Non ho letto di pene minime, quindi un giorno? Una settimana? Ai domiciliari ovviamente!!
Non ho trovato pene minime ma magari posso sbagliare.
Cosa creerà questa modifica alla legge precedente e perchè i giudici assolvevano chi osava oltraggiare una FdO?
Risposta, INTASAMENTO DEI TRIBUNALI con conseguente pena per chi subisce il reato che dovrà aspettare anni per vedere la controparte assolta o con pene ridicole, ma sopratutto PRESCRIZIONI per reati veri, dato che i giudici dovranno perdere tempo in queste cause ridicole.
Se veramente si voleva far qualcosa, per primo si doveva alzare la pena minima di reato, fare 3 gradi di giudizio per prendere 1 giorno di domiciliari è ridicolo.
Fare finalmente la riforma della giustizia che prevede disincentivi a fare ricorso, come in tutti modelli occidentali, però il CDx si è sempre rifiutato, garantismo prima di tutto, vale per i potenti e per i pezzenti. Quindi sembra assurdo poter disincentivare uno a far ricorso, aumentando le pene nel caso sia solo un pretesto per posticipare l'attuazione della sentenza? Magari perchè punta alla prescrizione?
Teniamo anni di processi per un insulto a Pubblico Ufficiale e rilasciamo stupratori e chi colpisce le FdO...
Potrebbero creare sistemi alternativi tipo processare in direttissima, ma anche qui si limita la possibilità di difesa...
Il punto è sempre quello, tante leggi di facciata e poco concrete, spillette da sbandierare e le nostre FdO restano lì a prendersi insulti e botte come prima.
Nell'articolo sono anche presenti tutte le modalità per venire assolti dal processo, queste restano.
Un altro buco nell'acqua