FORUM POLITICO - Forum di discussione di Politica italiana

questo invece è vecchiotto ma sempre buono

A partire dal 1994, la Lega ha partecipato ai governi:

Berlusconi I con Forza Italia e AN in carica dall’11 maggio 1994 al 17 gennaio 1995 ( sei mesi)
Dini con PDS e Partito Popolare Italiano in carica dal 17 gennaio 1995 al 18 maggio 1996 (un anno e mezzo circa)
Berlusconi II e Berlusconi III in carica complessivamente dal in carica dall’11 giugno 2001 al 17 maggio 2006 (5 anni circa)
Berlusconi IV in carica dal 8 maggio 2008 al 16 novembre 2011 ( 3 anni e mezzo)
Conte I in carica dal 1º giugno 2018 al 5 settembre 2019 ( un anno e qualche mese )
Draghi in carica dal 13 febbraio 2021 al 22 ottobre 2022 ( un anno e mezzo)
Meloni dal 22 ottobre 2022 (in corso ma al momento poco più di un anno )
Complessivamente, dal 1994, anno di inizio della Seconda Repubblica italiana, la Lega ha governato 13 anni e mezzo dei 29 totali di questa seconda fase repubblicana. Ovvero circa la metà. E nei prossimi anni sicuramente supererà la metà.

Attualmente esprime inoltre il presidente della regione in Lombardia (Fontana al secondo mandato), il presidente regionale in Veneto (Zaia al secondo mandato), nella provincia autonoma di Trento (Fugatti al secondo mandato), in Friuli Venezia Giulia (Fedriga al secondo mandato), in Umbria (Donatella Tesei).

Il presidente del Piemonte Cirio, ora in Forza Italia, ha un passato nella Lega. Il presidente della Sardegna, Solinas, è esponente del partito d’azione sardo. Partito che da tempo ha stretto rapporti strettissimi con la Lega.

Inoltre la Lega fa parte delle maggioranze in Liguria, Marche, Abruzzo, Calabria, Basilicata, Sicilia e nelle già ricordate Piemonte e Sardegna.

Questo vi sembra un partito anti-Sistema ? Oppure è un asse portante del sistema politico attuale ?

ereticamente ha scritto: 7 dic 2023, 13:50

Grazie per il revival (!)amico caro. Chissà quanti ricordano questo Salvini...vecchia versione!

come vedi gli amici del forum, forse perché in maggioranza leghisti, non commentano questo post

“Questo vi sembra un partito anti-Sistema ? Oppure è un asse portante del sistema politico attuale ?”

Cosa vuoi dire dispregiativamente con ‘anti sistema ‘? La Lega è un partito della attuale cd democrazia e lo è responsabilmente, non fa colpi di stato, ne rispetta le regole e soprattutto fa politiche per il paese, non contro il paese e a favore di altri obiettivi alieni globalisti.
Disprezzi la Lega da buon meridionale, ma anche il sistema politico attuale. Perché ? Facci capire il tuo pensiero.

Vento ha scritto: 9 dic 2023, 17:48 “Questo vi sembra un partito anti-Sistema ? Oppure è un asse portante del sistema politico attuale ?”

Cosa vuoi dire dispregiativamente con ‘anti sistema ‘? La Lega è un partito della attuale cd democrazia e lo è responsabilmente, non fa colpi di stato, ne rispetta le regole e soprattutto fa politiche per il paese, non contro il paese e a favore di altri obiettivi alieni globalisti.
Disprezzi la Lega da buon meridionale, ma anche il sistema politico attuale. Perché ? Facci capire il tuo pensiero.

Io sono uno con un pensiero classico: socialdemocrazia quindi lo Stato che va incontro alle fasce di popolazione disagiata, non come oggi dove si cede al ricco perché altrimenti va via o perché è giusto così né tantomeno perché le aree ricche si tengano la ricchezza egoisticamente specie se questa è fatta anche grazie a regole capestro sulle aree povere

ereticamente ha scritto: 11 dic 2023, 20:11

Vento ha scritto: 9 dic 2023, 17:48 “Questo vi sembra un partito anti-Sistema ? Oppure è un asse portante del sistema politico attuale ?”

Cosa vuoi dire dispregiativamente con ‘anti sistema ‘? La Lega è un partito della attuale cd democrazia e lo è responsabilmente, non fa colpi di stato, ne rispetta le regole e soprattutto fa politiche per il paese, non contro il paese e a favore di altri obiettivi alieni globalisti.
Disprezzi la Lega da buon meridionale, ma anche il sistema politico attuale. Perché ? Facci capire il tuo pensiero.

Io sono uno con un pensiero classico: socialdemocrazia quindi lo Stato che va incontro alle fasce di popolazione disagiata, non come oggi dove si cede al ricco perché altrimenti va via o perché è giusto così né tantomeno perché le aree ricche si tengano la ricchezza egoisticamente specie se questa è fatta anche grazie a regole capestro sulle aree povere

Quindi sei per politiche socialdemocratiche. Nell'attuale sistema cd democratico puoi sostenere un partito che propone le tue politiche e sperare di raggiungere la maggioranza. Altrimenti devi aspettare e sperare, o mobilitarti per il tuo partito, ecc.., cose che già fai. Cosa c'entra il 'sistema'? Ce l'hai col sistema democratico? Vuoi fare la rivoluzione? Non ti capisco.

Vento ha scritto: 11 dic 2023, 22:46

Quindi sei per politiche socialdemocratiche. Nell'attuale sistema cd democratico puoi sostenere un partito che propone le tue politiche e sperare di raggiungere la maggioranza. Altrimenti devi aspettare e sperare, o mobilitarti per il tuo partito, ecc.., cose che già fai. Cosa c'entra il 'sistema'? Ce l'hai col sistema democratico? Vuoi fare la rivoluzione? Non ti capisco.

no, la democrazia è assolutamente necessaria al benessere popolare e alla socialdemocrazia.

non è un caso che man mano si stia cercando di smantellarla: non si vota più per le province, si mette uno sbarramento anche laddove non serve (un tempo con un 1% avevi rappresentanti), si creano partiti sempre più legati al leader e meno alla struttura e parallelamente si affossano i corpi intermedi tra Stato e cittadini come i sindacati.

L'attuale elites politica, fatta da partiti storicamente con poco senso delle istituzioni (lega, fdi ovvero ex an, pd in gran parte ex pci e i populisti grillini), è del tutta asservita alla finanza, a confindustria e succebe degli USA e di Bruxelles.

Parlo di questo sistema cancerogeno e non della democrazia.
Vedi la mia firma, porta un evidente segno di quel che intendo.
Sono le attuali elites (politiche ma anche burocratiche ed economiche) a non rispettare la democrazia.

Molti hanno votato prima il M5S e poi Lega e infine FdI convinti di interrompere il "Sistema" perverso di corruzione nella cosa pubblica, di rapporti malavitosi tra politica e affari, di sudditanza a Stati stranieri ma non hanno capito che questi movimenti non hanno nessuna speranza, se non in singoli battaglie del tutto fortuite, di interrompere il decadente "Sistema" di potere che vige in Italia.

Siamo periferia di un impero (statunitense) in decadenza senza la forza di reagire.

Ci sarà da attraversare il deserto. Molti andranno a sbattere.
In quanto a me, sebbene mi piacerebbe vincere e vedere realizzati le mie idee, per me la politica è una passione. E proprio come per la passione calcistica diventa un piacere anche se la propria squadra non è vincente.

"no, la democrazia è assolutamente necessaria al benessere popolare e alla socialdemocrazia."

Allora però devi saper accettare anche governi e politiche non di tuo gusto. L'alternanza è la sostanza della democrazia e da questo orecchio pochi ci sentono. Anch'io apprezzo la democrazia, però vedo che da tempo non è più praticata, perché si vive in un sistema di relazioni, nell'impero angloamericano, che non consente scelte a lui non gradite. E poi mi pare che non sia più tempo adatto alla democrazia, ma piuttosto a forme di governo più stabili, data l'interazione globale fra i paesi, che richiede appunto forza e stabilità di governo.


"L'attuale elites politica, fatta da partiti storicamente con poco senso delle istituzioni (lega, fdi ovvero ex an, pd in gran parte ex pci e i populisti grillini), è del tutta asservita alla finanza, a confindustria e succebe degli USA e di Bruxelles"


Quindi ce l'hai coi partiti e i politici, quando parli di 'sistema'. Citi partiti anti-stato, ma ci mescoli an-fdi che sono gli unici statalisti, almeno a parole. Quanto all'asservimento alla finanza, agli Usa e a Eu fanno tutti a gara mi pare: dalla palombella rossa alla palombella blu, come dice Roberto Pecchioli. La mancanza di sovranità dell'Italia trasforma la politica in competizione al servilismo. Penso che dovremmo trovare chi ha il coraggio di affermare la rivendicazione della sovranità nazionale e sostenerlo.

Sovranità nazionale????
Una bestemmia oggi per tutti i partiti oppure una buona iniziativa dipende dal contesto.
fino a pochi anni fa' quando c'era ancora la lega separatista era un obbligo istituzionale oggi non più

Vento ha scritto: 12 dic 2023, 13:48
Allora però devi saper accettare anche governi e politiche non di tuo gusto. L'alternanza è la sostanza della democrazia e da questo orecchio pochi ci sentono. Anch'io apprezzo la democrazia, però vedo che da tempo non è più praticata, perché si vive in un sistema di relazioni, nell'impero angloamericano, che non consente scelte a lui non gradite. E poi mi pare che non sia più tempo adatto alla democrazia, ma piuttosto a forme di governo più stabili, data l'interazione globale fra i paesi, che richiede appunto forza e stabilità di governo.

scusa ma ti sembra che io propugni la lotta armata ?
anzi, per me la Meloni deve durare almeno 4 anni .

ereticamente ha scritto: 12 dic 2023, 14:44

Vento ha scritto: 12 dic 2023, 13:48
Allora però devi saper accettare anche governi e politiche non di tuo gusto. L'alternanza è la sostanza della democrazia e da questo orecchio pochi ci sentono. Anch'io apprezzo la democrazia, però vedo che da tempo non è più praticata, perché si vive in un sistema di relazioni, nell'impero angloamericano, che non consente scelte a lui non gradite. E poi mi pare che non sia più tempo adatto alla democrazia, ma piuttosto a forme di governo più stabili, data l'interazione globale fra i paesi, che richiede appunto forza e stabilità di governo.

scusa ma ti sembra che io propugni la lotta armata ?
anzi, per me la Meloni deve durare almeno 4 anni .

E questo lo hai già scritto aleno un paio di volte negli scambi tra
te e me .

E l'alternanza garantita e governi non attaccabili con congiure di
palazzo per me sarebe la massima espressione di democrazia ma
ci sono forze politiche che pur dicendosi "convintamente" a favore
dell'alternanza nella sostanza date le loro profonde divisioni interna
non hanno altri mezzi per arrivare a Palazzo Chigi se non attraverso
le ben note "congiure", la prima delle quali fu posta in essere da
uno Scalfaro che da arbitro neutro si fece garante della SX di allora .

Ma temo che per una svolta veramente democratica in Italia si debba
aspettare che le dieci o più anime e correnti del PD la smettano di
pensare ai loro orticelli interni per finalmente addivenire a un partito
con UNO statuto riconosciuto da tutti e UN programma e passando
anche per un lavoro di "pulizia" interna che argini o estrometta i
più litigiosi che a mio avviso sono l'ostacolo a rapporti DX vs SX meno
conflittuali e intolleranti .

Mi pare evidente che i PDini con l'elmetto perenne siano anche molto
poco sopportati persino dalla parte di elettorato storico che non per
nulla e dimostrandosi più intelligente dei loro rappresentanti tra
votare PD e l'astensione scelgono la seconda soluzione, emagai alcuni,
non so quanti, saltano anche lo steccatoe votano altro .

Insomma, mi pare che il PD abbia ormai da tempo imboccato una strada
che non lo porterà da nessuna parte, specialmente se Gnappetta dovesse
portare a compimento anche soltanto la metà delle cose promesse .