FORUM POLITICO - Forum di discussione di Politica italiana

Una ragazza accusa di essere vittima di uno stupro, però afferma di non ricordare niente.

Comodo, così non potrà essere colta in contraddizione. Non ricorda niente ma è sicura di essere stata violentata.

Ma ho sentito ad un tg che questo risveglio accade dopo ben 40 giorni! Così il suo sangue è perfettamente ripulito e non porterà traccia di alcuna sostanza, neanche sarà possibile individuare quale droga sia stata usata (la droga dello stupro non è una sola).

Lei ammette solo di avere fatto uso di cocaina. Strano, però, pare che la cocaina sia un'antagonista delle benzodiazepine (base di tutte le droghe dello stupro).

Però se noi ci permettiamo di dubitare di tutto questo pacchetto siamo antifemministi!

O forse il fatto che l'accusato sia figlio di La Russa è determinante per emettere sentenze senza prove?

Valerio ha scritto: 8 lug 2023, 17:22 Una ragazza accusa di essere vittima di uno stupro, però afferma di non ricordare niente.

Comodo, così non potrà essere colta in contraddizione. Non ricorda niente ma è sicura di essere stata violentata.

Ma ho sentito ad un tg che questo risveglio accade dopo ben 40 giorni! Così il suo sangue è perfettamente ripulito e non porterà traccia di alcuna sostanza, neanche sarà possibile individuare quale droga sia stata usata (la droga dello stupro non è una sola).

Lei ammette solo di avere fatto uso di cocaina. Strano, però, pare che la cocaina sia un'antagonista delle benzodiazepine (base di tutte le droghe dello stupro).

Però se noi ci permettiamo di dubitare di tutto questo pacchetto siamo antifemministi!

O forse il fatto che l'accusato sia figlio di La Russa è determinante per emettere sentenze senza prove?

......"Però se noi ci permettiamo di dubitare di tutto questo pacchetto siamo antifemministi!".....

Se questo significa essere antifemministi così sia, sono antifemminista e me ne vanto pure !

https://www.google.com/url?sa=t&source= ... 8KJIgdVIzL

E dopo 40 giorni restano anche dei lividi?

Sapete che i kit ospedalieri antistupro vanno usati entro 24 ore? Questo perché altrimenti non sono più rilevabili le tracce di droghe chimiche.

Oltretutto se una parte sostiene la consensualità come si fa a credere alla presunta vittima? La testimonianza, lo sanno tutti, non è prova oggettiva, ma prova indiziaria.

Valerio ha scritto: 8 lug 2023, 17:44 https://www.google.com/url?sa=t&source= ... 8KJIgdVIzL

E dopo 40 giorni restano anche dei lividi?

Sapete che i kit ospedalieri antistupro vanno usati entro 24 ore? Questo perché altrimenti non sono più rilevabili le tracce di droghe chimiche.

Oltretutto se una parte sostiene la consensualità come si fa a credere alla presunta vittima? La testimonianza, lo sanno tutti, non è prova oggettiva, ma prova indiziaria.

............e io dubito molto .

A me risulta che la ragazza si è recata in clinica,accompagnata dalla madre,dopo 14 ore dai presunti abusi. Informarsi non costa niente.....però se si è faziosi!

serge ha scritto: 8 lug 2023, 19:31 A me risulta che la ragazza si è recata in clinica,accompagnata dalla madre,dopo 14 ore dai presunti abusi. Informarsi non costa niente.....però se si è faziosi!

E questo già cambierebbe un po' le cose .

Resterebbe soltanto da capire, come curiosità accademica, perché
abbia aspettato tanto per denunciare .

Leno Lazzari ha scritto: 8 lug 2023, 22:18

serge ha scritto: 8 lug 2023, 19:31 A me risulta che la ragazza si è recata in clinica,accompagnata dalla madre,dopo 14 ore dai presunti abusi. Informarsi non costa niente.....però se si è faziosi!

E questo già cambierebbe un po' le cose .

Resterebbe soltanto da capire, come curiosità accademica, perché
abbia aspettato tanto per denunciare .

Paura ? Ti metteresti contro la russa ? Sapendo che a breve la magistratura sarà al servizio del potere ?
Prima di trarre le conclusioni bisognerebbe sapere i fatti .
Non difendere un tizio solo perchè è figlio di.........

etabeta255 ha scritto: 9 lug 2023, 8:17

Leno Lazzari ha scritto: 8 lug 2023, 22:18

E questo già cambierebbe un po' le cose .

Resterebbe soltanto da capire, come curiosità accademica, perché
abbia aspettato tanto per denunciare .

Paura ? Ti metteresti contro la russa ? Sapendo che a breve la magistratura sarà al servizio del potere ?
Prima di trarre le conclusioni bisognerebbe sapere i fatti .
Non difendere un tizio solo perchè è figlio di.........

Non difendo affatto il figlio di La Russa soltanto perché.......... ma........

A) denuncia dopo dei mesi........e dicamo che ci può stare .

B) la madre dicono che l'abbia accompagnate ore dopo al pronto soccorso
ma non é dato di sapere se abbiano effettuato il tampone di rito per
eventualmente rilevare DNA estraneo alla ragazza .

C) ha detto proprio lei di aver sniffato (tanto carina e pura non mi pare)

D) sentito oggi su un TG che da tempo su prescrizione medica assume
tranquillanti, lecito, ma quì si aprono altri scenari tipo che problemi
avrebbe per dover assumerli .

Vicenda difficile da giudicare, però in effetti se non ricorda nulla, come fa ad essere sicura di essere stata stuprata?

Certo, se si è ritrovata segni sul collo ed altre parti del corpo che fanno pensare ad una forzatura allora credo che per il figlio di La Russa ci sia poco da fare.

vatel ha scritto: 9 lug 2023, 11:51 Vicenda difficile da giudicare, però in effetti se non ricorda nulla, come fa ad essere sicura di essere stata stuprata?

Certo, se si è ritrovata segni sul collo ed altre parti del corpo che fanno pensare ad una forzatura allora credo che per il figlio di La Russa ci sia poco da fare.

Sempre che detti segni siano stati rilevati e refertati dal medico di pronto
soccorso (assieme al tampone di rito per eventuale DNA estraneo .

Cnq ci vanno delle prove concrete e che in assenza di queste non venga perseguito per il semplice fatto che sia il figlio di la russa (che a me sta sullo stomaco).

etabeta255 ha scritto: 9 lug 2023, 20:27 Cnq ci vanno delle prove concrete e che in assenza di queste non venga perseguito per il semplice fatto che sia il figlio di la russa (che a me sta sullo stomaco).

Diciamo che si, le prove ci vogliono malle volte é capitato che
le fabbricassero pur di condannare .

Cerchiamo di attenerci ai fatti noti senza lasciarci trascinare da voli di fantasia.
Innanzitutto occorre ricordare che in Italia vige il presupposto di innocenza.
Ció significa che qualsiasi imputato rimane potenzialmente innocente fino a sentenza definitiva.

Ora, a stabilire con atto ufficiale quanto realmente avvenuto nella notte tra il 18 ed il 19 maggio 2023 é competente la magistratura, non il Governo, il Parlamento o il Presidente del Senato.
Essendo quest'ultimo presente all'interno dell'appartamento nel momento in cui la presunta vittima si trovava all'interno dello stesso questi verrá chiamato a testimonia a seguito convocazione presso aula giudiziaria.
Quanto verrá esposto dall'imputato verrá invece posto a confronto con quanto affermato dalla parte lesa, le eventuali divergenze verranno definite a 1/2 verifica delle diverse testimonianze e dei riferimenti visivi conservati nelle telecamere di sorveglianza del luogo.
Siamo ancora nell'ambito delle indagini preliminari, che potrebbero protrarsi per mesi, ed eventuali interferenze da parte del Presidente del Senato o di colleghi parlamentari potrebbero arrecare piú danni che benefici al ragazzo.
Stante peró il conflitto che vede in questi giorni confrontarsi Governo da una parte e Magistratura dall'altra qualsiasi forma di favoreggiamento nei confronti dell'accusato potrebbe facilmente produrre effetti opposti alle intenzioni.

Leno Lazzari ha scritto: 9 lug 2023, 20:57

etabeta255 ha scritto: 9 lug 2023, 20:27 Cnq ci vanno delle prove concrete e che in assenza di queste non venga perseguito per il semplice fatto che sia il figlio di la russa (che a me sta sullo stomaco).

Diciamo che si, le prove ci vogliono malle volte é capitato che
le fabbricassero pur di condannare .

Esattamente a quali casi stai facendo riferimento?

Innanzitutto, un cordiale benvenuto nel Forum a Maurice, che invito a visitare l'apposita sezione per una breve presentazione.
viewforum.php?f=27

La faccenda presenta non poche perplessità. Ovviamente, la Giustizia farà il suo corso e accerterà le eventuali responsabilità, punendo i colpevoli.
Appare pacifico che, pur trattandosi di un reato a querela di parte per il quale la vittima ha tempo 12 mesi per sporgere denuncia, vi siano elementi poco chiari.
Inoltre, come giustamente è stato detto, in tribunale ha più valore produrre prove oggettive, che hanno la priorità sulla testimonianza. Essa infatti può essere inficiata da tantissimi elementi, non ultimo lo stato di shock e grande stress della vittima stessa.
Mi auguro solamente che non sia un caso creato o in qualche misura "aggravato" per colpire i soggetti in questione, politicamente parlando.
Lo abbiamo già visto con Berlusconi e recentemente con la famiglia Renzi...
Attendiamo gli sviluppi.