Zelensky sulla diga non ti credo. Ed anche altri dubitano

[porterrockwell]

http://www.osservatoriosullalegalita.or ... opace2.htm

........................................
L'idea di base è appunto che la distruzione della diga convenga all'esercito russo, che così impedirà a quello ucraino di attraversare il Dnieper e avanzare in direzione della Crimea, visto che, come sempre, l'offensiva ucraina è data per inarrestabile; mentre non conviene a quello ucraino, che deve lasciare le sue posizioni. Questa posizione non è del tutto campata in aria, ma ci sono alcune cose da considerare, sia dal punto di vista strettamente militare che delle conseguenze sul territorio.

Dal punto di vista militare, la sponda sinistra del fiume (quella sulla quale sono attestati i russi) è più BASSA della sponda destra, il che significa che la maggior parte dell'acqua defluirà da quelle parti: e questo significa che saranno in realtà i russi a dovere sgomberare la zone e ad arretrare le loro posizioni, abbandonando i trinceramenti e i campi minati che hanno messo in piedi da questa estate dopo avere lasciato la sponda destra del fiume e la città di Cherson stessa.

(A proposito: la motivazione più valida per l'abbandono di quelle posizioni era proprio questa: in caso di distruzione della diga i reparti russi si sarebbero trovati isolati e sarebbe stato impossibile rifornirli, e penso non sia il caso di dimenticare che esattamente per questo motivo l'esercito ucraino bombardava la diga con i missili, dando poi la colpa ai russi. Che l'abbiano fatto in passato non significa naturalmente che l'abbiano fatto anche stanotte, ma il precedente c'è).

Per quanto riguarda la complicazione dello sbarco ucraino andrebbe ricordato che, al momento, preparativi per questo sbarco non se n'erano visti, e che uno sbarco senza supremazia aerea è impensabile a meno che non si tratti, come fatto finora, di infiltrare piccoli gruppi per vedere come sono messe le difese - difese che, ripeto, ora vanno completamente ripensate dai russi, mentre quelle ucraine sull'altra sponda restano sostanzialmente intatte con l'eccezione di quelle proprio sulla riva del fiume. Sempre a proposito di sbarchi, l'allagamento complicherebbe anche i piani dei russi se volessero tentarlo loro - e anche di questa cosa finora non c'è traccia. Quindi dal punto di vista strettamente militare non è così semplice da stabilire chi ricaverà i maggiori vantaggi.

[RedWine]

http://www.osservatoriosullalegalita.or ... opace2.htm

........................................
L'idea di base è appunto che la distruzione della diga convenga all'esercito russo, che così impedirà a quello ucraino di attraversare il Dnieper e avanzare in direzione della Crimea, visto che, come sempre, l'offensiva ucraina è data per inarrestabile; mentre non conviene a quello ucraino, che deve lasciare le sue posizioni. Questa posizione non è del tutto campata in aria, ma ci sono alcune cose da considerare, sia dal punto di vista strettamente militare che delle conseguenze sul territorio.

Dal punto di vista militare, la sponda sinistra del fiume (quella sulla quale sono attestati i russi) è più BASSA della sponda destra, il che significa che la maggior parte dell'acqua defluirà da quelle parti: e questo significa che saranno in realtà i russi a dovere sgomberare la zone e ad arretrare le loro posizioni, abbandonando i trinceramenti e i campi minati che hanno messo in piedi da questa estate dopo avere lasciato la sponda destra del fiume e la città di Cherson stessa.

(A proposito: la motivazione più valida per l'abbandono di quelle posizioni era proprio questa: in caso di distruzione della diga i reparti russi si sarebbero trovati isolati e sarebbe stato impossibile rifornirli, e penso non sia il caso di dimenticare che esattamente per questo motivo l'esercito ucraino bombardava la diga con i missili, dando poi la colpa ai russi. Che l'abbiano fatto in passato non significa naturalmente che l'abbiano fatto anche stanotte, ma il precedente c'è).

Per quanto riguarda la complicazione dello sbarco ucraino andrebbe ricordato che, al momento, preparativi per questo sbarco non se n'erano visti, e che uno sbarco senza supremazia aerea è impensabile a meno che non si tratti, come fatto finora, di infiltrare piccoli gruppi per vedere come sono messe le difese - difese che, ripeto, ora vanno completamente ripensate dai russi, mentre quelle ucraine sull'altra sponda restano sostanzialmente intatte con l'eccezione di quelle proprio sulla riva del fiume. Sempre a proposito di sbarchi, l'allagamento complicherebbe anche i piani dei russi se volessero tentarlo loro - e anche di questa cosa finora non c'è traccia. Quindi dal punto di vista strettamente militare non è così semplice da stabilire chi ricaverà i maggiori vantaggi.

ma cosa dici Porter? è chiaro che la diga l'hanno distrutta i russi.
lo hanno detto i giornali, le televisioni, e perfino fanpage. come si fa anche solo a dubitare?
https://www.fanpage.it/esteri/breccia-d ... l-settore/

confessa sei un propagandista russo pagato da Putin.

[porterrockwell]

http://www.osservatoriosullalegalita.or ... opace2.htm

ma cosa dici Porter? è chiaro che la diga l'hanno distrutta i russi.
lo hanno detto i giornali, le televisioni, e perfino fanpage. come si fa anche solo a dubitare?
https://www.fanpage.it/esteri/breccia-d ... l-settore/

confessa sei un propagandista russo pagato da Putin.

No, più scemo. Lo faccio gratis.
Certo che quel 99% di fanpage è un ben ponderato risultato statistico. C'è chi se lo beve e ci si ubriaca. La verità vola alto.

[Sayon]

ma cosa dici Porter? è chiaro che la diga l'hanno distrutta i russi.
lo hanno detto i giornali, le televisioni, e perfino fanpage. come si fa anche solo a dubitare?
https://www.fanpage.it/esteri/breccia-d ... l-settore/

confessa sei un propagandista russo pagato da Putin.

No, più scemo. Lo faccio gratis.
Certo che quel 99% di fanpage è un ben ponderato risultato statistico. C'è chi se lo beve e ci si ubriaca. La verità vola alto.

Io non mi pronuncio perche' conosco poco i fatti, PER IL MOMENTO.
So soltanto due cose:
1. Che Zelenky e' un bugiardo matricolato, e che quindi occorre verificare ogni sua affermazione. e
2. Che quella diga era essenziale per fornire acqua alla Crimea e contenere una centrale nucleare in mano ai russi
Ma il mio commento in ogni caso e'. Dove vogliamo arrivare? Le guerre sono brutali e se non le si ferma a tempo, arriveremo alla guerra nucleare. Chi sta "aiutando"" l Ucraina a continuare la guerra, e non si opera per congelarla sta facendo una politica CRIMINALE. E non mi importa che la Meloni sia simpatica ed abbia gli occhi blu. Se ci portera' alla guerra, non sara' mai perdonata.

[serge]

No, più scemo. Lo faccio gratis.
Certo che quel 99% di fanpage è un ben ponderato risultato statistico. C'è chi se lo beve e ci si ubriaca. La verità vola alto.

Io non mi pronuncio perche' conosco poco i fatti, PER IL MOMENTO.
So soltanto due cose:
1. Che Zelenky e' un bugiardo matricolato, e che quindi occorre verificare ogni sua affermazione. e
2. Che quella diga era essenziale per fornire acqua alla Crimea e contenere una centrale nucleare in mano ai russi
Ma il mio commento in ogni caso e'. Dove vogliamo arrivare? Le guerre sono brutali e se non le si ferma a tempo, arriveremo alla guerra nucleare. Chi sta "aiutando"" l Ucraina a continuare la guerra, e non si opera per congelarla sta facendo una politica CRIMINALE. E non mi importa che la Meloni sia simpatica ed abbia gli occhi blu. Se ci portera' alla guerra, non sara' mai perdonata.