FORUM POLITICO - Forum di Politica - Discussioni politiche

Vento ha scritto: ↑4 giu 2023, 23:09 Due eventi speculari: la guerra della Nato contro la Serbia e quella della Russia contro l'Ucraina. In tutti e due casi due minoranze hanno chiesto aiuto per staccarsi dallo stato in cui vivevano: i serbi del Kosovo e i russi del Donbas. I russi non intervennero a difesa degli slavi serbi, mentre invece gli UsaNato intervengono in aiuto all'Ucraina.
In realtà c'è un'altra differenza: i kossovari sono in realtà albanesi che hanno occupato parte della Serbia, mentre i russi del Donbas hanno sempre vissuti lì e la nazione russa è nata a Kiev. Ma prescindiamo da questi particolari.
Due situazioni identiche e speculari quindi, ma nella propaganda occidentale la prima è positiva, giusta, la seconda è negativa, mostruosa.
Viviamo in un regime infernale. Gli usa sono pazzi criminali e ci porteranno alla distruzione dell'Europa, col nostro aiuto.

nerorosso ha scritto: ↑4 giu 2023, 22:05 Forse unico giornalista serio nel mare magno dei pennivendoli filo-NATO.

https://www.ariannaeditrice.it/articoli ... -da-remoto

Michelangelo ha scritto: ↑7 giu 2023, 10:35

nerorosso ha scritto: ↑4 giu 2023, 22:05 Forse unico giornalista serio nel mare magno dei pennivendoli filo-NATO.

https://www.ariannaeditrice.it/articoli ... -da-remoto

Ottimo questo articolo di Travaglio
Tuttavia, considero Travaglio un giornalista intellettualmente onesto a giorni alterni ; e/o perspicace a giorni alterni ( Esattamente come considero Sansonetti ).
Ad esempio, quando c'è da difendere il più sopravvalutato ( e anti democratico ) dei politici della storia italiana ( Conte ), Travaglio non bada a spese. Presumo che lo difenderebbe anche se commettesse un omicidio!
Viceversa, il buon giornalista Magdi Allam ( che anche lui si è schierato CONTRO la Nato e il "natismo" ), non difende nessuno. Fa a pezzi tutti ( sia a sinistra che a destra ). Nell'attuale scenario politico, non cerca di trovare del "buono" dove non c'è e di trovare un politico "decente" a tutti i costi.
Non a caso ( per sua scelta ) non partecipa più a i dibattiti in TV; resosi conto che questi fossero sviluppati esclusivamente per l'audience. Oramai si limita a pubblicare articoli sul suo sito o riflessioni su youtube.
Credo che quest'ultimo sia l'unico e vero erede della onestissima e coraggiosa Fallaci.

Rosanna ha scritto: ↑7 giu 2023, 14:47

Michelangelo ha scritto: ↑7 giu 2023, 10:35

Ottimo questo articolo di Travaglio
Tuttavia, considero Travaglio un giornalista intellettualmente onesto a giorni alterni ; e/o perspicace a giorni alterni ( Esattamente come considero Sansonetti ).
Ad esempio, quando c'è da difendere il più sopravvalutato ( e anti democratico ) dei politici della storia italiana ( Conte ), Travaglio non bada a spese. Presumo che lo difenderebbe anche se commettesse un omicidio!
Viceversa, il buon giornalista Magdi Allam ( che anche lui si è schierato CONTRO la Nato e il "natismo" ), non difende nessuno. Fa a pezzi tutti ( sia a sinistra che a destra ). Nell'attuale scenario politico, non cerca di trovare del "buono" dove non c'è e di trovare un politico "decente" a tutti i costi.
Non a caso ( per sua scelta ) non partecipa più a i dibattiti in TV; resosi conto che questi fossero sviluppati esclusivamente per l'audience. Oramai si limita a pubblicare articoli sul suo sito o riflessioni su youtube.
Credo che quest'ultimo sia l'unico e vero erede della onestissima e coraggiosa Fallaci.

Travaglio? La disonestà vomitevole fatta a persona.

RedWine ha scritto: ↑7 giu 2023, 15:20

Rosanna ha scritto: ↑7 giu 2023, 14:47

Travaglio? La disonestà vomitevole fatta a persona.

come ha scrtto Michelangelo va a giorni, o meglio ad argomenti, alterni.

come molti di noi (a volte) ci innamoriamo di una causa e la sosteniamo al di la della logica e delle evidenze
o al contrario accumuliamo odio e rancore nei confronti di qualcosa o qualcuno e non perdiamo occasione di esprimerlo.

io cerco di evitare questi estremi, ma solo una posizione altra da mè stesso puo dire se in genere ci riesco o meno.

...certo che prima di tornare a sentimenti obbiettivi nei confronti di conte speranza mattarella mi ci vuole ancora un po di tempo.

Sayon ha scritto: ↑7 giu 2023, 15:37

RedWine ha scritto: ↑7 giu 2023, 15:20 come ha scrtto Michelangelo va a giorni, o meglio ad argomenti, alterni.

come molti di noi (a volte) ci innamoriamo di una causa e la sosteniamo al di la della logica e delle evidenze
o al contrario accumuliamo odio e rancore nei confronti di qualcosa o qualcuno e non perdiamo occasione di esprimerlo.

io cerco di evitare questi estremi, ma solo una posizione altra da mè stesso puo dire se in genere ci riesco o meno.

...certo che prima di tornare a sentimenti obbiettivi nei confronti di conte speranza mattarella mi ci vuole ancora un po di tempo.

Occorre essere onesti nei nostri giudizi. Travaglio e' un uomo intelligente, che ha usato spesso il suo sarcasmo per cause sbagliate o attacchi vergognosi. Ma quando usa la sua intelligenza per cause giuste (magari per colpire il governo di CdX0), lo si deve applaudire. La verita' non dovrebbe essere cambiata per motivi politici.

Michelangelo ha scritto: ↑7 giu 2023, 10:35

nerorosso ha scritto: ↑4 giu 2023, 22:05 Forse unico giornalista serio nel mare magno dei pennivendoli filo-NATO.

https://www.ariannaeditrice.it/articoli ... -da-remoto

Ottimo questo articolo di Travaglio
Tuttavia, considero Travaglio un giornalista intellettualmente onesto a giorni alterni ; e/o perspicace a giorni alterni ( Esattamente come considero Sansonetti ).
Ad esempio, quando c'è da difendere il più sopravvalutato ( e anti democratico ) dei politici della storia italiana ( Conte ), Travaglio non bada a spese. Presumo che lo difenderebbe anche se commettesse un omicidio!
Viceversa, il buon giornalista Magdi Allam ( che anche lui si è schierato CONTRO la Nato e il "natismo" ), non difende nessuno. Fa a pezzi tutti ( sia a sinistra che a destra ). Nell'attuale scenario politico, non cerca di trovare del "buono" dove non c'è e di trovare un politico "decente" a tutti i costi.
Non a caso ( per sua scelta ) non partecipa più ai dibattiti in TV; resosi conto che questi fossero sviluppati esclusivamente per l'audience. Oramai si limita a pubblicare articoli sul suo sito o riflessioni su youtube.
Credo che quest'ultimo sia l'unico e vero erede della onestissima e coraggiosa Fallaci.

Rosanna ha scritto: ↑7 giu 2023, 17:33

Sayon ha scritto: ↑7 giu 2023, 15:37

Occorre essere onesti nei nostri giudizi. Travaglio e' un uomo intelligente, che ha usato spesso il suo sarcasmo per cause sbagliate o attacchi vergognosi. Ma quando usa la sua intelligenza per cause giuste (magari per colpire il governo di CdX0), lo si deve applaudire. La verita' non dovrebbe essere cambiata per motivi politici.

Sono onesta ... troppo onesta.
Non potrò mai dimenticare ciò che ha fatto a Berlusconi e al resto degli odiati.
È un lombrico privo di scrupoli che agisce in totale assenza di onestà intellettuale.
Posso completare?
È una ..... umana.

Rosanna ha scritto: ↑7 giu 2023, 17:33

Sayon ha scritto: ↑7 giu 2023, 15:37

Occorre essere onesti nei nostri giudizi. Travaglio e' un uomo intelligente, che ha usato spesso il suo sarcasmo per cause sbagliate o attacchi vergognosi. Ma quando usa la sua intelligenza per cause giuste (magari per colpire il governo di CdX0), lo si deve applaudire. La verita' non dovrebbe essere cambiata per motivi politici.

Sono onesta ... troppo onesta.
Non potrò mai dimenticare ciò che ha fatto a Berlusconi e al resto degli odiati.
È un lombrico privo di scrupoli che agisce in totale assenza di onestà intellettuale.
Posso completare?
È una ..... umana.

Sayon ha scritto: ↑7 giu 2023, 18:49

Rosanna ha scritto: ↑7 giu 2023, 17:33

Sono onesta ... troppo onesta.
Non potrò mai dimenticare ciò che ha fatto a Berlusconi e al resto degli odiati.
È un lombrico privo di scrupoli che agisce in totale assenza di onestà intellettuale.
Posso completare?
È una ..... umana.

Rosanna tu sei una donna cristiana. E allora condanna il peccato, ma non il peccatore. Lo so quello che ha fatto con Berlusconi. Io stavo per sfasciare il televisore quando lo sentivo parlare in quella mostruosita' di trasmissione Anno Zero. Ma questo non significa che lo devo odiare in eterno. Se, a volte, di quando in quando, nei giorni di pioggia, dira' qualcosa di giusto, io gli battero' le mani.

Rosanna ha scritto: ↑7 giu 2023, 17:33

Sayon ha scritto: ↑7 giu 2023, 15:37

Occorre essere onesti nei nostri giudizi. Travaglio e' un uomo intelligente, che ha usato spesso il suo sarcasmo per cause sbagliate o attacchi vergognosi. Ma quando usa la sua intelligenza per cause giuste (magari per colpire il governo di CdX0), lo si deve applaudire. La verita' non dovrebbe essere cambiata per motivi politici.

Sono onesta ... troppo onesta.
Non potrò mai dimenticare ciò che ha fatto a Berlusconi e al resto degli odiati.
È un lombrico privo di scrupoli che agisce in totale assenza di onestà intellettuale.
Posso completare?
È una ..... umana.

Skazza ha scritto: ↑7 giu 2023, 19:50

Rosanna ha scritto: ↑7 giu 2023, 17:33

Sono onesta ... troppo onesta.
Non potrò mai dimenticare ciò che ha fatto a Berlusconi e al resto degli odiati.
È un lombrico privo di scrupoli che agisce in totale assenza di onestà intellettuale.
Posso completare?
È una ..... umana.

Per quanto mi riguarda, travaglio può una merda umana come dici tu. Però io eviterei di martirizzare il berlusca, perché è a pieno titolo il principale responsabile della decadenza morale di questo paese. Ricordiamoci le Olgettine, la nipote di Mubarak e via discorrendo.

RedWine ha scritto: ↑7 giu 2023, 20:57

Skazza ha scritto: ↑7 giu 2023, 19:50
Per quanto mi riguarda, travaglio può una merda umana come dici tu. Però io eviterei di martirizzare il berlusca, perché è a pieno titolo il principale responsabile della decadenza morale di questo paese. Ricordiamoci le Olgettine, la nipote di Mubarak e via discorrendo.

a causa dei suoi interessi e delle sue attitudini personali, ho sempre giudicato Berlusconi inadatto a fare il premier, ma su questa vicenda ha ragione Rosanna, e non solo nei riguardi di Travaglio ma di tutta la sinistra con particolare attenzione alla magistratura, alla gran parte della stampa, e al codazzo di "intellettuali" da sistema fognario che gli ruota intorno. e non darei nemmeno colpa a Berlusconi del degrado morale, che non riguarda solo il nostro paese, ma l'intero occidente, gli si puo imputare di non esservi opposto o al massimo con le sue televisioni di averlo assecondato, ma la rai per massima parte controllata dalla sinistra ha fatto ben peggio.